アカウント名:
パスワード:
某社の強制アップデートに適用されないのが不思議あの「純正ウイルスソフト」で被害受けた人/社は、膨大だよねぇ・・・
ウイルスソフト: いつの間にか外部から注入され、使用者の意図しない不利益な動作をする/されるソフト
んでそれはどこの何を想定していますか？
その手段は色々ベターな方法があるだろけど、強制アップデート自体はやはりベンダーが旗を振って行うのが正しい姿だと思うよ。蔑ろにするべきではない。
こういうAppleが叩かれると無理矢理特定の方向に逸らそうとする人が一定数いるから宗教とか言われちゃうんだよ。悪いことは悪いで素直に受け取りなよ。気が楽になるよ。
これまでAppleだけが槍玉に上がっていたのが今回はSamsungにも飛び火したのだから、次に巻き込まれるのがどこなのかというのは話題に上がってもおかしくないだろ。
そもそもそういったものと性質が違うから今回槍玉に上がってるだけですよね。過去バージョンのサポート停止とかセキュリティアップデートを強制することをもって槍玉にあがるというならとっくの昔に相当数のソフト/企業が対象になってるはずですけど。
その場合、iOS上ではiOS標準以外のWebブラウザコンポーネントを認めないアレも問題になるぞ。
それは最初からの仕様／規約では？どこかのアップデートで禁止されたとかではなかったはず。
某社の強制アップデートに適用されないのが不思議
ライセンス条項に
本ソフトウェアでは、システムおよびアプリケーションの更新プログラムが定期的に確認され、自動的にダウンロードおよびインストールされます。(略)お客様は、本ライセンス条項に同意することにより、追加通知なくこのような種類の自動更新プログラムを受け取ることに同意するものとします。
って書いてあるから「いつの間にか」じゃない。ユーザーは使用開始前に必ずライセンスに同意しているので。
Apple もあらかじめ宣言していれば問題にはならなかったはず。
そして動作しなくなることがありますとは書いてないよね。
EULAの話であれば、動かなくなることがあります。はないけど、そもそもAppleの製品は、あくまでも現状渡しであって動くことを保証したものを売ってるわけじゃない。EULAのレベルだと仕様や広告の謳い文句と一致するかどうかも保証対象になってないよ。
そんなものが認められるかは別として。
全然違うから。
なんで詐欺チームが捜査に入ってるか理解してる？
・わざと性能を落とす・買い替えを促す・今使ってるのを安く買い取る
の最後のプロセスが問題。これを意図してやっていたなら完璧に詐欺罪。たぶんイタリアでは証拠が集まらなくて立件できないだろうけど。
アップデートそのものが問題じゃない。
問題になるのは最初のプロセスでは？（一般論としてベンダは「セキュリティやバッテリなどのパフォーマンス対策をしたらリソースが減った」くらい言いそうですけど。あくまで故意ではないような言い回しで）
新機能を積んだ新機種を発売して買い換えを促すことや下取りプログラムとか残価設定ローンなんて別に珍しくないですよ。
詐欺の構成要件を勉強しましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
強引な商慣行など : 法律だが (スコア:-1)
某社の強制アップデートに適用されないのが不思議
あの「純正ウイルスソフト」で被害受けた人/社は、膨大だよねぇ・・・
ウイルスソフト: いつの間にか外部から注入され、使用者の意図しない不利益な動作をする/されるソフト
Re:強引な商慣行など : 法律だが (スコア:1)
んでそれはどこの何を想定していますか？
Re: (スコア:0)
その手段は色々ベターな方法があるだろけど、強制アップデート自体はやはりベンダーが旗を振って行うのが正しい姿だと思うよ。
蔑ろにするべきではない。
Re: (スコア:0)
こういうAppleが叩かれると無理矢理特定の方向に逸らそうとする人が一定数いるから
宗教とか言われちゃうんだよ。
悪いことは悪いで素直に受け取りなよ。気が楽になるよ。
Re: (スコア:0)
これまでAppleだけが槍玉に上がっていたのが今回はSamsungにも飛び火したのだから、次に巻き込まれるのがどこなのかというのは話題に上がってもおかしくないだろ。
Re: (スコア:0)
そもそもそういったものと性質が違うから今回槍玉に上がってるだけですよね。
過去バージョンのサポート停止とかセキュリティアップデートを強制することをもって
槍玉にあがるというならとっくの昔に相当数のソフト/企業が対象になってるはずですけど。
Re: (スコア:0)
その場合、iOS上ではiOS標準以外のWebブラウザコンポーネントを認めないアレも問題になるぞ。
Re:強引な商慣行など : 法律だが (スコア:1)
それは最初からの仕様／規約では？
どこかのアップデートで禁止されたとかではなかったはず。
Re: (スコア:0)
某社の強制アップデートに適用されないのが不思議
ライセンス条項に
本ソフトウェアでは、システムおよびアプリケーションの更新プログラムが定期的に確認され、自動的にダウンロードおよびインストールされます。
(略)お客様は、本ライセンス条項に同意することにより、追加通知なくこのような種類の自動更新プログラムを受け取ることに同意するものとします。
って書いてあるから「いつの間にか」じゃない。ユーザーは使用開始前に必ずライセンスに同意しているので。
Apple もあらかじめ宣言していれば問題にはならなかったはず。
Re: (スコア:0)
そして動作しなくなることがありますとは書いてないよね。
Re: (スコア:0)
EULAの話であれば、動かなくなることがあります。はないけど、そもそもAppleの製品は、あくまでも現状渡しであって動くことを保証したものを売ってるわけじゃない。
EULAのレベルだと仕様や広告の謳い文句と一致するかどうかも保証対象になってないよ。
そんなものが認められるかは別として。
Re: (スコア:0)
全然違うから。
なんで詐欺チームが捜査に入ってるか理解してる？
・わざと性能を落とす
・買い替えを促す
・今使ってるのを安く買い取る
の最後のプロセスが問題。これを意図してやっていたなら完璧に詐欺罪。たぶんイタリアでは証拠が集まらなくて立件できないだろうけど。
アップデートそのものが問題じゃない。
Re:強引な商慣行など : 法律だが (スコア:1)
問題になるのは最初のプロセスでは？
（一般論としてベンダは「セキュリティやバッテリなどのパフォーマンス対策をしたらリソースが減った」くらい言いそうですけど。あくまで故意ではないような言い回しで）
新機能を積んだ新機種を発売して買い換えを促すことや
下取りプログラムとか残価設定ローンなんて別に珍しくないですよ。
Re: (スコア:0)
詐欺の構成要件を勉強しましょう。