アカウント名:
パスワード:
危険なのはバッテリなのだからバッテリの規格を統一させてバッテリを不可・要現地調達にすればええんでないかな
んでもって現地ではバッテリ販売またはレンタルで潤うハード販売時点でバッテリレンタルチケットバンドルとかで促進
# ダメというだけで解決しようとしても大抵は失敗するよね
ノートPCぐらいならギリギリできるだろうけど、タブレットとかは内臓が前提のデザインだからなぁ。
# シンクライアント＋VPNのレンタルPCが普及すればいいだけな気もする
そういうニーズにこたえるべく、単三電池で動くマシンを計画してました。
ご連絡先
>そういうニーズにこたえるべく、単三電池で動くマシンを計画してました。
FMR-CARDを思い出した、A4サイズで1kg未満。確か90年代頭の方で使ってたけどモデム繋いでパソ通したら単三電池二本が数分で枯渇。
HP200LX「呼んだ？」
なるほど体の中にタブレットを埋め込むのですね(違)
飲むに決まってるだろ。タブレットなんだから。 [impress.co.jp]
違うだろ内臓で発電するんだろ
普通の携帯とか腕時計を持ってない人かな?
その辺も含めての規格化では？規格化といっても1サイズ限定ってわけではないし同様のサイズで各社まちまちってのが解消されるのは普通にうれしいし危険なのに取り外せないことが解消されるのもうれしい
# コストに跳ね返るのは悲しい
二次電池の規格やデファクトスタンダードはあるよ? 誰も喜ばないし技術的に筋が悪いから誰も使わないだけで。だから裏付けのある正解が嫌なタイプの人なのかな? って思って聞いたんだけど
18650みたいな内部組み込みのデファクトスタンダードはあっても、コンシュマーレベルでの規格はないでしょ
せめてNiCdのガム型のレベルになってくれないと
デファクトって二十年くらい前の見事に失敗したヤツの話？I/F規格だけ微妙な感じで生き残ったけど、製品そのものの互換性は実現しなかったね。
そもそも肝心の通信規格をI2C準拠で策定したはいいけど、仕様の規定が甘くて方言がありまともに互換性議論するレベルではなかったような記憶が。
10年ほど前までは NOKIA 携帯のバッテリは、事実上のデファクトスタンダードだったよ。大手メーカーも普通に互換品使ってたし、中国のバッタもんでも採用携帯電話に限らず、デジカメとか、電気カイロとか、偽物ゲームボーイとかも、たいていの物がNOKIAのバッテリだった。日本もNOKIAバッテリ互換のやつ多かったから、それと知らずに互換品使ってた人は多いんでないかな。海外だとホテルでバッテリのレンタルが出来た時代。
まぁ、2000年あたりから、NOKIA自身がバッテリも大容量のやつとか違うバッテリ使い出して一気にすたれたけど。
> 誰も喜ばないし技術的に筋が悪いから誰も使わないだけで。そういうスタンダードに「デファクト」を付けるのって何か違和感。この言葉って普通、みんなが使ってるから事実上もう標準と言っていいよね、ということじゃないん？
製品より先に規格を作ったんならデファクトじゃなくてデジュールですね。
お茶吹いた
これが一番皆幸せになれると思うのだが、今のトレンドは各社とにかく薄く小さく優先でバッテリーは形状がまちまちな上に交換不可という真逆の方向なのが厳しい。
バッテリーは取り外し可能でないと飛行機に持ち込み不可という事になれば各社にプレッシャーがかかってそういう方向に向かってくれるかも。
バッテリー技術自体がまだまだ発展途上っぽいので、標準規格作るだけで大変そう。今一番多いらしいLi-Ion二次電池ももうじき使えなくなるとかこないだ言ってなかったっけ。
形状とコネクタと電圧電流くらいだけでも規格化すればいいのかな。やれるとしたら一番市場がでかそうな中国？
Apple「ほらね、USB-Cに統一されるでしょう」
「自由を尊ぶ」アメリカでやるには余程の説得力が要ると思うけどね。
『「自由を尊ぶ」アメリカ』だって銃弾の規格は統一されていたりするので、持って行き方次第だよ。
Appleがやるかどうか、必要なのはただそれだけじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
バッテリの規格統一 (スコア:0)
危険なのはバッテリなのだから
バッテリの規格を統一させて
バッテリを不可・要現地調達にすればええんでないかな
んでもって現地では
バッテリ販売またはレンタルで潤う
ハード販売時点で
バッテリレンタルチケットバンドルとかで促進
# ダメというだけで解決しようとしても大抵は失敗するよね
Re: (スコア:0)
ノートPCぐらいならギリギリできるだろうけど、タブレットとかは内臓が前提のデザインだからなぁ。
# シンクライアント＋VPNのレンタルPCが普及すればいいだけな気もする
Re:バッテリの規格統一 (スコア:1)
そういうニーズにこたえるべく、単三電池で動くマシンを計画してました。
ご連絡先
Re:バッテリの規格統一 (スコア:1)
>そういうニーズにこたえるべく、単三電池で動くマシンを計画してました。
FMR-CARDを思い出した、A4サイズで1kg未満。
確か90年代頭の方で使ってたけどモデム繋いでパソ通したら単三電池二本が数分で枯渇。
Re: (スコア:0)
HP200LX「呼んだ？」
Re: (スコア:0)
なるほど体の中にタブレットを埋め込むのですね(違)
Re:バッテリの規格統一 (スコア:1)
飲むに決まってるだろ。タブレットなんだから。 [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
違うだろ内臓で発電するんだろ
Re: (スコア:0)
普通の携帯とか腕時計を持ってない人かな?
Re: (スコア:0)
普通の携帯とか腕時計を持ってない人かな?
その辺も含めての規格化では？
規格化といっても1サイズ限定ってわけではないし
同様のサイズで各社まちまちってのが解消されるのは普通にうれしいし
危険なのに取り外せないことが解消されるのもうれしい
# コストに跳ね返るのは悲しい
Re: (スコア:0)
二次電池の規格やデファクトスタンダードはあるよ? 誰も喜ばないし技術的に筋が悪いから誰も使わないだけで。
だから裏付けのある正解が嫌なタイプの人なのかな? って思って聞いたんだけど
Re:バッテリの規格統一 (スコア:1)
18650みたいな内部組み込みのデファクトスタンダードはあっても、
コンシュマーレベルでの規格はないでしょ
せめてNiCdのガム型のレベルになってくれないと
Re: (スコア:0)
デファクトって二十年くらい前の見事に失敗したヤツの話？
I/F規格だけ微妙な感じで生き残ったけど、製品そのものの互換性は実現しなかったね。
そもそも肝心の通信規格をI2C準拠で策定したはいいけど、仕様の規定が甘くて方言がありまともに互換性議論するレベルではなかったような記憶が。
Re: (スコア:0)
10年ほど前までは NOKIA 携帯のバッテリは、事実上のデファクトスタンダードだったよ。
大手メーカーも普通に互換品使ってたし、中国のバッタもんでも採用
携帯電話に限らず、デジカメとか、電気カイロとか、偽物ゲームボーイとかも、たいていの物がNOKIAのバッテリだった。
日本もNOKIAバッテリ互換のやつ多かったから、それと知らずに互換品使ってた人は多いんでないかな。
海外だとホテルでバッテリのレンタルが出来た時代。
まぁ、2000年あたりから、NOKIA自身がバッテリも大容量のやつとか違うバッテリ使い出して一気にすたれたけど。
Re: (スコア:0)
> 誰も喜ばないし技術的に筋が悪いから誰も使わないだけで。
そういうスタンダードに「デファクト」を付けるのって何か違和感。
この言葉って普通、みんなが使ってるから事実上もう標準と言っていいよね、ということじゃないん？
Re:バッテリの規格統一 (スコア:2)
製品より先に規格を作ったんならデファクトじゃなくてデジュールですね。
Re:バッテリの規格統一 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
お茶吹いた
Re: (スコア:0)
これが一番皆幸せになれると思うのだが、
今のトレンドは各社とにかく薄く小さく優先で
バッテリーは形状がまちまちな上に交換不可という
真逆の方向なのが厳しい。
バッテリーは取り外し可能でないと飛行機に持ち込み不可
という事になれば各社にプレッシャーがかかって
そういう方向に向かってくれるかも。
Re:バッテリの規格統一 (スコア:1)
バッテリー技術自体がまだまだ発展途上っぽいので、標準規格作るだけで大変そう。
今一番多いらしいLi-Ion二次電池ももうじき使えなくなるとかこないだ言ってなかったっけ。
形状とコネクタと電圧電流くらいだけでも規格化すればいいのかな。
やれるとしたら一番市場がでかそうな中国？
Re: (スコア:0)
Apple「ほらね、USB-Cに統一されるでしょう」
Re: (スコア:0)
「自由を尊ぶ」アメリカでやるには余程の説得力が要ると思うけどね。
Re: (スコア:0)
『「自由を尊ぶ」アメリカ』だって銃弾の規格は統一されていたりするので、持って行き方次第だよ。
Re: (スコア:0)
Appleがやるかどうか、必要なのはただそれだけじゃないかな