アカウント名:
パスワード:
他の固有UIはまあどうってことはないんだけど、タイルメニューのランチャー性能だけはAndroid, iOSから抜きんでてると思うんだよな。このへんインスパイアされてくれんかなー。
スマホUIのプロモーションにデスクトップOSのユーザーをはた迷惑にも巻き込んどいて結局撤退とか。スマホ見切ったんなら、デスクトップOSのUIをVista/7のUIに戻してくれよ。
いや、まったく同感。Microsoftの「モバイルファースト」とは「ユーザーの使いやすさよりも、モバイルビジネスを成功させることの方が重要」と言う意味だったな。
おまけにPC環境にモバイルアプリの流儀を持ちこんで、サンドボックス化したUWPなんて不自由な新API群を作るもんで、混乱に輪をかけている。アンチウィルスソフトなど、システムの深い部分に手を突っ込むアプリはUWP化はできないので、徐々にUWPに切り替わっていくわけではなく、永遠に2種のAPIが並行して使われる。
VistaのクラシックUIで十分なんだがな。
まだSurface Pro含めたWindowsタブレットがあるでよ。「WPと比べたら」割と善戦してるし。
老害は○になさい
そうだねデスクトップでは邪魔なだけだが、スマホでは結構よかったんだけどな
そういう意見がよくわからん。確かに特にスマホにフィットするUIなんだが、スマホで便利に感じたユーザーなら、デスクトップでも同様に上手く使えるはずなんだが。
結構良かったってのは何が良かったの？
デスクトップはアプリ数が多くアプリ以外のドキュメントなども登録されるためフラット階層では使いづらいのです。またタッチ前提ではなく他のアプリとの兼ね合いもありポインティングデバイスが必須であるためタイルの余白は過剰となります。インストーラやアプリ構造がタイルにフィットするよう自動変換されたならまた違ったのでしょうけど。
古いやり方に慣れきって脳が新しい方式についていけてないだけ。アプリ数が多いから全画面にできるスタートメニューの良さが生きてくる。Windows8の頃からフラット階層でもないし。階層をワンタッチで行き来できるセマンティックズームが無くなったから10になって多少退化しているが。タイルはタッチ前提でもないし、マーケティングに踊らされて完全な思い込み。一度に表示できるアプリ数も見つけやすさも7より8～10の方が上。
> 一度に表示できるアプリ数も見つけやすさも7より8～10の方が上。
それは無い。一度に表示できるアプリ数が多いからこそ、視認性に劣る。
使ったことないのモロばれ。グループ化やアプリフォルダで分類でき、タイルの大きさを変えることでも使用頻度の高いものを目につきやすくすることもできる。7みたいな失敗作とは比べ物にならないくらい進化しているのだよ。
いや、使ってるよ？その上で言っているのだ。
つまり、全く使いこなせていないってことだ
実際のところ、デスクトップではスマホと異なりキーボードが使えるので検索アクセスの方が速く、スマホに比べてタイルメニューの重要度は低い。ただ「フラット階層」だからというような感想はやはりタイルメニューの使い方を全く理解していないのは間違いない。あのスペースはインストールされたプログラムが自動的に積まれていく為の領域ではなく、ブックマークのようにユーザーが自由に管理する場所だということが分かっていないのだろう。
階層メニューに拘る人は、Webがディレクトリ検索からキーワード検索に移行した理由も認めないのだろう。PCの機能は十分複雑化しており、OSのランチャーにあるべき機能はアプリケーションの起動だけでは無くなっている。階層管理に限界がある事はとっくに明らかで、どんなデスクトップOSでも検索型の機能呼び出しが標準になっている。未だに階層メニュープログラムランチャを有り難がる者は、自分の使い方が既に時代遅れで非効率なものになっている現実を認めたくないか、それ以前に気付いていないのだ。
ランチャー分部はあまり差があるようには感じませんが、タイルのサイズが可変で、情報系のアプリはタイルに最新情報を表示できたりしてそちらは便利に使ってますね。アンドロイドの通知バーとかだとうっかり消しちゃってよく見逃がしてたので助かってます。あと写真アプリのタイルにスライドショーが使えて、最近撮影した写真が見えるのが意外に便利です 。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
タイルメニューが便利だった (スコア:0)
他の固有UIはまあどうってことはないんだけど、タイルメニューのランチャー性能だけは
Android, iOSから抜きんでてると思うんだよな。
このへんインスパイアされてくれんかなー。
Re:タイルメニューが便利だった (スコア:1)
スマホUIのプロモーションにデスクトップOSのユーザーをはた迷惑にも巻き込んどいて結局撤退とか。
スマホ見切ったんなら、デスクトップOSのUIをVista/7のUIに戻してくれよ。
Re: (スコア:0)
いや、まったく同感。
Microsoftの「モバイルファースト」とは「ユーザーの使いやすさよりも、モバイルビジネスを成功させることの方が重要」
と言う意味だったな。
おまけにPC環境にモバイルアプリの流儀を持ちこんで、サンドボックス化したUWPなんて不自由な
新API群を作るもんで、混乱に輪をかけている。
アンチウィルスソフトなど、システムの深い部分に手を突っ込むアプリはUWP化はできないので、
徐々にUWPに切り替わっていくわけではなく、永遠に2種のAPIが並行して使われる。
Re: (スコア:0)
VistaのクラシックUIで十分なんだがな。
Re: (スコア:0)
まだSurface Pro含めたWindowsタブレットがあるでよ。「WPと比べたら」割と善戦してるし。
Re: (スコア:0)
老害は○になさい
Re: (スコア:0)
そうだね
デスクトップでは邪魔なだけだが、スマホでは結構よかったんだけどな
Re: (スコア:0)
そういう意見がよくわからん。
確かに特にスマホにフィットするUIなんだが、
スマホで便利に感じたユーザーなら、デスクトップでも同様に上手く使えるはずなんだが。
結構良かったってのは何が良かったの？
Re: (スコア:0)
デスクトップはアプリ数が多くアプリ以外のドキュメントなども登録されるためフラット階層では使いづらいのです。
またタッチ前提ではなく他のアプリとの兼ね合いもありポインティングデバイスが必須であるためタイルの余白は過剰となります。
インストーラやアプリ構造がタイルにフィットするよう自動変換されたならまた違ったのでしょうけど。
Re: (スコア:0)
古いやり方に慣れきって脳が新しい方式についていけてないだけ。
アプリ数が多いから全画面にできるスタートメニューの良さが生きてくる。
Windows8の頃からフラット階層でもないし。
階層をワンタッチで行き来できるセマンティックズームが無くなったから10になって多少退化しているが。
タイルはタッチ前提でもないし、マーケティングに踊らされて完全な思い込み。
一度に表示できるアプリ数も見つけやすさも7より8～10の方が上。
Re: (スコア:0)
> 一度に表示できるアプリ数も見つけやすさも7より8～10の方が上。
それは無い。
一度に表示できるアプリ数が多いからこそ、視認性に劣る。
Re: (スコア:0)
使ったことないのモロばれ。グループ化やアプリフォルダで分類でき、タイルの大きさを変えることでも使用頻度の高いものを目につきやすくすることもできる。7みたいな失敗作とは比べ物にならないくらい進化しているのだよ。
Re: (スコア:0)
いや、使ってるよ？
その上で言っているのだ。
Re: (スコア:0)
つまり、全く使いこなせていないってことだ
Re: (スコア:0)
実際のところ、デスクトップではスマホと異なりキーボードが使えるので検索アクセスの方が速く、
スマホに比べてタイルメニューの重要度は低い。
ただ「フラット階層」だからというような感想はやはりタイルメニューの使い方を全く理解していないのは間違いない。
あのスペースはインストールされたプログラムが自動的に積まれていく為の領域ではなく、
ブックマークのようにユーザーが自由に管理する場所だということが分かっていないのだろう。
階層メニューに拘る人は、Webがディレクトリ検索からキーワード検索に移行した理由も認めないのだろう。
PCの機能は十分複雑化しており、OSのランチャーにあるべき機能はアプリケーションの起動だけでは無くなっている。
階層管理に限界がある事はとっくに明らかで、どんなデスクトップOSでも検索型の機能呼び出しが標準になっている。
未だに階層メニュープログラムランチャを有り難がる者は、自分の使い方が既に時代遅れで非効率なものになっている現実を認めたくないか、それ以前に気付いていないのだ。
Windows phone でコメントしてみるテスト (スコア:0)
ランチャー分部はあまり差があるようには感じませんが、
タイルのサイズが可変で、情報系のアプリはタイルに最新情報を表示できたりして
そちらは便利に使ってますね。
アンドロイドの通知バーとかだとうっかり消しちゃってよく見逃がしてたので助かってます。
あと写真アプリのタイルにスライドショーが使えて、最近撮影した写真が見えるのが意外に便利です 。