アカウント名:
パスワード:
どうすればよかったんですかね。どうやってもダメだったんですかね。
wp7以降のドタバタ劇がダメすぎた。wm5の路線のまま突き進んでいればビジネス受けしたかもしれないのに、よそのマネを取り入れて過去の資産を捨て持ち味を殺しビジネスにもホビーにも中途半端なOSにしちゃった。
諦めたらそれで終了なのに...せっかくiPhoneXが中コケの状態なんだから、もうちょっと頑張れなかったのか?
せっかくGALAXYが大火事の状態なんだから、もうちょっと頑張れなかったのか?
いやそれはもう終わってて、今はiPhone8がパッカーンの状態なのでは?
どちらかというとソフトの問題なのでは。
ユーザーだが。特に電話、電話帳が使いにくい。あんまり電話しないから個人的に問題ないけど、電話機として使う方には全くお勧めできない。
会社支給のandoroidを使うと、使いやすさに感心する。こっちは仕事の関係でよく電話使うけど、比べ物にならないね。
同じくユーザー。
標準メーラーでワード(.docx)とPDF(.pdf)が開けない時が多々あるので、スマホとして使用するのは全くお勧めできない。まだWindows Mobile 6.5の方が良かった
WP8と比べて全般的にUXが劣化してんだよなぁ。
Androidはメーカー次第なところがあるからなぁ・・・電話アプリも電話帳アプリも、メーカの手がどの程度入ったのが入ってるのか分かったもんじゃない。使いやすい奴は使いやすいけど、いまいちなのもあったりアップデートで入れ替えられてしまったり・・・
でもまぁiOS使う気もないからAndroidで適当にすますんだけど。
# アップデートで使い勝手も変えてしまうってのはiOSも一緒だっけ?ホームボタンや物理スイッチの挙動とか
> せっかくiPhoneXが中コケの状態なんだから
何をもって「中コケの状態」とみているの?
> 何をもって「中コケの状態」とみているの? それ聞いちゃうんですか?ボクにその話をさせたら長くなりますよ?
なんだこいつ・・・
未発売のスマホについて語れるんだからきっと2018年から書き込んでる人なんですよ。
鶏卵問題となっていたは明白なのでAndroidにおいてNexus7(2012)がそうだったように、機能的に非常に優れたハードウェアを安価な価格で一般ユーザに提供することでソフトウエア需要の市場を立ち上げるべきだったのではないか。
> AndroidにおいてNexus7(2012)がそうだったように、
あれを買った人は良い買い物をしたと考えるだろうけれど、ビジネス的には7インチタブレット市場を不毛の大地にした悪手でしょう。
Android自体の普及には良かったかもしれませんが、4年分ぐらいタブレット市場の先食いしてしまった感がありますよね。
Nexus7は2013が完成形で、2012は「数は出たけど完成度的にはちょいと微妙」なイメージが。
米国ではLumia 640が$30とかで契約縛りなしで売ってたんだけどね。もとはWindows Phone 8.1だけどWindows 10 Mobileにアップデート可能。10に上げるとサクサクではないけどそこまでモッサリもしてない。子供に持たせるのに何台か買ったわ。
ハードもソフトも管理しようとしなければ良かったかな。開発はしやすくなったのにリリースへのハードルが高くなったら意味ない。
4chanアプリを一律に規約違反で蹴るようなストアにはビッグネームも寄り付かないビールを飲む真似が出せるApple App Storeやウイルスすら時々すり抜けるPlay Storeと差がついたのは案外その辺りだったんだと思う
いや、本当にそこが一番だったかと。数も出揃わないのにいきなりストアの規制が始まって、コピーアプリですらない、まともなアプリまで締め出し始めたので……。
クリーンで品質の高いストアを目指そうとしたんでしょうけど、個人的にはまずはVS2015以降のひどい品質を直してからやれとしか。
ストアアプリ向けにパブリッシュしようとすると、ストア用画像のフォーマットが合ってるのに合わないだの、認証キットを通すと使ってもいないAPIで弾かれるだの、いろいろとエラーを吐いてソフトウェア開発に全く関係のないところで時間を食われる始末……。
これじゃあアプリ制作者も増えないってものですよ。もう狙ってやってるんじゃないかってくらい。むしろそっちじゃなかったらMSやばい。
「DirtyかCleanか」じゃなくて、「UI設計に至るまで厳格にガイドラインに準拠しているか」を問われて締め出されているものもある模様。
Microsoft にWindows(x86)以外を期待する方が悪い。
MSが、DP1W~2W級Atomでまともに動くOSを、出せなかったせいだろうなぁ。(例:Win95系の焼き直しとかで)
x86でもWindows 10 Sという新たな黒歴史もあるけどな。
10SはSurfaceLaptopの初動売り上げを稼ぐために作っただけなんじゃないの?
そういえば、その後すっかり話を聞かなくなったが、あれの調子はどうなんかな。当初の目論見通り教育界に浸透していっているのだろうか。
今度は Windows 10 Enterprise in S mode 出すってよ。やっぱり法人需要があるところにはあるのかアレ
Lenovo、Windows 10 S採用の“フルクラウド型”2in1
教育機関向けOffice 365およびIntune for Educationとの連携によるフルクラウドでの利用で、複数人による共用利用なども管理がシンプルになり、サーバー運用・管理による手間や負担の軽減につながるとしている。
児童・生徒が使用することを考慮し、
AndroidアプリとWindows(デスクトップ)アプリが動くようにすれば大分違ったかもしれません。後者はIntelが頑張ってくれなかったから現実的ではありませんが。
# Atomを発表した時には5年後にはARMより消費電力効率良くなるとか言われてたんですけどねー……
> # Atomを発表した時には5年後にはARMより消費電力効率良くなるとか言われてたんですけどねー……
実際のところでいえば、本家スラドでも最初だけ話題になった通りARMでフルWindowsを動かすのは本末転倒もいいところで、春に発表したARM版Win端末のリリースは遅れ続けていますけどねぇ
それに対してベイトレWinタブレットを見ればわかるとおり、Atomでも普通に8時間とかバッテリーが持つのは周知の事実
> ARMでフルWindowsを動かすのは本末転倒どのへんが「本末転倒」?
横レスだけど、ARMでフルWindowsなんて誰も望んでなかったでしょ。ARMネイティブのアプリなんて無いからUWP限定になり、過去資産の継承はできない。CEとかがイマイチだったのも「Windows」のブランドに対する期待が過去資産の継承なのに、それを無視していたからだし。
今、ARM版フルWindows(x86エミュ付き)が一部で期待されてるのはIntelが2WクラスのSoCの開発を止めると言い出したからで、Snapdragonはその代用品に過ぎない。Intelがこれまで通りに2Wクラスのx86 SoCを開発してくれるならみんなそっちの方が良いと思ってる。
# AMDでもいいけど2Wクラスを作るのは無理だろう
丁寧な解説ありがとう
実を言えば、元コメの人に「本末転倒」の使い方について質(糺)したかっただけなんだ・・・ごめんよ
でも感謝、よく理解できた
でもARMにWindows出さないと今後出てくるであろうIoTとかの省電力小型デバイスのOSを全てLinuxとか他のOSに持っていかれるからね。そしてx86資産の使えないWindowsは相手にされないからx86エミュ載せて、x86アプリの遺産を使えるようにする。Windowsはx86の遺産で圧倒的シェアを維持できてるとはいえ、ある種呪いにもなってるよな。
> 何もしないでいるとスマホからIoTデバイスまで全部IntelでWindowsとなっていくだけ
スマホに関しては、キミそれずっと前から言ってるじゃんIntel/Windowsの時代っていつ来るのよw
# 期限の無い予言を振りまくなんて、ノストラダムス信者よりタチが悪い
まあ、あの人だから何が何でもIntel推しなんだろうけど、IoTデバイスでWindows有利というのに異論は無い。MSの組み込み向けサポートはデスクトップ向けWindowsよりも長期に及ぶから。LinuxやらAndroidでデバイス作って自前で長期メンテできる企業なんて限られてくるから、安全性とコストの両立を目指すIoTデバイスではWindowsが採用されるでしょう。
しかし、そのWindowsがx86版である必要は全くないんですよね。組み込みって時点でそれ専用にアプリを作成するわけで、過去の資産を継承する必要が無いからARMネイティブでもUWPでも問題はない。
IoTデバイスにWindowsはフットプリントでかすぎて不利な気が・・・デスクトップ版Windows 10と比べればWindows 10 IoT Coreはコンパクトだけれど、他の組込OSと比べたらリソース食いすぎ。
「Windows 10 IoT Coreだと問題があるが他の組み込み向けLinuxディストリビューションなら問題ない」って領域がどのくらいの大きさがあるのか、だなぁ・・・かっつかつのところを狙うならLinuxカーネルいじり回すかそれすら捨ててSoCとお話するだろうし。
元々、POSレジとかATMとかコピー機とかデジタルサイネージとか、電力や少々のストレージ容量は問題にならん場所ではx86系Windows平気で入れちゃうって思うとなぁ・・・
結局開発コストや使い勝手だと思う。その点、Linuxで.NET動かすような事されるとどう転ぶか予測がつかなくなってくるのだけど。
気持ちはわかるけど、さすがに折れない。だって、1年近く前からの既成事実だもの。
ひところのMSなら儲からなくても続けていたんだろうけどねぇ。ペン入力機みたいにWindows3.1時代から主流にならねど(中断しつつ)あきらめもせず続けてきて、とりあえずSurfaceとして生き残っているカテゴリもあるし。
今回、Fall Creators Updateが配信されるんだろうか? Insider Previewが15xxx番台のままだし。とりあえずセキュリティ・アップデート提供期間が18か月先まで延びてほしい。
全てが足りなかったとしか。敢えて挙げるなら独自GUIは大きな賭けだったと思う。マイクロソフト製品のファンにとっては馴染み深いUIだったのかもしれないがその他大勢にとってはiOSともAndroid違う見知らぬものですから。現実的施策として端末メーカーに対する支援、競合との価格差(Androidはゼロ円)、宣伝不足、アプリ開発者支援、対応SoCの少なさ。この辺りが不足したのでしょうな。そもそもWindows Phoneがリリースされた段階で市場の趨勢が決していたとか見も蓋もない結論のほうが正解に近い気もするけど。
どうやってもダメだったと思う、全てが遅すぎたここがいい、ここがダメとか言っても結局Androidが普及浸透した今となっちゃわざわざ新しいOSに移行するだけの新規性を出せなきゃ市場が成立するだけの客は付かないPC Linuxが一向にシェアを伸ばせなかったのと全く一緒ユーザはアプリが充実しなきゃ寄り付かないしアプリ開発者はユーザがいなきゃわざわざ開発しない
そこにマーケットが有る限り(たとえ現時点で他社に占有されていようとも)、勝つまで投資し続けるのがマイクロソフトだと思っていたが…。さすがに無料で配布している物と戦い続けるのは無謀と判断したんですかね。
Project Astoriaがキャンセルされたのが納得いかん。あれリリースしておけば、少しはストアにあるアプリの数も増えたんちゃうか。
「そんなブリッジ使って変換するだけのアプリを載せる奴らなんて真のUWPの開発者じゃないやい」といっても、ユーザーが集まらないことにはデベロッパーも寄ってこないのだから、まずユーザーを集めるためにもたとえ見せかけでも、アプリの品ぞろえは豊富に見せておくべきだった。
AndroidやiPhone等と同じ土壌で戦い続けようとしているのが間違いなんじゃない。アプリの数を気にする一般消費者向けではなく、信頼性、長期サポート、WindowsやOfficeアプリケーションとの融和性なんかを武器に主に企業向けに注力すればいいような気がするが。やっぱり、こんな誰でも思いつくような素人考えでは無理なのかな。# 個人的にはiPhoneは使いにくいし、Androidも微妙なので、Windows 10 Mobileプラットフォームの電話が欲しいが、入手しづらいし、こんな話題ばかりなので買えずにいます
ガラケー向けとか、スマホでもプリインストールの標準アプリだけ使えればいいというユーザー向けなら戦えましたよね。アプリストアを必要としないユーザーはニッチだけど確実にいて、そういう人は頻繁な買い替えを嫌うからすぐにサポートが切れるAndroidは適さない。もっとも、買い替えが少ないうえに低価格端末だからビジネス的な旨みが薄いですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
心が折れた (スコア:2)
どうすればよかったんですかね。
どうやってもダメだったんですかね。
Re:心が折れた (スコア:2)
ユーザー少ない→アプリ増えない→ユーザ増えない の悪循環から最後まで脱することができなかったというところ
Re:心が折れた (スコア:1)
wp7以降のドタバタ劇がダメすぎた。
wm5の路線のまま突き進んでいればビジネス受けしたかもしれないのに、よそのマネを取り入れて過去の資産を捨て持ち味を殺しビジネスにもホビーにも中途半端なOSにしちゃった。
Re: (スコア:0)
諦めたらそれで終了なのに...
せっかくiPhoneXが中コケの状態なんだから、もうちょっと頑張れなかったのか?
Re: (スコア:0)
せっかくGALAXYが大火事の状態なんだから、もうちょっと頑張れなかったのか?
Re:心が折れた (スコア:1)
いやそれはもう終わってて、今はiPhone8がパッカーンの状態なのでは?
ハードの問題? (スコア:2)
どちらかというとソフトの問題なのでは。
Re:ハードの問題? (スコア:1)
ユーザーだが。
特に電話、電話帳が使いにくい。
あんまり電話しないから個人的に問題ないけど、電話機として使う方には全くお勧めできない。
会社支給のandoroidを使うと、使いやすさに感心する。
こっちは仕事の関係でよく電話使うけど、比べ物にならないね。
Re: (スコア:0)
同じくユーザー。
標準メーラーでワード(.docx)とPDF(.pdf)が開けない時が多々あるので、スマホとして使用するのは全くお勧めできない。
まだWindows Mobile 6.5の方が良かった
Re: (スコア:0)
WP8と比べて全般的にUXが劣化してんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
Androidはメーカー次第なところがあるからなぁ・・・
電話アプリも電話帳アプリも、メーカの手がどの程度入ったのが入ってるのか分かったもんじゃない。
使いやすい奴は使いやすいけど、いまいちなのもあったりアップデートで入れ替えられてしまったり・・・
でもまぁiOS使う気もないからAndroidで適当にすますんだけど。
# アップデートで使い勝手も変えてしまうってのはiOSも一緒だっけ?ホームボタンや物理スイッチの挙動とか
Re: (スコア:0)
> せっかくiPhoneXが中コケの状態なんだから
何をもって「中コケの状態」とみているの?
Re: (スコア:0)
> 何をもって「中コケの状態」とみているの?
それ聞いちゃうんですか?
ボクにその話をさせたら長くなりますよ?
Re: (スコア:0)
なんだこいつ・・・
Re: (スコア:0)
なんだこいつ・・・
未発売のスマホについて語れるんだからきっと2018年から書き込んでる人なんですよ。
Re: (スコア:0)
鶏卵問題となっていたは明白なので
AndroidにおいてNexus7(2012)がそうだったように、
機能的に非常に優れたハードウェアを安価な価格で一般ユーザに提供することで
ソフトウエア需要の市場を立ち上げるべきだったのではないか。
Re: (スコア:0)
> AndroidにおいてNexus7(2012)がそうだったように、
あれを買った人は良い買い物をしたと考えるだろうけれど、ビジネス的には7インチタブレット市場を不毛の大地にした悪手でしょう。
Re: (スコア:0)
Android自体の普及には良かったかもしれませんが、4年分ぐらいタブレット市場の先食いしてしまった感がありますよね。
Re: (スコア:0)
Nexus7は2013が完成形で、2012は「数は出たけど完成度的にはちょいと微妙」なイメージが。
Re: (スコア:0)
米国ではLumia 640が$30とかで契約縛りなしで売ってたんだけどね。
もとはWindows Phone 8.1だけどWindows 10 Mobileにアップデート可能。
10に上げるとサクサクではないけどそこまでモッサリもしてない。
子供に持たせるのに何台か買ったわ。
Re: (スコア:0)
ハードもソフトも管理しようとしなければ良かったかな。
開発はしやすくなったのにリリースへのハードルが高くなったら意味ない。
Re:心が折れた (スコア:1)
4chanアプリを一律に規約違反で蹴るようなストアにはビッグネームも寄り付かない
ビールを飲む真似が出せるApple App Storeやウイルスすら時々すり抜けるPlay Storeと差がついたのは案外その辺りだったんだと思う
Re:心が折れた (スコア:2, 興味深い)
いや、本当にそこが一番だったかと。
数も出揃わないのにいきなりストアの規制が始まって、
コピーアプリですらない、まともなアプリまで締め出し始めたので……。
クリーンで品質の高いストアを目指そうとしたんでしょうけど、
個人的にはまずはVS2015以降のひどい品質を直してからやれとしか。
ストアアプリ向けにパブリッシュしようとすると、ストア用画像のフォーマットが合ってるのに合わないだの、認証キットを通すと使ってもいないAPIで弾かれるだの、
いろいろとエラーを吐いてソフトウェア開発に全く関係のないところで時間を食われる始末……。
これじゃあアプリ制作者も増えないってものですよ。
もう狙ってやってるんじゃないかってくらい。むしろそっちじゃなかったらMSやばい。
Re: (スコア:0)
「DirtyかCleanか」じゃなくて、「UI設計に至るまで厳格にガイドラインに準拠しているか」を問われて締め出されているものもある模様。
Re: (スコア:0)
Microsoft にWindows(x86)以外を期待する方が悪い。
Re: (スコア:0)
MSが、DP1W~2W級Atomでまともに動くOSを、出せなかったせいだろうなぁ。(例:Win95系の焼き直しとかで)
Re: (スコア:0)
x86でもWindows 10 Sという新たな黒歴史もあるけどな。
Re: (スコア:0)
10SはSurfaceLaptopの初動売り上げを稼ぐために作っただけなんじゃないの?
Re: (スコア:0)
そういえば、その後すっかり話を聞かなくなったが、あれの調子はどうなんかな。
当初の目論見通り教育界に浸透していっているのだろうか。
Re: (スコア:0)
今度は Windows 10 Enterprise in S mode 出すってよ。やっぱり法人需要があるところにはあるのかアレ
Re: (スコア:0)
Lenovo、Windows 10 S採用の“フルクラウド型”2in1
教育機関向けOffice 365およびIntune for Educationとの連携によるフルクラウドでの利用で、複数人による共用利用なども管理がシンプルになり、サーバー運用・管理による手間や負担の軽減につながるとしている。
児童・生徒が使用することを考慮し、
Re: (スコア:0)
AndroidアプリとWindows(デスクトップ)アプリが動くようにすれば大分違ったかもしれません。
後者はIntelが頑張ってくれなかったから現実的ではありませんが。
# Atomを発表した時には5年後にはARMより消費電力効率良くなるとか言われてたんですけどねー……
Re: (スコア:0)
> # Atomを発表した時には5年後にはARMより消費電力効率良くなるとか言われてたんですけどねー……
実際のところでいえば、本家スラドでも最初だけ話題になった通り
ARMでフルWindowsを動かすのは本末転倒もいいところで、春に発表したARM版Win端末のリリースは遅れ続けていますけどねぇ
それに対してベイトレWinタブレットを見ればわかるとおり、Atomでも普通に8時間とかバッテリーが持つのは周知の事実
Re: (スコア:0)
> ARMでフルWindowsを動かすのは本末転倒
どのへんが「本末転倒」?
Re: (スコア:0)
横レスだけど、ARMでフルWindowsなんて誰も望んでなかったでしょ。
ARMネイティブのアプリなんて無いからUWP限定になり、過去資産の継承はできない。
CEとかがイマイチだったのも「Windows」のブランドに対する期待が過去資産の継承なのに、それを無視していたからだし。
今、ARM版フルWindows(x86エミュ付き)が一部で期待されてるのはIntelが2WクラスのSoCの開発を止めると言い出したからで、Snapdragonはその代用品に過ぎない。
Intelがこれまで通りに2Wクラスのx86 SoCを開発してくれるならみんなそっちの方が良いと思ってる。
# AMDでもいいけど2Wクラスを作るのは無理だろう
Re: (スコア:0)
丁寧な解説ありがとう
実を言えば、元コメの人に「本末転倒」の使い方について質(糺)したかっただけなんだ・・・ごめんよ
でも感謝、よく理解できた
Re: (スコア:0)
でもARMにWindows出さないと今後出てくるであろうIoTとかの省電力小型デバイスのOSを全てLinuxとか他のOSに持っていかれるからね。
そしてx86資産の使えないWindowsは相手にされないからx86エミュ載せて、x86アプリの遺産を使えるようにする。
Windowsはx86の遺産で圧倒的シェアを維持できてるとはいえ、ある種呪いにもなってるよな。
Re: (スコア:0)
> 将来を見れば技術の進歩で勝手にIntelベースのWindowsが動作する環境になっていくだけ
もうとっくにWin95のころのデスクトップ機をはるかに凌駕するスペックなんでとっととIntelベースのWindowsが動作する環境にしてくださいね
というかもっと目標下げて単3乾電池4本で動作してCGA表示可能なMS-DOSマシンでもいいよ
ご連絡先
Re: (スコア:0)
> 何もしないでいるとスマホからIoTデバイスまで全部IntelでWindowsとなっていくだけ
スマホに関しては、キミそれずっと前から言ってるじゃん
Intel/Windowsの時代っていつ来るのよw
# 期限の無い予言を振りまくなんて、ノストラダムス信者よりタチが悪い
Re: (スコア:0)
まあ、あの人だから何が何でもIntel推しなんだろうけど、IoTデバイスでWindows有利というのに異論は無い。
MSの組み込み向けサポートはデスクトップ向けWindowsよりも長期に及ぶから。
LinuxやらAndroidでデバイス作って自前で長期メンテできる企業なんて限られてくるから、安全性とコストの両立を目指すIoTデバイスではWindowsが採用されるでしょう。
しかし、そのWindowsがx86版である必要は全くないんですよね。
組み込みって時点でそれ専用にアプリを作成するわけで、過去の資産を継承する必要が無いからARMネイティブでもUWPでも問題はない。
Re: (スコア:0)
IoTデバイスにWindowsはフットプリントでかすぎて不利な気が・・・
デスクトップ版Windows 10と比べればWindows 10 IoT Coreはコンパクトだけれど、他の組込OSと比べたらリソース食いすぎ。
Re: (スコア:0)
「Windows 10 IoT Coreだと問題があるが他の組み込み向けLinuxディストリビューションなら問題ない」
って領域がどのくらいの大きさがあるのか、だなぁ・・・
かっつかつのところを狙うならLinuxカーネルいじり回すかそれすら捨ててSoCとお話するだろうし。
元々、POSレジとかATMとかコピー機とかデジタルサイネージとか、
電力や少々のストレージ容量は問題にならん場所ではx86系Windows平気で入れちゃうって思うとなぁ・・・
結局開発コストや使い勝手だと思う。
その点、Linuxで.NET動かすような事されるとどう転ぶか予測がつかなくなってくるのだけど。
Re: (スコア:0)
気持ちはわかるけど、さすがに折れない。
だって、1年近く前からの既成事実だもの。
ひところのMSなら儲からなくても続けていたんだろうけどねぇ。ペン入力機みたいにWindows3.1時代から主流にならねど(中断しつつ)あきらめもせず続けてきて、とりあえずSurfaceとして生き残っているカテゴリもあるし。
今回、Fall Creators Updateが配信されるんだろうか? Insider Previewが15xxx番台のままだし。とりあえずセキュリティ・アップデート提供期間が18か月先まで延びてほしい。
Re: (スコア:0)
全てが足りなかったとしか。敢えて挙げるなら独自GUIは大きな賭けだったと思う。マイクロソフト製品のファンにとっては馴染み深いUIだったのかもしれないがその他大勢にとってはiOSともAndroid違う見知らぬものですから。
現実的施策として端末メーカーに対する支援、競合との価格差(Androidはゼロ円)、宣伝不足、アプリ開発者支援、対応SoCの少なさ。この辺りが不足したのでしょうな。
そもそもWindows Phoneがリリースされた段階で市場の趨勢が決していたとか見も蓋もない結論のほうが正解に近い気もするけど。
Re: (スコア:0)
どうやってもダメだったと思う、全てが遅すぎた
ここがいい、ここがダメとか言っても
結局Androidが普及浸透した今となっちゃ
わざわざ新しいOSに移行するだけの新規性を出せなきゃ
市場が成立するだけの客は付かない
PC Linuxが一向にシェアを伸ばせなかったのと全く一緒
ユーザはアプリが充実しなきゃ寄り付かないし
アプリ開発者はユーザがいなきゃわざわざ開発しない
Re: (スコア:0)
そこにマーケットが有る限り(たとえ現時点で他社に占有されていようとも)、
勝つまで投資し続けるのがマイクロソフトだと思っていたが…。
さすがに無料で配布している物と戦い続けるのは無謀と判断したんですかね。
Re: (スコア:0)
Project Astoriaがキャンセルされたのが納得いかん。
あれリリースしておけば、少しはストアにあるアプリの数も増えたんちゃうか。
「そんなブリッジ使って変換するだけのアプリを載せる奴らなんて真のUWPの開発者じゃないやい」といっても、
ユーザーが集まらないことにはデベロッパーも寄ってこないのだから、まずユーザーを集めるためにも
たとえ見せかけでも、アプリの品ぞろえは豊富に見せておくべきだった。
Re: (スコア:0)
AndroidやiPhone等と同じ土壌で戦い続けようとしているのが間違いなんじゃない。
アプリの数を気にする一般消費者向けではなく、信頼性、長期サポート、WindowsやOfficeアプリケーションとの融和性なんかを武器に主に企業向けに注力すればいいような気がするが。
やっぱり、こんな誰でも思いつくような素人考えでは無理なのかな。
# 個人的にはiPhoneは使いにくいし、Androidも微妙なので、Windows 10 Mobileプラットフォームの電話が欲しいが、入手しづらいし、こんな話題ばかりなので買えずにいます
Re: (スコア:0)
ガラケー向けとか、スマホでもプリインストールの標準アプリだけ使えればいいというユーザー向けなら戦えましたよね。
アプリストアを必要としないユーザーはニッチだけど確実にいて、そういう人は頻繁な買い替えを嫌うからすぐにサポートが切れるAndroidは適さない。
もっとも、買い替えが少ないうえに低価格端末だからビジネス的な旨みが薄いですけど。