「DxOMark Mobileのテスト方法変更でGoogle PixelとHTC U11が1位に並ぶ」記事へのコメント

進化

[Anonymous Coward]

スペックが上るのはいいことだけど、撮影した画像をいちいち調整しなくちゃならないのが苦痛
なーんも考えず超適当に撮影してもそれなりにきれいに映るカメラをandroidにも希望
# もしかして私の購入したスマホが特別酷かったのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

「 元Google役員が「iPhoneの方が写真撮影に向いているよ」と明快に爆弾発言、その真相は？ [gigazine.net]」
...「問題はAndroidであるということだ。AndroidはほぼオープンソースのOSで全てのメーカーに公平であるが、
細かいところを見ると問題がある。Samsungの写真アプリが数多くのオプションを備えていることを疑問に思ったことは？
その理由は、たとえSamsungが性能の良いカメラセンサーを搭載したとしても、それをAndroidのAPIに反映させるのには

Re:

[Anonymous Coward]

> 結論：素晴らしい写真を撮りたいと思ったら、iPhone。

いやいや。そこまで素晴らしい写真に拘るなら
スマホじゃなくてデジイチにしましょうよと。
スマホの利便を優先するなら、どっちでもいいよと。
そんな事を思ったカメラ好きの私です。

Re:進化

[Anonymous Coward]

デジイチを3台持ってるけど、どれも仕事行く時にポケットには入らないんだよね。
仕事鞄にミラーレスを忍ばせることは時々あるけど、これはと思った時のシャッターチャンスには大抵出すのが間に合わない。

ということで、常にポケットに入っている携帯でどれだけ素晴らしい写真を取れるのかって重要だと思うのです。

Re:

[Anonymous Coward]

薄暗いところを薄暗く撮って欲しいのに、無理矢理明るくされちゃうんですけどね
とくにiphoneは(とかつてのxperia)

Re:

[Anonymous Coward]

ノイズバリバリのまま明るくされてもうんざりだが、ノイズが無く、ダイナミックレンジも広いまま暗いところを
明るく撮れるというなら、暗くする分には後で好きなだけ明度カーブをいじればいいだけの話では？

Re:

[Anonymous Coward]

サードパーティ製写真アプリの多くは露出補正や手動露出機能を持っているので、それらを使えばよろし。

なお、純正アプリは露出補正機能こそないが、AF兼AEポイントを一番明るいところに動かせばそこが白トビしにくいよう露出を計算してくれるので、それで大体用が足りるという説もある。

そもそも、薄暗いところを薄暗いまま撮るというのはデジイチであっても何も考えずにシャッターを押すだけでは難しい。
露出補正やAEロック、手動露出、フラッシュ等を駆使し、それでも詰めが甘かったらRAW現像で補正するつもりでいないと。

Re:

[Anonymous Coward]

そうは言うてもなんでもかんでも18%グレーに合わせるのはどうかと思うよ
暗いと黒いの区別くらいつけてもらわにゃ困る