アカウント名:
パスワード:
で、Appleは今回どのくらいキャリアに無理やり在庫押し付けて倉庫の中の在庫を増やしたんですか？
つい先日、Apple自身が「今回iPhoneの販売数が減ったのは、キャリアが持つ在庫が減ったからだ」と言い訳したことは記憶に新しいわけですがそれを踏まえて「今回増えたのはキャリアに在庫押し付けたんですねー」と皮肉ることも通らない許さないような統制サイトになってしまったんでしょうかねぇ、スラドは
某企業が「利益が減ったのは社員が働かないからだ」なんて暴言はいたことは皆さん覚えていますか？あれでそのご業績が回復したら、「で、どのくらい社員をこき使うようになったんですか？」と当然自分は皮肉を書きますし、それがマイナスモデされるのはまさに異常としか思えませんねぇ
スラドのモデレーションシステム自体が悪用されているのは、どうするかは別として改善していく必要があるでしょう
え？ 普通にコメントできてるじゃないですか。何が許されないんですか？スコアが下がってるのは、単にそのコメントに価値がないとみなされてるだけです。
もしかして自分のコメントには価値があると思いこんでる？まあ、そう思い込むのは勝手ですよ。大丈夫です、ちゃんとそういうのも許されてます。
うーん、俺にとっては若干とはいえ情報提供しているから(ソースを出さなくても自分で裏をとれる情報だから)、「いつもの人」は歓迎だなモデ権があればものによってはプラスモデしてもいい
実際に
> やっぱりでてきたいつものひとｗ
としか書いていないコメントが出てきている以上、「いつもの人」の言い分もある程度は正しいんじゃないかな
正しいとは思わないけど、信者だの工作員だのスラドから出て行けだのと発狂するのでなければ（その前段階くらいなら）、話題提供者もしくは風物詩として許容できるなあ。
どこが？過去レスの妄言まで全部見て来てから言うべきじゃないの？一次ソース求められてるのに2次ソース出してくる人ですし
> つい先日、Apple自身が> 「今回iPhoneの販売数が減ったのは、キャリアが持つ在庫が減ったからだ」と言い訳したことは記憶に新しいわけですが
であれば、つい先日のアップルのプレスリリースを当たれば事実かどうかはわかりますあとは、面倒くさがるかどうかだけ
俺はこれくらいなら自分で調べられるから、興味がわけばやりますよあなたは事実を知るのではなく、相手を攻撃するためにソースを求めているのではないですか
であれば、つい先日のアップルのプレスリリースを当たれば事実かどうかはわかります
つい先日のアップルのプレスリリース [apple.com]をあたって、iphone の販売数に関する言い訳が見つからなかったら、事実ではないと判断してOKということですか？
で、あればって「これが」でしょ？この人は「過去」に散々暴れたあげくにソースは？って聞かれると常識だ！常識なんだからソースなんて出さなくっていい！って暴論はいてる人なので調べればわかることなんだじゃなくって前提条件としてこの人の発言は全て疑ってみるべきなんです
そりゃ、モデレータがあなたを「いつもの人」だと見抜いたからでしょ。（それは正解だった）相も変わらずソースを提示しない、頓珍漢なたとえ話、そして「統制サイト」とかいうわけのわからない陰謀論。次のコメントは「スラドに来ないでください」でしょうか。
私怨が読み手にまるわかりの発言は皮肉とは呼べないということだよ > 負け組無能
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そしていつも通りのツッコミ (スコア:-1)
で、Appleは今回どのくらいキャリアに無理やり在庫押し付けて倉庫の中の在庫を増やしたんですか？
Re:そしていつも通りのツッコミ (スコア:-1)
つい先日、Apple自身が
「今回iPhoneの販売数が減ったのは、キャリアが持つ在庫が減ったからだ」と言い訳したことは記憶に新しいわけですが
それを踏まえて
「今回増えたのはキャリアに在庫押し付けたんですねー」と皮肉ることも通らない許さないような統制サイトになってしまったんでしょうかねぇ、スラドは
某企業が「利益が減ったのは社員が働かないからだ」なんて暴言はいたことは皆さん覚えていますか？
あれでそのご業績が回復したら、
「で、どのくらい社員をこき使うようになったんですか？」と当然自分は皮肉を書きますし、
それがマイナスモデされるのはまさに異常としか思えませんねぇ
スラドのモデレーションシステム自体が悪用されているのは、どうするかは別として改善していく必要があるでしょう
Re:そしていつも通りのツッコミ (スコア:1)
え？ 普通にコメントできてるじゃないですか。何が許されないんですか？
スコアが下がってるのは、単にそのコメントに価値がないとみなされてるだけです。
もしかして自分のコメントには価値があると思いこんでる？
まあ、そう思い込むのは勝手ですよ。大丈夫です、ちゃんとそういうのも許されてます。
Re: (スコア:0)
うーん、俺にとっては若干とはいえ情報提供しているから(ソースを出さなくても自分で裏をとれる情報だから)、「いつもの人」は歓迎だな
モデ権があればものによってはプラスモデしてもいい
Re: (スコア:0)
実際に
> やっぱりでてきたいつものひとｗ
としか書いていないコメントが出てきている以上、「いつもの人」の言い分もある程度は正しいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
正しいとは思わないけど、
信者だの工作員だのスラドから出て行けだのと発狂するのでなければ（その前段階くらいなら）、
話題提供者もしくは風物詩として許容できるなあ。
Re: (スコア:0)
どこが？
過去レスの妄言まで全部見て来てから言うべきじゃないの？
一次ソース求められてるのに2次ソース出してくる人ですし
Re: (スコア:0)
> つい先日、Apple自身が
> 「今回iPhoneの販売数が減ったのは、キャリアが持つ在庫が減ったからだ」と言い訳したことは記憶に新しいわけですが
であれば、つい先日のアップルのプレスリリースを当たれば事実かどうかはわかります
あとは、面倒くさがるかどうかだけ
俺はこれくらいなら自分で調べられるから、興味がわけばやりますよ
あなたは事実を知るのではなく、相手を攻撃するためにソースを求めているのではないですか
Re: (スコア:0)
つい先日のアップルのプレスリリース [apple.com]をあたって、iphone の販売数に関する言い訳が見つからなかったら、事実ではないと判断してOKということですか？
Re: (スコア:0)
で、あればって「これが」でしょ？
この人は「過去」に散々暴れたあげくにソースは？って聞かれると
常識だ！常識なんだからソースなんて出さなくっていい！って暴論はいてる人なので
調べればわかることなんだじゃなくって前提条件としてこの人の発言は全て疑ってみるべきなんです
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そりゃ、モデレータがあなたを「いつもの人」だと見抜いたからでしょ。（それは正解だった）
相も変わらずソースを提示しない、頓珍漢なたとえ話、そして「統制サイト」とかいうわけのわからない陰謀論。
次のコメントは「スラドに来ないでください」でしょうか。
Re: (スコア:0)
私怨が読み手にまるわかりの発言は皮肉とは呼べないということだよ > 負け組無能