アカウント名:
パスワード:
端末のOSを更新もしないで使う人だって幾らでも居るよね？それもで買い替える羽目になるのは、バッテリーや画面やタッチパネルの劣化当たりが原因だよね。そちらの算段が出来ない状況でOSだけ長持ちしても意味は薄いと思うんだ。
でもセキュリティパッチが供給されないと困りますよね。OSの長持ち＝セキュリティパッチが長期にわたって配信される だと思います。
Android4.3以下の端末はwebviewに重大な欠陥があるため使用するのは危険なのですが、4.4以上にアップデートされずサポート打ち切りになったものが多数あります。これって端末の寿命ですよね。
> Android4.3以下の端末はwebviewに重大な欠陥があるため使用するのは危険なのですが、> 4.4以上にアップデートされずサポート打ち切りになったものが多数あります。> これって端末の寿命ですよね。
まったく違いますね
そもそもWebView（当時の標準ブラウザ）自体がサポート停止し、それ以降の端末ではChromeなどを使うようになっています結果としてAndroid 5.0やそれ以降の端末に機種変更しても、どちらにせよWebViewは使えませんし使いません（無理やり入れるとか例外系はのぞく）
ですので、逆に言えばAndroid 4.3な
私の理解が正しければWebViewってOSがアプリに提供するHTML等レンダリングエンジンのことなのですが…それとも最近のAndroid 4.3はChromeを入れると他のアプリが使っているWebVoewもChromeになるんですか？
Android4.3どころかAndroid4.0でもアプリ側が対応すればchromeコンポーネントのwebview相当機能を使えます
そういうことをしないでサポートが終わったwebviewを使うと決め打ちで書かれてるアプリならそのアプリ自体がそんなもんということですこれはアプリの用途からしてみると標準ブラウザ時代のwebviewで実際セキュリティ問題が起きないというケースも含みます
> そういうことをしないでサポートが終わったwebviewを使うと決め打ちで書かれてるアプリならそのアプリ自体がそんなもんということです
一般ユーザーは使っているアプリが古いWebkitベースのWebViewを利用しているのか、BlinkベースのWebViewを利用しているのか知りようがないだろう。
そんなこと言い出したらiOSでも最新OSバージョンに対応させてはいても中身のロジックは古いままで昔の危険なコーティングのままなんて言うアプリは腐るほどあるわけですがそしてそれを一般人は判断できません
Androidだけを叩きたい意識が先行しすぎてダブスタになってますよ頭冷やしてくださいね
だれもiOSは良いなんて言ってないのに。被害妄想が過ぎるだろう。頭冷やすのはそちら。
なるほどつまりiPhoneはAndroidと同じように危険と言いたいのですねそれならその通りですし、結果として今回のwebviewというOSではなくその中の一つのブラウザの話は端末寿命には関係ないとなりますねところでそこで意識があっているならあなたが反論するべきコメは当方ではなくもっと前のAndroidを危険と言ってるコメですよ？なんで顔真っ赤にして枝葉の話であるiOSも危険というところに噛み付いてくる、あげく前のコメへの反論は書かない、なのですか？
そういうところをまともな一般人ほど一瞬で察知しAndroid叩きを邪魔された途端に逆ギレしてるダブスタApple信者さんでしかないんだと見抜くんですよ
なんでこういうキチガイお猿さんほどAppleに傾倒するんでしょうかねぇ
アプリに含まれているバグのせいで脆弱性がある場合は、そのアプリが欠点をもつという話。OSが提供するライブラリに脆弱性がある場合は、そのOSが欠点を持つという話。それで公平ではないかね？
Androidは4.3以前のWebViewが脆弱性を持っていて、Googleはバージョン4.3以前のAndroidに対しては脆弱性を防ぐサポートをしないと発表した。それはAndroidの欠点ということ。
OSの尻拭いをアプリ開発者がするのがAndroidの流儀なんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
端末寿命でOSに依る所ってそんなに大きくないと思うんだ (スコア:4, すばらしい洞察)
端末のOSを更新もしないで使う人だって幾らでも居るよね？
それもで買い替える羽目になるのは、バッテリーや画面やタッチパネルの劣化当たりが原因だよね。
そちらの算段が出来ない状況でOSだけ長持ちしても意味は薄いと思うんだ。
Re: (スコア:0)
でもセキュリティパッチが供給されないと困りますよね。
OSの長持ち＝セキュリティパッチが長期にわたって配信される だと思います。
Android4.3以下の端末はwebviewに重大な欠陥があるため使用するのは危険なのですが、
4.4以上にアップデートされずサポート打ち切りになったものが多数あります。
これって端末の寿命ですよね。
Re: (スコア:0)
> Android4.3以下の端末はwebviewに重大な欠陥があるため使用するのは危険なのですが、
> 4.4以上にアップデートされずサポート打ち切りになったものが多数あります。
> これって端末の寿命ですよね。
まったく違いますね
そもそもWebView（当時の標準ブラウザ）自体がサポート停止し、
それ以降の端末ではChromeなどを使うようになっています
結果としてAndroid 5.0やそれ以降の端末に機種変更しても、どちらにせよWebViewは使えませんし使いません
（無理やり入れるとか例外系はのぞく）
ですので、逆に言えば
Android 4.3な
Re: (スコア:0)
私の理解が正しければWebViewってOSがアプリに提供するHTML等レンダリングエンジンのことなのですが…
それとも最近のAndroid 4.3はChromeを入れると他のアプリが使っているWebVoewもChromeになるんですか？
Re: (スコア:1)
Android4.3どころかAndroid4.0でもアプリ側が対応すればchromeコンポーネントのwebview相当機能を使えます
そういうことをしないでサポートが終わったwebviewを使うと決め打ちで書かれてるアプリならそのアプリ自体がそんなもんということです
これはアプリの用途からしてみると標準ブラウザ時代のwebviewで実際セキュリティ問題が起きないというケースも含みます
Re: (スコア:0)
> そういうことをしないでサポートが終わったwebviewを使うと決め打ちで書かれてるアプリならそのアプリ自体がそんなもんということです
一般ユーザーは使っているアプリが古いWebkitベースのWebViewを利用しているのか、
BlinkベースのWebViewを利用しているのか知りようがないだろう。
Re: (スコア:0)
そんなこと言い出したらiOSでも最新OSバージョンに対応させてはいても中身のロジックは古いままで昔の危険なコーティングのままなんて言うアプリは腐るほどあるわけですが
そしてそれを一般人は判断できません
Androidだけを叩きたい意識が先行しすぎてダブスタになってますよ
頭冷やしてくださいね
Re: (スコア:0)
だれもiOSは良いなんて言ってないのに。
被害妄想が過ぎるだろう。頭冷やすのはそちら。
Re:端末寿命でOSに依る所ってそんなに大きくないと思うんだ (スコア:0)
なるほどつまりiPhoneはAndroidと同じように危険と言いたいのですね
それならその通りですし、結果として今回のwebviewというOSではなくその中の一つのブラウザの話は端末寿命には関係ないとなりますね
ところでそこで意識があっているならあなたが反論するべきコメは当方ではなくもっと前のAndroidを危険と言ってるコメですよ？
なんで顔真っ赤にして枝葉の話であるiOSも危険というところに噛み付いてくる、
あげく前のコメへの反論は書かない、なのですか？
そういうところをまともな一般人ほど一瞬で察知し
Android叩きを邪魔された途端に逆ギレしてるダブスタApple信者さんでしかないんだと見抜くんですよ
なんでこういうキチガイお猿さんほどAppleに傾倒するんでしょうかねぇ
Re: (スコア:0)
アプリに含まれているバグのせいで脆弱性がある場合は、そのアプリが欠点をもつという話。
OSが提供するライブラリに脆弱性がある場合は、そのOSが欠点を持つという話。
それで公平ではないかね？
Androidは4.3以前のWebViewが脆弱性を持っていて、
Googleはバージョン4.3以前のAndroidに対しては脆弱性を防ぐサポートをしないと発表した。
それはAndroidの欠点ということ。
Re: (スコア:0)
OSの尻拭いをアプリ開発者がするのがAndroidの流儀なんだよ。