アカウント名:
パスワード:
他のスレッドで対象選択方法が謎、て書いてあったけど
「住宅地図データベースから世帯を抽出し」まではいいとして（本当はよくない。例えばゼンリン地図は地方都市では２～３年ごと更新。 この期間固定して居住している世帯のみが調査対象となる）
どうやって住宅地図から人口構成比に沿って抽出して個人を割り当て出来たのか？とか、
総務省の最新調査調査(平成28年9月末）のスマートフォン「個人保有率」40代79.9％を上回る「40代週1回以上使用率」86%があり得るの？とかhttp://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h29/pdf/n1100000.pdf [soumu.go.jp]
50代の調査回答数が明らかに人口構造とマッチしていない、サンプリングは適切なの？とか
「調査対象は全国」とあるが、まさかn=759のうち、東京都713、その他の県計46人とかじゃないよね・・とか
年代別の階級値別人口が仮に2000万人として、信頼水準0.95としたときにサンプリング数150だと標本誤差出るかわかってる？とか
「いずれも利用していない6%」。という、調査者的にあまり言いたくないデータを小さなフォントポイントで目を凝らさなきゃいけない大きさでコピペできないように？グラフのpngデータに紛れ込ませていることとか
色々謎が多すぎる。何か出来の悪い学部生の論文読んでる気分。
出来の悪い学生が卒業したからって論文がうまくなったりしないだろ。成長するとしたら3D円グラフに代表される読者を煙に巻く手法だけで、論文としての品質は悪くなる一方だろ。ていうか別ツリーで盛り上がっているような新機軸の円グラフを採用してるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ネット非使用率 (スコア:2, 興味深い)
他のスレッドで対象選択方法が謎、て書いてあったけど
「住宅地図データベースから世帯を抽出し」まではいいとして
（本当はよくない。例えばゼンリン地図は地方都市では２～３年ごと更新。
この期間固定して居住している世帯のみが調査対象となる）
どうやって住宅地図から人口構成比に沿って抽出して個人を割り当て出来たのか？とか、
総務省の最新調査調査(平成28年9月末）のスマートフォン「個人保有率」40代79.9％を上回る
「40代週1回以上使用率」86%があり得るの？とか
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h29/pdf/n1100000.pdf [soumu.go.jp]
50代の調査回答数が明らかに人口構造とマッチしていない、サンプリングは適切なの？とか
「調査対象は全国」とあるが、まさかn=759のうち、東京都713、その他の県計46人とかじゃないよね・・とか
年代別の階級値別人口が仮に2000万人として、信頼水準0.95としたときに
サンプリング数150だと標本誤差出るかわかってる？とか
「いずれも利用していない6%」。という、調査者的にあまり言いたくないデータを
小さなフォントポイントで目を凝らさなきゃいけない大きさでコピペできないように？
グラフのpngデータに紛れ込ませていることとか
色々謎が多すぎる。
何か出来の悪い学部生の論文読んでる気分。
Re: (スコア:0)
出来の悪い学生が卒業したからって論文がうまくなったりしないだろ。成長するとしたら3D円グラフに代表される読者を煙に巻く手法だけで、論文としての品質は悪くなる一方だろ。ていうか別ツリーで盛り上がっているような新機軸の円グラフを採用してるし。