アカウント名:
パスワード:
歩きスマホしてても周り見えてるし。例えぶつかっても歩行者同士なら両方避けてない→両方悪いだよね。自動車相手なら自動車の方が悪い。
自分は見えていると思っていても実は見えていないで、ぶつからないのは周囲が配慮して避けているだけ、っていう状況かも知れないということに思い至りませんか。
どっちかが避けてればそれでよくない?
スマホ関係なく女相手だと避けないおっさんとじじいの多いことよ。
相手が避けてくれているので危険にあっていないだけなのに「自分は周りが見えている(からぶつかったりしない)」という意識でいることがいいとは思えませんが。いままでたまたまぶつかっていないだけで、周りが見えていないことに変わりはないので、いつかぶつかることになると。
スマホも歩けばやくざに当たる
双方が避ければ余裕を持ってすれ違えるんだよね。
それは、双方が歩きスマホ「していない」場合ですね。
片方が歩きスマホしている場合、「避ければ余裕を持ってすれ違える」ように努力しているのは、歩きスマホ「していない」側が注意義務をしなけりゃいかんのですよ。
なぜ?と思うのは不思議じゃない
自転車とかだと、たまに双方が避けようとした結果、更に深刻な衝突コースになることありますけどね。(車道も何もない細い道なんかで正対して、片方が自分から見て右、もう片方が自分から見て左に避けようとした場合など)
スマホ関係なく周りがよけて当たり前だと思ってる女の多いことよ
当たり屋はアレだが、ハリセンチョップぐらいは合法化してほしいところ。
> 歩きスマホしてても周り見えてるし
いやぁ、自分さすがにそこまで視野は広くないもんで周りは見えないです。でも進行方向に人がいないことをチラチラ数秒置きに見ながら、ってなら一応確認出来なくもない。まぁ人が少ない場所ならそれくらいは出来るけど、さすがに都市部の駅構内とか繁華街の人混みだと無理ですね。田舎だったらそもそもほとんど人とすれ違わないって場所もあるし。
状況とか個人の認識能力とかいろいろ差はあるわけだから、なんでもかんでもひっくるめて「歩きスマホはダメ」とは言えないと思うわけで。
>でも進行方向に人がいないことをチラチラ数秒置きに見ながら、ってなら一応確認出来なくもない。
本当に出来ていますか?チラチラ視線を向けているだけになっていませんか?視界に入っているものを正しく認識できていますか?
https://www.youtube.com/watch?v=O51f1BZKPoo [youtube.com]の最後の女性。チラチラ視線を前方に向けていますが…
#実際に起こった事故なのか仕込みなのかは知りませんけど。
> 視界に入っているものを正しく認識できていますか?
人が多い場所など視界に入ってくる情報量が多い場所とそうでない場所では状況は違いますよね。またスマホで何を見ているかでも違ってくるんじゃないでしょうか?例えばアクションゲームなど動きが激しいものだとそっちにより視線が集中してしまいリアルの方の判断を鈍らせるでしょう。
で、その動画の最後の女性って歩きスマホじゃなくて自動車でのスマホながら運転ですよね。一瞬目を逸らした場合に進む距離が大きく違うし、スマホながら運転の方は法律で禁止されてますね。さすがにそれと歩きスマホは一緒に出来ないと思いますが?
歩道を疾走するママチャリ「私は安全に運転してるし!歩行者がちょっと脇に寄ればいいじゃない!」
それ以上に、車道を逆走してくる自転車の方が怖いです。無灯火ならさらに無敵。学生時代、まさにそんな自転車と正面衝突した先輩がいて、ほぼ向こうの過失でケリがついたそうです。
周りが見えてるつもりでも実際には見えてないから問題になってるんですよ。
目を配ってないってのは、自動車で言えばウインカーを使わないようなもんなんだけど。
車だとミラー見ない,じゃないか?#【緩募】自動車のウインカーに相当する歩き方のテクニック
それは単に見てないって話でしょ。そうじゃなく、目を配ることは他の人から見て動きの予測に重要な意味を持つということ。だからウインカー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
歩きスマホってそんなに悪いことですかね? (スコア:-1)
歩きスマホしてても周り見えてるし。
例えぶつかっても歩行者同士なら両方避けてない→両方悪いだよね。
自動車相手なら自動車の方が悪い。
Re:歩きスマホってそんなに悪いことですかね? (スコア:2, すばらしい洞察)
自分は見えていると思っていても実は見えていないで、ぶつからないのは周囲が配慮して避けているだけ、っていう状況かも知れないということに思い至りませんか。
Re: (スコア:0)
どっちかが避けてればそれでよくない?
スマホ関係なく女相手だと避けないおっさんとじじいの多いことよ。
Re:歩きスマホってそんなに悪いことですかね? (スコア:1)
相手が避けてくれているので危険にあっていないだけなのに「自分は周りが見えている(からぶつかったりしない)」という意識でいることがいいとは思えませんが。
いままでたまたまぶつかっていないだけで、周りが見えていないことに変わりはないので、いつかぶつかることになると。
Re:歩きスマホってそんなに悪いことですかね? (スコア:1)
スマホも歩けばやくざに当たる
Re: (スコア:0)
双方が避ければ余裕を持ってすれ違えるんだよね。
Re: (スコア:0)
それは、双方が歩きスマホ「していない」場合ですね。
片方が歩きスマホしている場合、
「避ければ余裕を持ってすれ違える」ように
努力しているのは、歩きスマホ「していない」側が
注意義務をしなけりゃいかんのですよ。
なぜ?と思うのは不思議じゃない
Re: (スコア:0)
自転車とかだと、たまに双方が避けようとした結果、更に深刻な衝突コースになることありますけどね。
(車道も何もない細い道なんかで正対して、片方が自分から見て右、もう片方が自分から見て左に避けようとした場合など)
Re: (スコア:0)
スマホ関係なく周りがよけて当たり前だと思ってる女の多いことよ
Re: (スコア:0)
当たり屋はアレだが、ハリセンチョップぐらいは合法化してほしいところ。
Re:歩きスマホってそんなに悪いことですかね? (スコア:1)
> 歩きスマホしてても周り見えてるし
いやぁ、自分さすがにそこまで視野は広くないもんで周りは見えないです。
でも進行方向に人がいないことをチラチラ数秒置きに見ながら、ってなら一応確認出来なくもない。
まぁ人が少ない場所ならそれくらいは出来るけど、さすがに都市部の駅構内とか繁華街の人混みだと無理ですね。
田舎だったらそもそもほとんど人とすれ違わないって場所もあるし。
状況とか個人の認識能力とかいろいろ差はあるわけだから、なんでもかんでもひっくるめて「歩きスマホはダメ」とは言えないと思うわけで。
Re: (スコア:0)
>でも進行方向に人がいないことをチラチラ数秒置きに見ながら、ってなら一応確認出来なくもない。
本当に出来ていますか?
チラチラ視線を向けているだけになっていませんか?
視界に入っているものを正しく認識できていますか?
https://www.youtube.com/watch?v=O51f1BZKPoo [youtube.com]
の最後の女性。チラチラ視線を前方に向けていますが…
#実際に起こった事故なのか仕込みなのかは知りませんけど。
Re:歩きスマホってそんなに悪いことですかね? (スコア:1)
> 視界に入っているものを正しく認識できていますか?
人が多い場所など視界に入ってくる情報量が多い場所とそうでない場所では状況は違いますよね。
またスマホで何を見ているかでも違ってくるんじゃないでしょうか?例えばアクションゲームなど動きが激しいものだとそっちに
より視線が集中してしまいリアルの方の判断を鈍らせるでしょう。
で、その動画の最後の女性って歩きスマホじゃなくて自動車でのスマホながら運転ですよね。一瞬目を逸らした場合に進む距離が大きく
違うし、スマホながら運転の方は法律で禁止されてますね。さすがにそれと歩きスマホは一緒に出来ないと思いますが?
Re:歩きスマホってそんなに悪いことですかね? (スコア:1)
歩道を疾走するママチャリ「私は安全に運転してるし!歩行者がちょっと脇に寄ればいいじゃない!」
Re:歩きスマホってそんなに悪いことですかね? (スコア:1)
それ以上に、車道を逆走してくる自転車の方が怖いです。無灯火ならさらに無敵。
学生時代、まさにそんな自転車と正面衝突した先輩がいて、
ほぼ向こうの過失でケリがついたそうです。
Re: (スコア:0)
周りが見えてるつもりでも実際には見えてないから問題になってるんですよ。
Re: (スコア:0)
目を配ってないってのは、自動車で言えばウインカーを使わないようなもんなんだけど。
Re: (スコア:0)
車だとミラー見ない,じゃないか?
#【緩募】自動車のウインカーに相当する歩き方のテクニック
Re: (スコア:0)
それは単に見てないって話でしょ。
そうじゃなく、目を配ることは他の人から見て動きの予測に重要な意味を持つということ。
だからウインカー。