アカウント名:
パスワード:
歩きスマホしている人にぶつかってその人が怪我をしたら怪我をさせた人が悪いんかなぁ？
ほんと歩きスマホ最強だねぇ。
何言ってるの、この人？
絵に描いたようなタワゴトでしょう。ぶつかること自体は事故だが、わざとぶつかることは犯罪でそのふたつの区別がつかない人間というのはほんとに「バカは最強だねえ」と思うわ。
そのふたつの区別がつかない人間というのはほんとに「バカは最強だねえ」と思うわ。
それを判断するのは他人でしょう。警察かもしれません。
歩きスマホにぶつかるだけで今後は当たり屋と判断されるかもしれませんよ。
ぶつかること自体は事故だが、わざとぶつかることは犯罪で
ぶつかってきたのに、わざとぶつかったと逮捕されることは今後よくあるでしょう。
故意に体当たりをして相手に怪我をさせる -> 傷害罪故意に体当たりをして相手が怪我をしなかった -> 暴行罪故意ではなくぶつかり相手に怪我をさせる -> 過失傷害罪故意ではなくぶつかり相手は怪我をしなかった -> すみませんでした。と謝る。
これだけのことでしょ？
これで済んだら冤罪もなくなるんだが。
いままでなにを見てきたの？
冤罪もなにもぶつかって怪我させたらそれで犯罪なのは今も昔も変わらないんだけど。今回の件は怪我せてるんだよ？ しかも重症。ぶつかったことが明らかで相手が重症の場合に加害者が(故意かどうかによらず)逮捕されない方が恐ろしいわ。
で、"わざとぶつかったと逮捕されることは今後よくあるでしょう。" の根拠は？
>冤罪もなにもぶつかって怪我させたらそれで犯罪なのは今も昔も変わらないんだけど。
歩きスマホしているヤツがぶつかってきて、勝手にこけて怪我をしたら怪我をさせたほうが悪いならたまったもんじゃないって話でしょ。
>今回の件はそれは今回の件で(#3252099)とは混ぜるなよ。
#3252204 にぶら下げてるの見えない？
今後よくあるってことは今回の件のせいと暗に言ってると理解したんだが？
今回のせいで歩きスマホ最強になったんだろう？
歩きスマホしているヤツがぶつかってきたのに、ぶつけられたやつが当たり屋扱いされるということもあるでしょうね。
人生楽しい?
それが実際に起きたら区別出来ないんだから、歩きスマホ最強、と皮肉ってるのが判らんの？「傍から見ていて明らかに…」なんてのは水掛け論になったら役に立たんよ。
区別できないような状況は事故でしょ。
だから怖いって言ってんでしょう？
ぶつかっても構わないと思うのは未必の故意あり。そう考えると歩きスマホは故意があるのでそれも犯罪ですね。
いいや、ぶつかってケガする虚弱体質な人が最強なんだよ。歩きスマホでぶつかって相手が怪我したら過失傷害になるだろ。
体当りして怪我をさせるのは悪いことだ、というのは言うまでもないと思っていたが、そうではないらしい。
わざとぶつかったらそりゃ悪いでしょうよ
歩きスマホに後ろからぶつかられたりとは結構あるので、ホームドアないと怖いなと思う今日この頃
わざとだけじゃないだろうに。
前を見ないで歩いてればぶつかることは子供でも分かることそれを承知でぶつかった場合は「わざとぶつかった」となるよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
歩きスマホしている人にぶつかってその人が怪我をしたら (スコア:2)
歩きスマホしている人にぶつかってその人が怪我をしたら
怪我をさせた人が悪いんかなぁ？
ほんと歩きスマホ最強だねぇ。
Re: (スコア:0)
何言ってるの、この人？
Re: (スコア:0)
絵に描いたようなタワゴトでしょう。
ぶつかること自体は事故だが、わざとぶつかることは犯罪で
そのふたつの区別がつかない人間というのはほんとに「バカは最強だねえ」と思うわ。
Re: (スコア:0)
そのふたつの区別がつかない人間というのはほんとに「バカは最強だねえ」と思うわ。
それを判断するのは他人でしょう。警察かもしれません。
歩きスマホにぶつかるだけで今後は当たり屋と判断されるかもしれませんよ。
Re: (スコア:0)
ぶつかること自体は事故だが、わざとぶつかることは犯罪で
ぶつかってきたのに、わざとぶつかったと逮捕されることは今後よくあるでしょう。
Re: (スコア:0)
故意に体当たりをして相手に怪我をさせる -> 傷害罪
故意に体当たりをして相手が怪我をしなかった -> 暴行罪
故意ではなくぶつかり相手に怪我をさせる -> 過失傷害罪
故意ではなくぶつかり相手は怪我をしなかった -> すみませんでした。と謝る。
これだけのことでしょ？
Re: (スコア:0)
故意に体当たりをして相手に怪我をさせる -> 傷害罪
故意に体当たりをして相手が怪我をしなかった -> 暴行罪
故意ではなくぶつかり相手に怪我をさせる -> 過失傷害罪
故意ではなくぶつかり相手は怪我をしなかった -> すみませんでした。と謝る。
これだけのことでしょ？
これで済んだら冤罪もなくなるんだが。
いままでなにを見てきたの？
Re: (スコア:0)
冤罪もなにもぶつかって怪我させたらそれで犯罪なのは今も昔も変わらないんだけど。
今回の件は怪我せてるんだよ？ しかも重症。
ぶつかったことが明らかで相手が重症の場合に加害者が(故意かどうかによらず)逮捕されない方が恐ろしいわ。
で、"わざとぶつかったと逮捕されることは今後よくあるでしょう。" の根拠は？
Re: (スコア:0)
>冤罪もなにもぶつかって怪我させたらそれで犯罪なのは今も昔も変わらないんだけど。
歩きスマホしているヤツがぶつかってきて、勝手にこけて怪我をしたら
怪我をさせたほうが悪いならたまったもんじゃないって話でしょ。
>今回の件は
それは今回の件で(#3252099)とは混ぜるなよ。
Re: (スコア:0)
#3252204 にぶら下げてるの見えない？
今後よくあるってことは今回の件のせいと暗に言ってると理解したんだが？
Re: (スコア:0)
今後よくあるってことは今回の件のせいと暗に言ってると理解したんだが？
今回のせいで歩きスマホ最強になったんだろう？
歩きスマホしているヤツがぶつかってきたのに、ぶつけられたやつが当たり屋扱いされるということもあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
人生楽しい?
Re: (スコア:0)
それが実際に起きたら区別出来ないんだから、歩きスマホ最強、と皮肉ってるのが判らんの？
「傍から見ていて明らかに…」なんてのは水掛け論になったら役に立たんよ。
Re: (スコア:0)
「ぶつかりに行く」とか言っちゃってるのは犯罪の自白ですから、誰の目にも明らかですよ。
Re: (スコア:0)
区別できないような状況は事故でしょ。
だから怖いって言ってんでしょう？
Re: (スコア:0)
ぶつかっても構わないと思うのは未必の故意あり。
そう考えると歩きスマホは故意があるのでそれも犯罪ですね。
Re: (スコア:0)
いいや、ぶつかってケガする虚弱体質な人が最強なんだよ。
歩きスマホでぶつかって相手が怪我したら過失傷害になるだろ。
Re: (スコア:0)
体当りして怪我をさせるのは悪いことだ、というのは言うまでもないと思っていたが、そうではないらしい。
Re: (スコア:0)
わざとぶつかったらそりゃ悪いでしょうよ
歩きスマホに後ろからぶつかられたりとは結構あるので、ホームドアないと怖いなと思う今日この頃
Re: (スコア:0)
わざとぶつかったらそりゃ悪いでしょうよ
歩きスマホに後ろからぶつかられたりとは結構あるので、ホームドアないと怖いなと思う今日この頃
わざとだけじゃないだろうに。
Re: (スコア:0)
前を見ないで歩いてればぶつかることは子供でも分かること
それを承知でぶつかった場合は「わざとぶつかった」となるよね