「Battery-Free Mobile Phone」記事へのコメント

これはバッテリーフリー携帯電話ではなく、バッテリーフリーヘッドセット

[Anonymous Coward]

携帯電話網につなげるのではないから、携帯電話ではない。
論文 [washington.edu]のタイトルも"Battery-Free Cellphone"となっているが、
Cellular Networkを使うものではないのだから、Cellphoneと呼ぶのは誤りだ。

専用の低消費電力のワイヤレスインターフェースを用い、専用のアクセスポイントにつないで
通話のやり取りをしているだけ。公衆網に繋げるのはそのAPの先に繋がったPCのSkype経由でやってる。
これでは端末部分はただのワイヤレスヘッドセットだ。

Re:

[Anonymous Coward]

個人的には同意件だけど、携帯電話も専用のAP（基地局）と
音声やり取りするだけのヘッドセットじゃねーかといわれると
そうかも？という気もする。

いや、携帯電話は端末側で認証とかも色々やってはいるしなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

基地局が携帯電話網に繋がり、多数基地局のセル構成によって携帯電話システムを構成しているか、端末と基地局が
基地局間のハンドオーバーに対応しているかが、携帯電話と単なるワイヤレスヘッドセットの違いだ。

Re:

[Anonymous Coward]

パソコン（基地局）がネットワーク（携帯電話網）に繋がり、そのパソコンがあちこちにあって（多数基地局のセル構成）システムを構成しているか、
ヘッドセット（端末）とパソコンが、ヘッドセットの他パソコン間とのハンドオーバーに対応してれば、
そのヘッドセットは携帯電話という事になるな。

パソコン側で連携してセッション管理すれば、ヘッドセット側は対した機能いらんね。

Re:

[Anonymous Coward]

この端末は「他パソコン間とのハンドオーバーに対応」してもいなければ、
「パソコンがあちこちにあって（多数基地局のセル構成）システムを構成して」もいないので、
やっぱりタダのヘッドセットなのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

そのただのヘッドセットがパソコン側でハンドオーバーと
セル構成に対応させるだけで携帯電話扱いになるのはやっぱおかしくね？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、セル間のハンドオーバーは端末側も対応してなきゃできるものではないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

端末側は電波垂れ流しで基地局側が力技で対応じゃいかんのか？

いかんか……

Re:

[nekopon (1483)]

LPWA (Low Power Wide Area) ネットワークの一部が「基地局で頑張る」形ですね。単向通信になりますが。

Re:これはバッテリーフリー携帯電話ではなく、バッテリーフリーヘッドセット

[Anonymous Coward]

LPWAって移動体に使うようなもんじゃなく、ハンドオーバーなんて想定していないのでは？