アカウント名:
パスワード:
>これらは電気通信事業法に違反している疑いがあり、指導が行われたとのこと。
事案とやらは確認されたけど、法に違反している疑いについて詳細を調べないで、御指導だけなのか。ゆるゆるでいいな。
よくここでも言うヤツいるでしょ「違法かどうかを判断するのは最終的に裁判所だから判決が出ないと違法かどうか確定しない」って屁理屈をさ。確かにその通りで総務省は厳密には「疑いがある」までしか言えないからこうなるんだよ。いちいち全部裁判にして確定させるほどヒマじゃないってこと。
確かにその通りなのに屁理屈なのかよ。
それを条文を読めば違反していることが明確なことを「違反と確定していない」と言い張って続けるための理由にしているからだよ。
各々の事案も調べずに条文を読んだだけで「違反していることが明確」なら、そりゃ裁判所は必要ないですね。
んだな。現行犯逮捕では今でも認められているが、それ以外でも警察が「ダメ」と決めたらもう有罪決定って社会がお好みなのでしょうね。
もしかして : 検察
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
違反している疑い (スコア:1)
>これらは電気通信事業法に違反している疑いがあり、指導が行われたとのこと。
事案とやらは確認されたけど、法に違反している疑いについて詳細を調べないで、御指導だけなのか。
ゆるゆるでいいな。
Re: (スコア:0)
よくここでも言うヤツいるでしょ「違法かどうかを判断するのは最終的に裁判所だから判決が出ないと違法かどうか確定しない」って屁理屈をさ。
確かにその通りで総務省は厳密には「疑いがある」までしか言えないからこうなるんだよ。いちいち全部裁判にして確定させるほどヒマじゃないってこと。
Re: (スコア:0)
確かにその通りなのに屁理屈なのかよ。
Re: (スコア:0)
それを条文を読めば違反していることが明確なことを「違反と確定していない」と言い張って続けるための理由にしているからだよ。
Re: (スコア:0)
各々の事案も調べずに条文を読んだだけで「違反していることが明確」なら、そりゃ裁判所は必要ないですね。
Re:違反している疑い (スコア:0)
んだな。現行犯逮捕では今でも認められているが、
それ以外でも警察が「ダメ」と決めたらもう有罪決定って社会がお好みなのでしょうね。
Re:違反している疑い (スコア:1)
んだな。現行犯逮捕では今でも認められているが、
それ以外でも警察が「ダメ」と決めたらもう有罪決定って社会がお好みなのでしょうね。
もしかして : 検察