アカウント名:
パスワード:
スマートフォンは、都会だと28GHz帯+Massive MIMOで十分でしょうし、田舎だと現状でも未対応のバンドが残っている状態です。そんなに周波数は必要ですかね?
ああでも、450MHz帯のLTEは僻地に良さそうかも?
> スマートフォンは、都会だと28GHz帯+Massive MIMOで十分でしょうし、田舎だと現状でも未対応のバンドが残っている状態です。そんなに周波数は必要ですかね?
今回のは、勧告の目的は、スマートフォンを対象にしたものではないですけどね。どちらかといえば、東京オリンピック等で海外の放送局が中継回線とかに使うような電波需要に対応する事への検討ですね。
# 携帯にしてもIoTとかで使うにしても、周波数がバラバラに複数あると対応面倒になるので、何かに収束していくんじゃないのかなぁ。 携帯キャリアのバンドにしても、実質的にはあまり使われていないバンドとかありますよね。 (他のバンドや、キャリアのWi-Fiサービスのバックホールとして遠まわしに主要帯域のオフロードになっている、とかはありますが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そんなに周波数は必要? (スコア:0)
スマートフォンは、都会だと28GHz帯+Massive MIMOで十分でしょうし、田舎だと現状でも未対応のバンドが残っている状態です。そんなに周波数は必要ですかね?
ああでも、450MHz帯のLTEは僻地に良さそうかも?
Re:そんなに周波数は必要? (スコア:0)
> スマートフォンは、都会だと28GHz帯+Massive MIMOで十分でしょうし、田舎だと現状でも未対応のバンドが残っている状態です。そんなに周波数は必要ですかね?
今回のは、勧告の目的は、スマートフォンを対象にしたものではないですけどね。
どちらかといえば、東京オリンピック等で海外の放送局が中継回線とかに使うような電波需要に対応する事への検討ですね。
# 携帯にしてもIoTとかで使うにしても、周波数がバラバラに複数あると対応面倒になるので、何かに収束していくんじゃないのかなぁ。
携帯キャリアのバンドにしても、実質的にはあまり使われていないバンドとかありますよね。
(他のバンドや、キャリアのWi-Fiサービスのバックホールとして遠まわしに主要帯域のオフロードになっている、とかはありますが)