アカウント名:
パスワード:
スマートフォンは、都会だと28GHz帯+Massive MIMOで十分でしょうし、田舎だと現状でも未対応のバンドが残っている状態です。そんなに周波数は必要ですかね?
ああでも、450MHz帯のLTEは僻地に良さそうかも?
携帯電話だけじゃなくて、WiFiもブルートゥースも無線タグも帯域が必要です
ただ、今回提言された行政無線のうちで例が挙がってる警察無線や消防無線て使用周波数帯は150MHz帯とか300MHz帯あたりよ。その辺で携帯電話とかデータ通信が何とかなると思う？
なんかビジネス考える人は出てきそう。
LPWAはどうかな。低電力広エリアで低速な、IoT向きの通信。距離稼げそうだから基地局少なく済みそうで、用途次第では需要ありそうだけど。アンテナサイズ大きくなって使いにくいかもしれないけどね…。
28GHz帯だけで基地局設計しろって言われたら、エンジニア泣きそうなんですが。人や車が近くにいるだけで影響受けるほど直進性が高いので、どんなに密度あげてもつながらない場所が出ます。基本は～2GHz帯、条件いい人だけ28GHzにオフロードってやってもらえないと。
> スマートフォンは、都会だと28GHz帯+Massive MIMOで十分でしょうし、田舎だと現状でも未対応のバンドが残っている状態です。そんなに周波数は必要ですかね?
今回のは、勧告の目的は、スマートフォンを対象にしたものではないですけどね。どちらかといえば、東京オリンピック等で海外の放送局が中継回線とかに使うような電波需要に対応する事への検討ですね。
# 携帯にしてもIoTとかで使うにしても、周波数がバラバラに複数あると対応面倒になるので、何かに収束していくんじゃないのかなぁ。 携帯キャリアのバンドにしても、実質的にはあまり使われていないバンドとかありますよね。 (他のバンドや、キャリアのWi-Fiサービスのバックホールとして遠まわしに主要帯域のオフロードになっている、とかはありますが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そんなに周波数は必要? (スコア:0)
スマートフォンは、都会だと28GHz帯+Massive MIMOで十分でしょうし、田舎だと現状でも未対応のバンドが残っている状態です。そんなに周波数は必要ですかね?
ああでも、450MHz帯のLTEは僻地に良さそうかも?
Re: (スコア:0)
携帯電話だけじゃなくて、WiFiもブルートゥースも無線タグも帯域が必要です
Re: (スコア:0)
ただ、今回提言された行政無線のうちで例が挙がってる警察無線や消防無線て使用周波数帯は150MHz帯とか300MHz帯あたりよ。
その辺で携帯電話とかデータ通信が何とかなると思う？
Re: (スコア:0)
なんかビジネス考える人は出てきそう。
Re: (スコア:0)
LPWAはどうかな。低電力広エリアで低速な、IoT向きの通信。
距離稼げそうだから基地局少なく済みそうで、用途次第では需要ありそうだけど。
アンテナサイズ大きくなって使いにくいかもしれないけどね…。
Re: (スコア:0)
150MHz帯は車載通信系として、300MHz帯は携帯機用として警察に割り当てられている分に関しては結構使い倒してる感じがしますし、テレビの地上波デジタル化でVHFは帯域に余裕が出来ています。
Re: (スコア:0)
28GHz帯だけで基地局設計しろって言われたら、エンジニア泣きそうなんですが。
人や車が近くにいるだけで影響受けるほど直進性が高いので、どんなに密度あげてもつながらない場所が出ます。
基本は～2GHz帯、条件いい人だけ28GHzにオフロードってやってもらえないと。
Re: (スコア:0)
> スマートフォンは、都会だと28GHz帯+Massive MIMOで十分でしょうし、田舎だと現状でも未対応のバンドが残っている状態です。そんなに周波数は必要ですかね?
今回のは、勧告の目的は、スマートフォンを対象にしたものではないですけどね。
どちらかといえば、東京オリンピック等で海外の放送局が中継回線とかに使うような電波需要に対応する事への検討ですね。
# 携帯にしてもIoTとかで使うにしても、周波数がバラバラに複数あると対応面倒になるので、何かに収束していくんじゃないのかなぁ。
携帯キャリアのバンドにしても、実質的にはあまり使われていないバンドとかありますよね。
(他のバンドや、キャリアのWi-Fiサービスのバックホールとして遠まわしに主要帯域のオフロードになっている、とかはありますが)