アカウント名:
パスワード:
クレカは読み取り側が磁気オンリーが多いから仕方ないとして、キャッシュカードって、もはやほぼICカードでは。ICってその程度の磁気で壊れるもんでしたっけ?
Tポイント、Ponta、Rポイントのような共通ポイントカードは軒並み磁気ストライプなので壊れます
コンビニだと手打ちやバーコードなどで読む代替手段があるけど、ガソリンスタンドなどの読み取り装置で使えなくなります
ETCカードも。車載器はICチップを読み出しますが、係員ゲートでは磁気。社用車で車載器を載せていないのがあって、立替払いになるかいつもドキドキ。
いい機会だからTポイントカードを廃止しよう
逆。
定期的に交換されるクレジットカードはほぼICカードに置き換わっているらしい。ただし、読み取り側の対応が遅れている。#確か、来年までに読み取り側もICカード対応が必須で小売店が頭抱えていたはず。
キャッシュカードは一回発行したら解約や壊れるまで有効、かつICや生態認証に対応するためには手続きが必須で発行手数料がかかったりするから、いまだに磁気カードが主流(と思う)。
いずれにしても、ICカードとはいっても磁気ストライプはあるので、磁石に近づけると磁気ストライプが壊れます。ATMの仕組みは知らないけど、磁気ストライプとICチップの内容を両方チェックする仕組みだと、カード異常で排出されるかも。
そうそう。結構焦ります。IC対応のクレカで給油しようとしたら読み取れないと言われ、でもクレカ以外に手持ちがないけど給油ランプ点灯から30kmぐらい走ってる。顔見知りの店員だったので、1000円借りて給油しました。あのときは恥ずかしかった。
ICカード対応のための費用は、本当なら他のことに投資できたはずだろ売り上げのある程度をカードに頼ってる業者にとっては、資金の使い途の一部をICカード対応に回せって強制的に決められたんだから、頭抱えるのはおかしくもなんともない。
馬鹿かお前
>ICカード対応が必須で小売店が頭抱えていた何で?
まだ使える機械を更新しないといけないので。更新もタダではできないし(カード会社負担はあり得るかも)、チェーン店だと対象の機器数がかなりあるため費用もかさむ。それに、機械を更新しても売り上げが上がるわけじゃない。
> キャッシュカードって、もはやほぼICカードでは。
とりあえず手元の金融機関のキャッシュカード4枚見てみましたが、MUFGと新生はICなしですね
> ICってその程度の磁気で壊れるもんでしたっけ?
磁気ストライプと比較すると
・磁気への耐性についてはICチップのほうがかなり強い
・静電気への耐性については磁気ストライプのほうがかなり強い
・折り曲げ耐性についてはストライプ部分が割れない限りは磁気ストライプのほうが強い
・摩耗耐性については磁気ストライプのほうがかなり強い
・ICチップ端子の汚損という概念は磁気ストライプには存
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
磁気カード? (スコア:0)
クレカは読み取り側が磁気オンリーが多いから仕方ないとして、
キャッシュカードって、もはやほぼICカードでは。
ICってその程度の磁気で壊れるもんでしたっけ?
Re:磁気カード? (スコア:1)
Tポイント、Ponta、Rポイントのような共通ポイントカードは軒並み磁気ストライプなので壊れます
コンビニだと手打ちやバーコードなどで読む代替手段があるけど、ガソリンスタンドなどの読み取り装置で使えなくなります
Re: (スコア:0)
ETCカードも。
車載器はICチップを読み出しますが、係員ゲートでは磁気。
社用車で車載器を載せていないのがあって、立替払いになるかいつもドキドキ。
Re: (スコア:0)
いい機会だからTポイントカードを廃止しよう
Re:磁気カード? (スコア:1)
そうそう壊れない。
鉄道車両用のモーターに内蔵されている磁石だけ取り出して非接触のICカードを振るような事をすればアンテナに過大な誘導電流が流れて壊れる可能性がある。
一方接触型のICの場合は超電導コイルとか持ち出さないと無理。
ICの心配するより眼鏡とか虫歯の治療に使った金属とかそういうのに電流が流れて感電したり火傷する方を心配した方がいいレベル。
強磁気を扱う専門職でもない限りそうそうそんな状況には出くわさないから安心していい。
日常生活で注意しないといけないのは病院のMRI位かな。事前にスタッフに金属は外せって言われるから安心ですが。
Re: (スコア:0)
逆。
定期的に交換されるクレジットカードはほぼICカードに置き換わっているらしい。
ただし、読み取り側の対応が遅れている。
#確か、来年までに読み取り側もICカード対応が必須で小売店が頭抱えていたはず。
キャッシュカードは一回発行したら解約や壊れるまで有効、かつICや生態認証に対応するためには手続きが必須で
発行手数料がかかったりするから、いまだに磁気カードが主流(と思う)。
いずれにしても、ICカードとはいっても磁気ストライプはあるので、磁石に近づけると磁気ストライプが壊れます。
ATMの仕組みは知らないけど、磁気ストライプとICチップの内容を両方チェックする仕組みだと、カード異常で排出
されるかも。
Re: (スコア:0)
そうそう。結構焦ります。
IC対応のクレカで給油しようとしたら読み取れないと言われ、
でもクレカ以外に手持ちがないけど給油ランプ点灯から30kmぐらい走ってる。
顔見知りの店員だったので、1000円借りて給油しました。あのときは恥ずかしかった。
Re: (スコア:0)
何で?
100%商業上の問題なんだから、ペイすると思えばICクレカでも米ドルでもビットコインでも好きに対応すればいいし、ペイしないと思うなら対応しないだけでは
日本円はまあ拒否できないから対応必須だろうけど
Re: (スコア:0)
ICカード対応のための費用は、本当なら他のことに投資できたはずだろ
売り上げのある程度をカードに頼ってる業者にとっては、資金の使い途の一部を
ICカード対応に回せって強制的に決められたんだから、
頭抱えるのはおかしくもなんともない。
Re: (スコア:0)
馬鹿かお前
Re: (スコア:0)
>ICカード対応が必須で小売店が頭抱えていた
何で?
まだ使える機械を更新しないといけないので。
更新もタダではできないし(カード会社負担はあり得るかも)、チェーン店だと対象の機器数がかなりあるため費用もかさむ。
それに、機械を更新しても売り上げが上がるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
> キャッシュカードって、もはやほぼICカードでは。
とりあえず手元の金融機関のキャッシュカード4枚見てみましたが、
MUFGと新生はICなしですね
> ICってその程度の磁気で壊れるもんでしたっけ?
磁気ストライプと比較すると
・磁気への耐性についてはICチップのほうがかなり強い
・静電気への耐性については磁気ストライプのほうがかなり強い
・折り曲げ耐性についてはストライプ部分が割れない限りは磁気ストライプのほうが強い
・摩耗耐性については磁気ストライプのほうがかなり強い
・ICチップ端子の汚損という概念は磁気ストライプには存