パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

イタリアの裁判所、業務で長時間携帯電話を使用したことが脳腫瘍の原因になったと判断」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    患部が業務でストレスの掛かった部位に集中しているのだとすれば、裁判所の判断もあながち捨てたものではない。
    発症の経緯はよくわからんが状況的にどうやら業務が健康被害の原因になったっぽい系案件になるのだろうか。

    • by Anonymous Coward

      非科学的だね

      • by Anonymous Coward

        養老孟司氏が、タバコとガンの関係について、
        癌研の発表では、例えば排ガスが多い例えば東京の環八周辺エリアなど、他の要因との比較調査を行わないことで、
        善悪二元論的な発表をしていると指摘してますよね。

        そういう、比較調査を省いた欠陥論文でも、数値は数値だとして、科学的に正しいとするのが今の日本の主流なわけですが 、
        あなたはどのようにお考えで?

        • by Anonymous Coward on 2017年04月23日 16時33分 (#3198859)

          言っていることがわからんのだが、タバコを吸う人間が環八周辺エリアに集中しているわけではなかろうに。
          それともタバコを吸う人間は大気汚染が進んだエリアでも平気で、そのためにガンが多いって主張?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            空気が悪いそのエリアの住人は喫煙者より罹患率高いはずだ!って妄想でしょ。
            そう信じるなら自分で金集めて調査させりゃいいのにね。

            • by Anonymous Coward

              お前らホント馬鹿だな
              比較調査してみないと判らんだろ?
              なんで沿線住民のほうが罹患しやすいとか同じといえるんだ?

              • by Anonymous Coward

                なら調べりゃいいじゃん。
                どっちにしろタバコは有害だって結果は動かないんだから。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...