アカウント名:
パスワード:
annonynrm (47995) https://srad.jp/~annonynrm [srad.jp]この人物が Orario の中の人だということ、そして立場を隠して文句を言う企業体質だということはよくわかりました。
例えば俺がユーザーなら(学生時代の俺だったら)、文句を言うにしても、「大学のサイトが不便なのが悪いんだ」とか「そんなに言うならお前がOrario超えする公式アプリ作ってくれよ」とかそういう、やや逆ギレ角度で文句言ったと思う。アプリ開発元への営業妨害だ、なんて角度でのクレーム、思いつきもしなかっただろうね。ってか、リアル学生なら、教授に「またどこかで」と言われたら「じゃあ今週の講義のときでどうですか?」って返しになるんじゃないかな。俺ならそうする。大学にクレームを入れることを「しかるべき対応」と呼ぶなんてもう想像の埒外。
そうならない不自然さが、中の人っぽく見える理由。
ついでだから、第三者っぽく見えない理由も示しておこう。annonynrm氏はyasuoka氏に、「発言の根拠を示す」「発言の撤回」「会って話す(そしてその内容はannonynrm氏が公開する)」の3つを選択肢として提示した。つまり、その3つはannonynrm氏にとって等価交換が成立するというわけだ。いずれかが得られればよいのだから。annonynrm氏が単なる第三者だとして、前2つの選択肢と最後の選択肢が釣り合うと考えるのは不自然だ。割に合わない。これが割に合うということは、Orarioと利害関係があるのではないかと考えられる。
ユーザーに見えないし、第三者にも見えない。これが、中の人っぽく見える理由だ。
ユーザーなら明らかに違反行為をしているので、まず自首しなさい。
それで中の人だという根拠は? ユーザーだとして、利用規約なり大学の情報倫理ガイドラインなりに明確な規定がある場合に限り利用規約違反でしかないが、自首ってのは何? 中の人じゃなけりゃユーザーだって根拠は? 間違ってると思ったら第三者でもクレームをつけると言ってもおかしくないよね。実際つけるかは別として。
yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいでたてつくとすぐマイナスモデ食らう気がするが、別に有用な記事を書く偉い人だからって言ってる事が全て正しくて文句を言っちゃいけないわけじゃないんだよ。
この必死さで皆さんの確信がどんどん深まる。いい仕事してますね
どうにも#3197258に「おもおか」モデ付けたくてたまらなくなるんだがどうしてくれる
元ACじゃないけど、大学側にかみついてもアプリ製作者は全く得にならないし、火に油を注いで遊んでる第三者なのかなって見えましたが。
中の人が想像を絶するお子様って路線も確かにあるんですけどね・・・
公開での議論は相手よりやり取りを見ている多数の第三者への影響の方が圧倒的に重要だっての理解してない人多いですよね。
つーか、有用な記事を書く人ならまともなことを言っていることも多いわけで、その人に問題点を指摘するでも別視点を提示するでも無く「たてつく」奴なんてマイナスモデ食らって当たり前ですわな。「たてつく」なんて表現持ってくるあたり議論を理解を相互に深めるためのものではなくマウンティングするためにやってるって宣言しているようなもんだ。
yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいでたてつくとすぐマイナスモデ食らう気がする
ひとに根拠を求めるあなたはもちろんこれの根拠を示していただけるんですよね
> はじめてスラドにコメントを残したのですが偏ったコミュニティですね・・・。
いやぁ、どういうモデレータを引いたかと言う話でそこまで偏ってるとは思いませんよただアカウント取ってすぐは0始まりなので、ちょっとマイナス引くと書けなくなっちゃうんですなぁ荒らしを防ぐという目的上仕方ないことではあります。
とはいえ、個人の日記にその個人を攻撃するような文言で書いたら多少はマイナス食らうのも当たり前と言えば当たりまえ。
このコメントに無くても何の問題もない「偏ったコミュニティですね・・・。」とか書かずにはいられないんでしたら、自分は煽り体質だと自覚して対処するのが良いと思います。
yasuoka氏はアクセスログのパターンを見て不審さを感じてらっしゃるんですよね?それで学生に警告するのが、おかしいですかね?
危ない可能性があるものとして学生に対する警告だけであれば全く問題無いと思います。しかし良く元記事のコメントを読んで頂きたいのですが、https://srad.jp/~yasuoka/journal/611343/ [srad.jp]Orarioは不正アクセスであるということと、Orarioは嘘をついていると断言されています。私はあくまでもその根拠を求めただけですよ。それに対して紳士的な対応を取らなかったのはyasuoka氏です。
そもそも annonynrm (47995) が捨て垢を疑われる、ごく最近登録されたアカウントですよね。Orario 問題についてしか発言していない、しかも記事ではなく日記へのコメントであることも、捨て垢と目されるに足る理由となります。偏っているのはコミュニティではなく、あなたではありませんか。
> 利用規約違反でしかないが、自首ってのは何?
利用違反に対し自首を勧めるのはふつう
> yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいで
別の理由を必死に探す人のようです。
このツリーでは元コメ含めyasuokaの話なんてしてなかったのだがなぜ自分からその話にしちゃうの?
yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいでたてつくとすぐマイナスモデ食らう気がするが
安岡先生の日記でマイナスモデ連発した体験談ですか?カルママイナスになっても1日2Postぐらいできるんじゃないの?ACじゃなくてannonynrm (47995)っていうIDで書き込んでもいいんだよ?
真面目に言うと別人です。だから勝手に認定して叩いてるのがおかしさがはっきり見える。 私をannonynrmとやらと同一視している人が、彼を中の人認定しているわけですからね。 #3197299 [srad.jp]を読めば確かにちょっと怪しいなくらいには思いましたが。 ID使わないのはカルマが減るのが嫌だからで、実際このざまですし。 もちろん1日2ポストに減らしたくもない。 俯瞰してみると結構おかしいのは分かります。
とにもかくにもスクレイピングの問題点を指摘するとか大学が利用規約を変更するとかセキュリティの注意喚起をするとかならともかく、元はといえばyasuokaさんが根
根拠を示せないけどじゃなくって「裁判やわかりづらい方式に変更される可能性があるから根拠を公開することは出来ない。 もし、知りたければ直接会って説明することは出来る」っていってるじゃないですか。根拠を示さないのではなく証拠になり得るから根拠を出さないよっていってるだけであって示せないけどとはいってないですよ。
https://srad.jp/comment/3196388 [srad.jp]からの流れでannonynrm (47995)が自分自身で中の人間だと名乗って言うなら安岡さんが説明するという流れはおかしくないですが中の人間だと名乗らずにあーだこーだ言って俺に説明しろ!っていってるから「なんで貴方に説明しなきゃいけないんですか?」って聞いているのに説明できないんだな!しかるべき措置とってやるからな!って逃げてるのがannonynrm (47995)にしかみえないんですよね名乗っている相手に対して匿名で絡みついて説明しろ!説明できないんだな!根拠なんてないんだ!って意味不明だよね
普通に考えて暗号化して会社のサーバーと通信する限りIDとパスワードその他が漏れていてもおかしくない
なるほど、それが普通なんですね。
yasuokaさんの日記を読むと公開しない理由も書かれてましたし知りたいならコンタクトを取るようにとも書かれているので、その点に関しては無茶苦茶とは言えないと思いますが?
それで、これの根拠は?
> yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいでたてつくとすぐマイナスモデ食らう気がする
yasuokaさんが根拠は出せないけど不正アクセス臭いとかいう滅茶苦茶な事を言い出したからでしょう。
根拠を出さないのは、「解析にひっかからないようなパターンに移行しちゃう」のを避けるためと明言してますよね。そのうえで対面であれば説明するとも。一連の話を読む限りでは、何も無茶苦茶ではないと思いますよ。
不正アクセスと認識する方法を公開の場に出せって言っても、それってゼロデイ攻撃の方法を出すのと同様に、更に悪質性が増す可能性が出る情報なんだから。それを評価するのに相応しい当事者かどうかを見極めた上で見せるってのは、特に間違いとも思えないですよ。
え、言うに事欠いてyasuoka氏が信者持ちだって!?jbeef氏とかが見たら一体どんな反応するだろうねwまあ最近あの人も見かけないけど
そうそう。ひろみちゅ氏が取り上げてからが本番だよね!わくわく
「まず~しなさい」「すべき」とかで役に立つ情報見たことない気がする
ただの第三者のユーザーが「具体的にお会いするスケジュールを決めてお話しを聞きたいと思います」とか書くのが当然かよw話を聞いてどうするの?
> ユーザーならこれがそもそもおかしい普通のユーザーはそんなことはしない。代わりを探すだけ信者ぐらいなもんでしょ。しかもわざわざ会って聞こうとするなんて信者の中でも相当イってる奴だけそんなのが即座にひとりだけ現れる方がおかしい
複数人の擁護や罵倒が付くから、リンゴやMSやGの人はこの掲示板に降臨はしてないんですね、よかった!
なんで中の人だと思ったの?
なんで中の人でないと思ったの?
annonynrmのコメントを読んでも、中の人認定するには弱い気がしますね。変に熱くなる人っていうのはどこにでもいますし。
たしかにannonynrmのコメントは変に熱いですねw
で、第三者が「Orarioは根拠なき中傷により営業的損害を受ける可能性があります」と。そんなの第三者がどうこう言う問題?第三者が無関係の企業の営業活動まで心配してあげるのかー。営業的損害を受けるか否かはOrarioが判断すれば良い話だし、Orarioしか判断できないでしょ。
> ユーザーなら使っているアプリが不当に攻撃されていたら抗議して当然
ええっ、全く斬新。なぜそう思ってるんだか全くわからないです。
そうであると Orario では考えている。ということの現れでしょう。# だからユーザーは大学当局に抗議しろと、Twitter の拡散希望はそういう意味。
タウンWifiの例があるからなんとも言えないような気もする
端的に言えば「Orario在りき」の話しかしないから。第三者ならわざわざ挙動の怪しいアプリではなく、もっとマシな代替アプリとかの話が出ても良いと思うんだ。もう一つは、Orario側から学校内へのアプローチは無かったのか?って疑問も出ていない事。他人のフンドシで相撲を取るには当たり前の話だが、第三者にはそれが有ったかどうかうかがえない。
でもそう書くと今度別の所で騒ぐときはそれを踏まえて書くのだろうなぁ。
annoynrm2 (48002) https://srad.jp/~annoynrm2 [srad.jp]annonynrm3 (48004) https://srad.jp/~annonynrm3 [srad.jp]マイナスモデ食らって当然の暴言を吐き、カルマ下がると次の捨て垢驚異的なまでに悪質なユーザやね
マイナスモデ食らって当然の暴言を吐き、カルマ下がると次の捨て垢驚異的なまでに悪質なユーザやね
「マイナスモデ食らって当然の暴言」って具体的にどこを指していっているんでしょうね?私はこの程度でマイナスモデするモデレータの方がおかしいと思います。
マイナスモデとは言論弾圧であることを自覚して抑制的に行うべきものなのに、ここ最近のマイナスモデを安易に乱発する風潮はまずいと思います。煽るだけで他に何の情報もないコメントとか、そういったものを排除する程度に留めるべきでしょう。
マイナスモデについてはモデレータのIDが参照できるようにしても良いと思います。マイナスモデするモデレータは、それだけの責任感を持って欲しいですね。
マイナスモデ出し過ぎは同意マイナスモデは意見が合わない人をやっつけるめのものではないと思います。
さぁ、愉快なことになってきました。どこへどういった形で着地するのか非常に楽しみですね。
当社と関係のある人間ではありませんって画像形式で声明出して火消しすると思うけどね、さすがに
こんな場末の泡沫サイトなんて無視すりゃええんやで
そんな場末の泡沫サイトで必死に噛みついた Orario の中の人であるannonynrm (47995)の許してあげ…、なくていいや
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
annonynrm (47995) (スコア:5, 興味深い)
annonynrm (47995) https://srad.jp/~annonynrm [srad.jp]
この人物が Orario の中の人だということ、そして立場を隠して文句を言う企業体質だということはよくわかりました。
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
ユーザーなら使っているアプリが不当に攻撃されていたら抗議して当然だと思うけど。第三者でもね。
なんで中の人だと思ったの?
Re:annonynrm (47995) (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば俺がユーザーなら(学生時代の俺だったら)、文句を言うにしても、
「大学のサイトが不便なのが悪いんだ」とか「そんなに言うならお前がOrario超えする公式アプリ作ってくれよ」とかそういう、やや逆ギレ角度で文句言ったと思う。
アプリ開発元への営業妨害だ、なんて角度でのクレーム、思いつきもしなかっただろうね。
ってか、リアル学生なら、教授に「またどこかで」と言われたら「じゃあ今週の講義のときでどうですか?」って返しになるんじゃないかな。俺ならそうする。
大学にクレームを入れることを「しかるべき対応」と呼ぶなんてもう想像の埒外。
そうならない不自然さが、中の人っぽく見える理由。
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
ついでだから、第三者っぽく見えない理由も示しておこう。
annonynrm氏はyasuoka氏に、「発言の根拠を示す」「発言の撤回」「会って話す(そしてその内容はannonynrm氏が公開する)」の3つを選択肢として提示した。
つまり、その3つはannonynrm氏にとって等価交換が成立するというわけだ。いずれかが得られればよいのだから。
annonynrm氏が単なる第三者だとして、前2つの選択肢と最後の選択肢が釣り合うと考えるのは不自然だ。割に合わない。
これが割に合うということは、Orarioと利害関係があるのではないかと考えられる。
ユーザーに見えないし、第三者にも見えない。これが、中の人っぽく見える理由だ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
ユーザーなら明らかに違反行為をしているので、まず自首しなさい。
Re:annonynrm (47995) (スコア:4, おもしろおかしい)
それで中の人だという根拠は?
ユーザーだとして、利用規約なり大学の情報倫理ガイドラインなりに明確な規定がある場合に限り利用規約違反でしかないが、自首ってのは何?
中の人じゃなけりゃユーザーだって根拠は?
間違ってると思ったら第三者でもクレームをつけると言ってもおかしくないよね。実際つけるかは別として。
yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいでたてつくとすぐマイナスモデ食らう気がするが、別に有用な記事を書く偉い人だからって言ってる事が全て正しくて文句を言っちゃいけないわけじゃないんだよ。
Re:annonynrm (47995) (スコア:2, おもしろおかしい)
この必死さで皆さんの確信がどんどん深まる。いい仕事してますね
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
どうにも#3197258に「おもおか」モデ付けたくてたまらなくなるんだがどうしてくれる
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど、大学側にかみついてもアプリ製作者は全く得にならないし、
火に油を注いで遊んでる第三者なのかなって見えましたが。
中の人が想像を絶するお子様って路線も確かにあるんですけどね・・・
Re: (スコア:0)
公開での議論は相手よりやり取りを見ている多数の第三者への影響の方が圧倒的に重要だっての理解してない
人多いですよね。
つーか、有用な記事を書く人ならまともなことを言っていることも多いわけで、その人に問題点を指摘するでも
別視点を提示するでも無く「たてつく」奴なんてマイナスモデ食らって当たり前ですわな。
「たてつく」なんて表現持ってくるあたり議論を理解を相互に深めるためのものではなくマウンティングするために
やってるって宣言しているようなもんだ。
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいでたてつくとすぐマイナスモデ食らう気がする
ひとに根拠を求めるあなたはもちろんこれの根拠を示していただけるんですよね
Re:annonynrm (47995) (スコア:1, おもしろおかしい)
多少は熱くなってしまったとは思うものの、どちらかというとyasuoka氏のコメントの方が真摯ではなかった気がするのですが、マイナスモデを食らってしまいまして、とりあえず最後のコメントを残すために捨て垢をとってしまいました。。。
はじめてスラドにコメントを残したのですが偏ったコミュニティですね・・・。
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
> はじめてスラドにコメントを残したのですが偏ったコミュニティですね・・・。
いやぁ、どういうモデレータを引いたかと言う話でそこまで偏ってるとは思いませんよ
ただアカウント取ってすぐは0始まりなので、ちょっとマイナス引くと書けなくなっちゃうんですなぁ
荒らしを防ぐという目的上仕方ないことではあります。
とはいえ、個人の日記にその個人を攻撃するような文言で書いたら多少はマイナス食らうのも当たり前と言えば当たりまえ。
このコメントに無くても何の問題もない「偏ったコミュニティですね・・・。」とか
書かずにはいられないんでしたら、自分は煽り体質だと自覚して対処するのが良いと思います。
Re: (スコア:0)
yasuoka氏はアクセスログのパターンを見て不審さを感じてらっしゃるんですよね?
それで学生に警告するのが、おかしいですかね?
Re: (スコア:0)
危ない可能性があるものとして学生に対する警告だけであれば全く問題無いと思います。
しかし良く元記事のコメントを読んで頂きたいのですが、
https://srad.jp/~yasuoka/journal/611343/ [srad.jp]
Orarioは不正アクセスであるということと、Orarioは嘘をついていると断言されています。
私はあくまでもその根拠を求めただけですよ。
それに対して紳士的な対応を取らなかったのはyasuoka氏です。
Re: (スコア:0)
そもそも annonynrm (47995) が捨て垢を疑われる、ごく最近登録されたアカウントですよね。
Orario 問題についてしか発言していない、しかも記事ではなく日記へのコメントであることも、捨て垢と目されるに足る理由となります。
偏っているのはコミュニティではなく、あなたではありませんか。
Re: (スコア:0)
> 利用規約違反でしかないが、自首ってのは何?
利用違反に対し自首を勧めるのはふつう
> yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいで
別の理由を必死に探す人のようです。
Re: (スコア:0)
このツリーでは元コメ含めyasuokaの話なんてしてなかったのだが
なぜ自分からその話にしちゃうの?
Re: (スコア:0)
安岡先生の日記でマイナスモデ連発した体験談ですか?
カルママイナスになっても1日2Postぐらいできるんじゃないの?
ACじゃなくてannonynrm (47995)っていうIDで書き込んでもいいんだよ?
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
真面目に言うと別人です。だから勝手に認定して叩いてるのがおかしさがはっきり見える。
私をannonynrmとやらと同一視している人が、彼を中の人認定しているわけですからね。
#3197299 [srad.jp]を読めば確かにちょっと怪しいなくらいには思いましたが。
ID使わないのはカルマが減るのが嫌だからで、実際このざまですし。
もちろん1日2ポストに減らしたくもない。
俯瞰してみると結構おかしいのは分かります。
とにもかくにもスクレイピングの問題点を指摘するとか大学が利用規約を変更するとかセキュリティの注意喚起をするとかならともかく、元はといえばyasuokaさんが根
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
根拠を示せないけどじゃなくって
「裁判やわかりづらい方式に変更される可能性があるから根拠を公開することは出来ない。
もし、知りたければ直接会って説明することは出来る」っていってるじゃないですか。
根拠を示さないのではなく証拠になり得るから根拠を出さないよっていってるだけであって
示せないけどとはいってないですよ。
https://srad.jp/comment/3196388 [srad.jp]
からの流れでannonynrm (47995)が自分自身で中の人間だと名乗って言うなら
安岡さんが説明するという流れはおかしくないですが
中の人間だと名乗らずにあーだこーだ言って俺に説明しろ!っていってるから
「なんで貴方に説明しなきゃいけないんですか?」って聞いているのに
説明できないんだな!しかるべき措置とってやるからな!って逃げてるのがannonynrm (47995)にしかみえないんですよね
名乗っている相手に対して匿名で絡みついて説明しろ!説明できないんだな!根拠なんてないんだ!って意味不明だよね
Re: (スコア:0)
なるほど、それが普通なんですね。
Re: (スコア:0)
yasuokaさんの日記を読むと公開しない理由も書かれてましたし知りたいならコンタクトを取るようにとも書かれているので、
その点に関しては無茶苦茶とは言えないと思いますが?
Re: (スコア:0)
それで、これの根拠は?
> yasuokaさんはsradに結構信者みたいなのがいるみたいでたてつくとすぐマイナスモデ食らう気がする
Re: (スコア:0)
yasuokaさんが根拠は出せないけど不正アクセス臭いとかいう滅茶苦茶な事を言い出したからでしょう。
根拠を出さないのは、「解析にひっかからないようなパターンに移行しちゃう」のを避けるためと明言してますよね。そのうえで対面であれば説明するとも。
一連の話を読む限りでは、何も無茶苦茶ではないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
不正アクセスと認識する方法を公開の場に出せって言っても、それってゼロデイ攻撃の方法を出すのと同様に、更に悪質性が増す可能性が出る情報なんだから。
それを評価するのに相応しい当事者かどうかを見極めた上で見せるってのは、特に間違いとも思えないですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
え、言うに事欠いてyasuoka氏が信者持ちだって!?
jbeef氏とかが見たら一体どんな反応するだろうねw
まあ最近あの人も見かけないけど
Re: (スコア:0)
そうそう。ひろみちゅ氏が取り上げてからが本番だよね!
わくわく
Re: (スコア:0)
「まず~しなさい」「すべき」
とかで役に立つ情報見たことない気がする
Re: (スコア:0)
ただの第三者のユーザーが「具体的にお会いするスケジュールを決めてお話しを聞きたいと思います」とか書くのが当然かよw
話を聞いてどうするの?
Re: (スコア:0)
> ユーザーなら
これがそもそもおかしい
普通のユーザーはそんなことはしない。代わりを探すだけ
信者ぐらいなもんでしょ。しかもわざわざ会って聞こうとするなんて信者の中でも相当イってる奴だけ
そんなのが即座にひとりだけ現れる方がおかしい
Re: (スコア:0)
複数人の擁護や罵倒が付くから、リンゴやMSやGの人はこの掲示板に降臨はしてないんですね、よかった!
Re: (スコア:0)
なんで中の人だと思ったの?
なんで中の人でないと思ったの?
Re: (スコア:0)
annonynrmのコメントを読んでも、中の人認定するには弱い気がしますね。
変に熱くなる人っていうのはどこにでもいますし。
Re: (スコア:0)
たしかにannonynrmのコメントは変に熱いですねw
Re: (スコア:0)
で、第三者が「Orarioは根拠なき中傷により営業的損害を受ける可能性があります」と。
そんなの第三者がどうこう言う問題?
第三者が無関係の企業の営業活動まで心配してあげるのかー。
営業的損害を受けるか否かはOrarioが判断すれば良い話だし、Orarioしか判断できないでしょ。
Re: (スコア:0)
> ユーザーなら使っているアプリが不当に攻撃されていたら抗議して当然
ええっ、全く斬新。なぜそう思ってるんだか全くわからないです。
Re: (スコア:0)
そうであると Orario では考えている。ということの現れでしょう。
# だからユーザーは大学当局に抗議しろと、Twitter の拡散希望はそういう意味。
Re: (スコア:0)
タウンWifiの例があるからなんとも言えないような気もする
Re: (スコア:0)
端的に言えば「Orario在りき」の話しかしないから。
第三者ならわざわざ挙動の怪しいアプリではなく、もっとマシな代替アプリとかの話が出ても良いと思うんだ。
もう一つは、Orario側から学校内へのアプローチは無かったのか?って疑問も出ていない事。
他人のフンドシで相撲を取るには当たり前の話だが、第三者にはそれが有ったかどうかうかがえない。
でもそう書くと今度別の所で騒ぐときはそれを踏まえて書くのだろうなぁ。
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
annoynrm2 (48002) https://srad.jp/~annoynrm2 [srad.jp]
annonynrm3 (48004) https://srad.jp/~annonynrm3 [srad.jp]
マイナスモデ食らって当然の暴言を吐き、カルマ下がると次の捨て垢
驚異的なまでに悪質なユーザやね
Re:annonynrm (47995) (スコア:2)
マイナスモデ食らって当然の暴言を吐き、カルマ下がると次の捨て垢
驚異的なまでに悪質なユーザやね
「マイナスモデ食らって当然の暴言」って具体的にどこを指していっているんでしょうね?
私はこの程度でマイナスモデするモデレータの方がおかしいと思います。
マイナスモデとは言論弾圧であることを自覚して抑制的に行うべきものなのに、
ここ最近のマイナスモデを安易に乱発する風潮はまずいと思います。
煽るだけで他に何の情報もないコメントとか、そういったものを排除する程度に留めるべきでしょう。
マイナスモデについてはモデレータのIDが参照できるようにしても良いと思います。
マイナスモデするモデレータは、それだけの責任感を持って欲しいですね。
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
マイナスモデ出し過ぎは同意
マイナスモデは意見が合わない人をやっつけるめのものではないと思います。
Re: (スコア:0)
さぁ、愉快なことになってきました。
どこへどういった形で着地するのか非常に楽しみですね。
Re: (スコア:0)
当社と関係のある人間ではありませんって画像形式で声明出して火消しすると思うけどね、さすがに
Re: (スコア:0)
こんな場末の泡沫サイトなんて無視すりゃええんやで
Re:annonynrm (47995) (スコア:1)
そんな場末の泡沫サイトで必死に噛みついた Orario の中の人であるannonynrm (47995)の許してあげ…、なくていいや