アカウント名:
パスワード:
安全と安全じゃないの基準が不明。
ブラウザはすべて禁止しないとね。
いや、最悪それもOK。サービサーの規定でホワイトリストにしようがブラックリストに使用がクライアント固定にしようか、それは自由だろ。って事で、素直に大学はOrario禁止って規定してしまえば良いだけだと思うよ。
当社及び会員は、本アプリおよび本サービスの運営・利用にあたり、各種法令および各大学における規則を遵守し、各大学および各大学に所属する教授の権利を最大限尊重するよう努めるものとします。
(『Orario アプリケーション共通 利用規約 [orario.jp]』より、強調筆者)
ということで、マジで各大学が Orario 禁止って規定すれば、 Orario を利用すること自体が Orario の利用規約に反する ⇒ Orario 使えない、ということになるのでは。
ならないよ。
最大限尊重するよう努めるものとします。
なので、のらりくらりと交渉継続中にすればいいだけ。
それでも使用している学生の方にペナルティを与える理由にはなるからな。
よくよく読むと、たった一行で相当にタチが悪い文章ですね。何故かユーザーと運営を同様に扱っているのもたぶん意図してなんだろうな。運営へのクレームをユーザーの行動への攻撃だと見せたりする意図でもありそうだし、ユーザーが使い続ける事を否定しないから問題発生時はユーザーのせいだと言える。
「努める」は、どう係ってるんだろうね
遵守する + 最大限尊重するよう努めるなのか遵守するよう努める + 最大限尊重するよう努めるなのか
「努める」のは「各大学および各大学に所属する教授の権利を最大限尊重する」ことだよ。読点の位置に注意な。
「各種法令および各大学における規則を遵守」を努める（＝必ずしも守らないよ）って、各種法令遵守が努力だけで済むわけなかろうに。
どっちにしろ「行わない」ではなく「務める」なのだから逃げる余地は作って居るのだね。そもそも「尊重する」ってのも内心の話で行動の限定にならんし。
ある意味、それっぽいがなにも言ってない規定だわ。
「各種法令および各大学における規則を遵守し、」という部分で、「遵守します」って言ってることになってるんだってば。
大学側で不正アクセスと認識するなら、そりゃ禁止にしとけってことですねしかし学生の個人情報漏洩の可能性が云々なんてのは学生の勝手じゃあいかんのですかね
yasuoka先生の主張しているとおり、学生の一部は未成年であって、自己責任でいいやとはいかないんですよ。
今でさえ学生は自分で個人情報をばらまいてみたり（ついでに悪事を吹聴して見たり）、過失でなくとも落とし物やなんなりで個人情報漏洩しちゃってる人は多いと思うんですがこのアプリを使うことに限っては自己責任とは言えない、とする根拠がいまいちわからんです。
新しい落とし穴だから注意喚起するって程度なら妥当と思うんですけどね。
未成年に自己責任は無かった気がするそして責任を取らされるのは監督責任者になるわけだから責任者が責任を取るために禁止するってことでしょ？
なるほど、私は大学は子供たちのしつけの場ではないと考えているので、そこの認識に差があるような気がします。
でも禁止って規定したら「営業妨害ガー」って始めるんでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
IEとかChromeとかFirefoxとかSafariとか (スコア:0, 荒らし)
安全と安全じゃないの基準が不明。
ブラウザはすべて禁止しないとね。
Re: (スコア:0)
いや、最悪それもOK。
サービサーの規定でホワイトリストにしようがブラックリストに使用がクライアント固定にしようか、それは自由だろ。
って事で、素直に大学はOrario禁止って規定してしまえば良いだけだと思うよ。
Re:IEとかChromeとかFirefoxとかSafariとか (スコア:3, 参考になる)
(『Orario アプリケーション共通 利用規約 [orario.jp]』より、強調筆者)
ということで、マジで各大学が Orario 禁止って規定すれば、 Orario を利用すること自体が Orario の利用規約に反する ⇒ Orario 使えない、ということになるのでは。
Re:IEとかChromeとかFirefoxとかSafariとか (スコア:1)
ならないよ。
なので、のらりくらりと交渉継続中にすればいいだけ。
Re: (スコア:0)
それでも使用している学生の方にペナルティを与える理由にはなるからな。
Re: (スコア:0)
よくよく読むと、たった一行で相当にタチが悪い文章ですね。
何故かユーザーと運営を同様に扱っているのもたぶん意図してなんだろうな。
運営へのクレームをユーザーの行動への攻撃だと見せたりする意図でもありそうだし、
ユーザーが使い続ける事を否定しないから問題発生時はユーザーのせいだと言える。
Re: (スコア:0)
「努める」は、どう係ってるんだろうね
遵守する + 最大限尊重するよう努める
なのか
遵守するよう努める + 最大限尊重するよう努める
なのか
Re: (スコア:0)
「努める」のは「各大学および各大学に所属する教授の権利を最大限尊重する」ことだよ。読点の位置に注意な。
「各種法令および各大学における規則を遵守」を努める（＝必ずしも守らないよ）って、各種法令遵守が努力だけで済むわけなかろうに。
Re: (スコア:0)
どっちにしろ「行わない」ではなく「務める」なのだから逃げる余地は作って居るのだね。
そもそも「尊重する」ってのも内心の話で行動の限定にならんし。
ある意味、それっぽいがなにも言ってない規定だわ。
Re: (スコア:0)
「各種法令および各大学における規則を遵守し、」という部分で、「遵守します」って言ってることになってるんだってば。
Re:IEとかChromeとかFirefoxとかSafariとか (スコア:1)
大学側で不正アクセスと認識するなら、そりゃ禁止にしとけってことですね
しかし学生の個人情報漏洩の可能性が云々なんてのは学生の勝手じゃあいかんのですかね
Re: (スコア:0)
yasuoka先生の主張しているとおり、
学生の一部は未成年であって、自己責任でいいやとはいかないんですよ。
Re: (スコア:0)
今でさえ学生は自分で個人情報をばらまいてみたり（ついでに悪事を吹聴して見たり）、
過失でなくとも落とし物やなんなりで個人情報漏洩しちゃってる人は多いと思うんですが
このアプリを使うことに限っては自己責任とは言えない、とする根拠がいまいちわからんです。
新しい落とし穴だから注意喚起するって程度なら妥当と思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
未成年に自己責任は無かった気がする
そして責任を取らされるのは監督責任者になるわけだから
責任者が責任を取るために禁止するってことでしょ？
Re: (スコア:0)
なるほど、私は大学は子供たちのしつけの場ではないと考えているので、
そこの認識に差があるような気がします。
Re: (スコア:0)
でも禁止って規定したら「営業妨害ガー」って始めるんでしょう?