アカウント名:
パスワード:
> フィルタリングについては大多数が肯定的に捉えている点は気になる「何が」気になっているか書いてくれないと、まったく意味不明なのですが…
しかたがないから妄想しました。
【妄想その1】フィルタリングは「検閲」だからまあ、フィルタリングを行う側が恣意的なふるい分けを行うことが検閲といえなくもないですが、ケータイのフィルタリングを請け負っているNetSTARは通報窓口 [netstar-inc.com]を設けて、救済も可能なように運用しています。
【妄想その2】こどもが自主的判断を行う機会を喪失させるから何がブラックで、何がホワイトかわからないからフィルタリングするのであって、ただ漫然とネット全部を「アリ」にする方が教育効果的にはマイナスかと。
【妄想その3】親の義務を放棄させるからいちいち「これはホワイトなサイト、こっちはブラックなサイト」なんて親が教育的指導を行う方が現実離れしているなぁ。
ウーム、これぐらいしか思いつかない。教えてえらい人!
エロイサイトがフィルタされてる!なんでなんで!?フィルタリングがわるいんや!って青少年の爆発はもっとあっていいはずってことじゃないかと
>エロイサイトがフィルタされてる!なんでなんで!?フィルタリングがわるいんや!って
そこでフィルタを外すか回避する手段を模索していけば、将来アレゲ的に有望
バター…
#なんで印刷物がバターで見れると思ったんだろう?紙が透けて裏が見えるかもしれないが。
ぼかしが甘い場合や海外の雑誌なんかを国内で売る場合にマジックで塗って発売したものもあったんですよ。
【妄想その4】大手マスメディアみたいにまとめて俺かっこいい
じゃね?
妄想その2にツッコミを。文章前半のフィルタリングの意義はわかります。が、後半の部分が前半と繋がってませんね。
察するに自主的に判断ができないから、「教育として」ふるいわけを教育者から教えてあげよう、そっちのほうが教育だよね? ということが言いたいんでしょうけども、そもそも、子供は自主的判断ができないなんて、それこそ本当にただのあなたの妄想じゃないですか。
まああなたの子供時代はそうだったかもしれませんが……子供って、意外とひとりで動けたりしますよ。善悪の定義は大人の都合で決まるものもあるので、そういう
子供は自我が希薄だっていう主張は、欧州辺りでは常識みたいです。文明は直感に基礎を持たないという建前なんでしょう。理解しづらいですが。コの業界人がフィルタリングを嫌うのは技術的に破綻しているからだと思ってますが、実際はどうなんでしょうね。教育の人は好きみたいですね。
「純粋な悪」とか書いちゃう人なんですよ…鏡に映るのは聖人じゃないでしょうか
「純粋な悪」カオティックエビルかな?それともローフル・ニュートラル・カオティックと区別されないエビルかな?
そもそも、フィルタリングについて『有害なサイトやアプリの閲覧を制限』と調査結果に記述されているけれども、『有害な』の定義が違ってんじゃないですかね?
スラド編集者の認識は『有害コンテンツ=成人向けコンテンツ(いわゆるエロ)、肌色コンテンツw』なんじゃないかな。実際の有害コンテンツのフィルタリングは成人向けコンテンツも入ってるだろうけど、フィッシングサイト、マルウェアやウイルスの類の配布サイト、個人情報を抜き取るようなサイト・コンテンツ、犯罪情報(違法薬物、詐欺や盗品売買、etc)を扱うようなサイト・コンテンツなどもフィルタリングされてるはず。だったら、役に立つと考える人は青少年も含めて少なくないと思うのだけど。
#もちろん、レーティングは完全じゃないだろうけどね。
フィルタリングの認識が気になるというより誰が何をフィルタリングするかも曖昧
回答した若者は「ウィルス感染サイトや違法ドラッグ取引サイトを遮断する機能」だと認識していて肯定派が多いのかもしれない。彼らも「えっちなサイトや著作者に無断で動画を配信するサイトを遮断する機能」だと知れば肯定派が減るかもしれない。
フィルタリングといえば成立前後に非難ごうごうだった青少年ネット規制法がその後さっぱり話題にならなくなったようで残念です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
フィルタリングを肯定するのは問題? (スコア:0)
> フィルタリングについては大多数が肯定的に捉えている点は気になる
「何が」気になっているか書いてくれないと、まったく意味不明なのですが…
しかたがないから妄想しました。
【妄想その1】フィルタリングは「検閲」だから
まあ、フィルタリングを行う側が恣意的なふるい分けを行うことが検閲といえなくもないですが、ケータイのフィルタリングを請け負っているNetSTARは通報窓口 [netstar-inc.com]を設けて、救済も可能なように運用しています。
【妄想その2】こどもが自主的判断を行う機会を喪失させるから
何がブラックで、何がホワイトかわからないからフィルタリングするのであって、ただ漫然とネット全部を「アリ」にする方が教育効果的にはマイナスかと。
【妄想その3】親の義務を放棄させるから
いちいち「これはホワイトなサイト、こっちはブラックなサイト」なんて親が教育的指導を行う方が現実離れしているなぁ。
ウーム、これぐらいしか思いつかない。教えてえらい人!
Re: (スコア:0)
エロイサイトがフィルタされてる!なんでなんで!?フィルタリングがわるいんや!って
青少年の爆発はもっとあっていいはずってことじゃないかと
Re:フィルタリングを肯定するのは問題? (スコア:1)
>エロイサイトがフィルタされてる!なんでなんで!?フィルタリングがわるいんや!って
そこでフィルタを外すか回避する手段を模索していけば、将来アレゲ的に有望
Re:フィルタリングを肯定するのは問題? (スコア:2)
バター…
#なんで印刷物がバターで見れると思ったんだろう?紙が透けて裏が見えるかもしれないが。
Re: (スコア:0)
ぼかしが甘い場合や海外の雑誌なんかを国内で売る場合にマジックで塗って発売したものもあったんですよ。
Re: (スコア:0)
【妄想その4】大手マスメディアみたいにまとめて俺かっこいい
じゃね?
Re: (スコア:0)
妄想その2にツッコミを。
文章前半のフィルタリングの意義はわかります。が、後半の部分が前半と繋がってませんね。
察するに自主的に判断ができないから、「教育として」ふるいわけを教育者から教えてあげよう、
そっちのほうが教育だよね? ということが言いたいんでしょうけども、
そもそも、子供は自主的判断ができないなんて、それこそ本当にただのあなたの妄想じゃないですか。
まああなたの子供時代はそうだったかもしれませんが……子供って、意外とひとりで動けたりしますよ。
善悪の定義は大人の都合で決まるものもあるので、そういう
Re:フィルタリングを肯定するのは問題? (スコア:2)
子供は自我が希薄だっていう主張は、欧州辺りでは常識みたいです。文明は直感に基礎を持たないという建前なんでしょう。理解しづらいですが。
コの業界人がフィルタリングを嫌うのは技術的に破綻しているからだと思ってますが、実際はどうなんでしょうね。教育の人は好きみたいですね。
Re: (スコア:0)
「純粋な悪」とか書いちゃう人なんですよ…
鏡に映るのは聖人じゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
「純粋な悪」
カオティックエビルかな?
それともローフル・ニュートラル・カオティックと区別されないエビルかな?
Re: (スコア:0)
そもそも、フィルタリングについて『有害なサイトやアプリの閲覧を制限』と
調査結果に記述されているけれども、『有害な』の定義が違ってんじゃないですかね?
スラド編集者の認識は『有害コンテンツ=成人向けコンテンツ(いわゆるエロ)、
肌色コンテンツw』なんじゃないかな。
実際の有害コンテンツのフィルタリングは成人向けコンテンツも入ってるだろうけど、
フィッシングサイト、マルウェアやウイルスの類の配布サイト、個人情報を抜き取る
ようなサイト・コンテンツ、犯罪情報(違法薬物、詐欺や盗品売買、etc)を扱うよ
うなサイト・コンテンツなどもフィルタリングされてるはず。
だったら、役に立つと考える人は青少年も含めて少なくないと思うのだけど。
#もちろん、レーティングは完全じゃないだろうけどね。
Re: (スコア:0)
フィルタリングの認識が気になる
というより誰が何をフィルタリングするかも曖昧
回答した若者は「ウィルス感染サイトや違法ドラッグ取引サイトを遮断する機能」だと認識していて肯定派が多いのかもしれない。
彼らも「えっちなサイトや著作者に無断で動画を配信するサイトを遮断する機能」だと知れば肯定派が減るかもしれない。
Re: (スコア:0)
フィルタリングといえば成立前後に非難ごうごうだった青少年ネット規制法がその後さっぱり話題にならなくなったようで残念です。