アカウント名:
パスワード:
多くのMVNOでデータ+数百円程度でSMSも使えると思う。セルスタンバイ対策にもなるし。
番号変更が面倒というのはわかるけど。
SMSが使えると言っても著名どころのサービスでは070へのSMSは拒否してくるんてすよ基本MVMOはこの番号だから実質使い物にならんのです
U-mobile 新規契約の時に 090-4 が当たった中古番号の再利用で困ったのはまれにスパム SMS が飛んでくることと知らない人から LINE 飛んできたこと。
# 名古屋のトヨペットなんて知らないし
自分はYから070をMNPしましたが、ファミリープランで父親に買った新規SIMは090でした。Androidの挙動にはすこし苦労しているようですが、スパムSMSの話は聞かないですね。
IIJMIOで音声付とSMSのみ2つ持ってるけど080だな
運もあるのかもしれないけど
MNPだったから気づかなかったぜ。
1. SIMフリー端末購入2. ドコモとかで音声のみで契約3. MNPでMVNOて移動
とかやれば新規でも回避できるけど面倒だな。
MVNOが4回線あるのだけど、080と090しか無いんだけど。
え? そうなの?OCNモバイルONE音声つきだけど、080だったよ。
多数反応のため自レス070だけと言う認識は間違いだったようなので訂正します。なら何度か契約し直して当たり番号引ければlineやalipayもsms認証出来たのかな、、しまったなぁ
2年くらい前までは普通に080割り当てだったと思ったけど最近は070なの?そしてMVNOにMNPとかしないもんなの?
なぜかMSアカウントの認証は070で問題なかった。変なところばかり頑張るMS乙。# いや、別に変じゃないけど(苦笑)
https://srad.jp/comment/2792682 [srad.jp]この辺が原因だと思うのですが、海外のサービスのSMS認証で、ソフトバンクからMVNOにMNPで変えた回線ではSMS受信できなくてはまりました。070以外にも、MNPでMVNOに変更する際も注意が必要だと思う。
早速、「格安SIM」がよく分からないって方の自己紹介ですね、わかります…
SMS対応なんてほとんどの所が用意しているだろ。音声付きなんて全部付いて居る訳だし。
SMS付きの格安SIMなんていくらでもあるじゃん。セルスタンバイ問題が発生する端末もあるし、ちょい高いけどSMS付きのSIMにしてるなあ
月150円をけちりたいのかな?
払う必要性がないならはらいたくないんじゃないか。ごく普通のことだろ。
自分の場合Androidのアップデートで突然バッテリー消費が増えたわけだけど、SMSつけるには新しいSIMを契約しなおさなければいけないらしかったので放置していた。(使わない時は機内モードにしていた。それでも半年でバッテリーはお亡くなりになったけど)
最近新しいタブレットを買ったのでそれを機にSIMもSMS付きにすることにした。なんか釈然としないが。
>払う必要性がないならはらいたくないんじゃないか。ごく普通のことだろ。使う必要が有るならサービスに金を払うってのも、至極シンプルな話だろ。挙句に通話SIMには漏れなく付いて居るのだら、単純に既存電話から移行する人間には付いて居る訳で。
SMS認証が必要なサービスを受けるなら、必要ってことだろ。必要なら払えばいいのに。
SMSなんて単なる電話番号に紐付くものなんだからMNPでMVNOに移動したって何の問題もない。
ガラケーのメールアドレスでないとだめな用件があるのでMVNOに移動できない、とかいうならまだしも。
せっかくMVNOにするんだからすっぱりとデータ通信だけにしたい、でもSMS認証とかいう中途半端なものがあるせいでデータオンリーにできない。
物凄く理解できるコメントなのにピントのずれたようなレスが大量につくんですね…。
データ通信だけのSIMでもSMS認証できる業者もあるのですけど。どこらへんが理解できるのか解説をお願いしたいです。あおり抜きで。
> データ通信だけのSIMでもSMS認証できるSMSなしでSMS認証するってか…もうなんか言葉づらだけだと物凄い矛盾してるよなどこの業者なんだろう、仕組みに興味あるな。MNVO業者?認証業者??是非教えてください。煽り抜きで。データ専用契約してるから利用できるなら利用したいわ
SMSなしでとは限定してませんよ?データ通信専用だからといってSMSがつかないなんて誰がいってるんでしょうか?データ通信専用というのは音声がつかないSIM、つまりデュアルではなくシングルSIMということですよね?
たとえばmineoのaプランはシングルタイプのSIMでSMSは無料で使えますけど。これじゃだめなんですか?
ざんねん、そういうことですか。* データ通信専用* SMS付き* 音声付きと言う3タイプにわけて考えるものなんかなと。
てかSMSは本質的に携帯電話の機能であって、それを「データだけのSIM」っていうのは…ちょっと想像してませんでした。そういう風に表現することもあるという事で。いやぁ知りませんでしたな。失礼しました。
でも au の奴使えばいい、と言うのは(気分的にはともかく)金銭的には良いですね。SMSが必要になればタイプ変更も検討させてもらいます。
SMSなしでSMS認証するって言ってます?シングルタイプでもSMS使えるって言ってるだけです。
mineoのAプランであれば月額無料でSMS使えますが、これじゃ駄目なんでしょうか?docomo系は追加料金必要みたいですね。
ほんと、言葉じりをとらえてマウンティングしたがる人の多いこと。
「月150円をけちりたいのかな?」っていうコメントもあったけど、そりゃけちりたいわ。MVNOは不要なサービスを利用しないことの引き換えに安さを求めるものだろうに、使いもしないサービスに金出したくないわ。
使いもしないサービスに月150円払うのが気にならない人は、そもそも3大キャリアでもよいだろう。
元コメではSMS使いたいといっているから150円払えばといってるんだけど。
あなたがSMS使うか使わないかはどーーーーでもよくね?文章をちゃんと読むのと鏡を見直すのをお勧めするよ。
そもそも「Webサイトでの認証ににSMSが使われているせいでデータ通信だけの契約にできない」と言うコメントが「SMS使いたい」って読めたの?そりゃ読み方がおかしいよ。
SMSの機能が必要なサービス使いたいんでしょ?
せっかくMVNOにするならデータ通信だけにしたい。って考え方自体がよくわからない
「(今はSMSによって認証されている、本質的には関係ない)サービスが必要」なんであって「SMSが使いたい」んじゃないからぼやいてる。
「いつまで銀行はハンコ要求するんだ」って話と同じで「ハンコ買えよ」ってのは別問題「100円でハンコ買えるよ、馬鹿か?」とか言われてもなー的な
「認証のためにSMS(とかハンコ)なんて使うのはおかしい」と思っていればそれが10000円だろうが1円だろうが、無料であっても無駄は無駄なのでいやだなぁ、ってのはそんなおかしくもないと思うが。
「SMS認証のせい」と最初からコメントタイトルに書いてある様に、MVNOに不満があるというより「SMSによる認証なんてたいして意味ないだろう」と言う不満がベースにあるので、「SMSによる認証にはこれこれこういうメリットがあるので仕方ない」「替わりにこういう認証がある」「こういう認証を考えた!」とか言うコメントが付くならわかるが「黙ってSMS契約しろよ」ってのはうーん ピントずれてるでしょ
そんなのは簡単だ。深く考えなくMNPで移動すればいいだけ。そうすればSMSオプションは全く考えなくていいですよ。
それがMNOで出来てMVNOで出来ない理由はSMS云々では無いよな。
>「SMSによる認証にはこれこれこういうメリットがあるので仕方ない」メリットは「MVNOなりMNOが本人確認を済ませている、ということを確認出来る最も楽な方法」であることだな。サービス提供側は予算を削減出来るし、ユーザ側もサービス開始までの時間短縮やサービス料金の低減という形で利益を受けてる。
サービスを使う場合は、確かにSMS以外の手段も多いと思う。←ゆるい きつい→・パスワードで認証 ・パスワード+クッキーで認証 ・パスワード+SMSでOTPを貰って認証 ・パスワード+OTP用トークンやアプリで認証
だけど、サービスを開始する場合はそうでもなくて、適度なきつさの申し込み方法がなかなか無いんだよな。←ゆるい きつい→・メールアドレスでOTPを貰って申し込み ・SMSでOTPを貰って申し込み ・郵送ベース+本人確認書類での申し込み
なので、もうSMSは基盤と割り切った方が早いと思うぜ。
(#3150441)音声はおろかSMS要らないって言ってんだから電話番号は捨てるのが前提、深く考えるとか考えないではない。相変わらずピントがずれている。「俺は何も考えずMNPしちゃったから気にしなかったなー」という感想ならまだ意味があるか。
> それがMNOで出来てMVNOで出来ない理由はSMS云々では無いよな。もはや全然意味わからない。
(#3150451) は納得の突っ込みもっといいのはあるだろう、とかもっといいにをかんがえようぜ、とかいやいやそれは違う、とかまともに話が続けられる
お前はの目的はMNOより安くすること。ではなくSMSなしの契約にすること。とか、電話番号は捨てる。が目的なん?
手段と目的を見失ってない?
「私は」読解力の話をしてるだけです。(#3149927) からはそうです。そして元コメの人ではありません。あまりに話がずれていくから「ちゃんと読もうよ」と言う話をしてます。
> SMS認証が厄介な存在になってしまった。>> Webサイトでの認証のためにいろんなところでSMSが使われてて、こいつがあるからデータ通信一本でいけない。コレを見て「SMSアリで契約できる、それでもMNOより安い」と言うのはピント外れだよね、って話。
ちゃんと読めば主題は・ SMS認証というものが存在していることが「データ通信一本でいきたい」人にとっては邪魔になっているであり、また前提として
わかってわざわざ愚痴るから、わかってないと解釈される。教えたがりの多い所ならなおさらだな。
そういうお前も他者の書いてる事をちゃんと読めてない。ちゃんと読めてれば「いいから深呼吸して自分が達成したい目的がなんなのか整理して、必要なものは必要なものだと諦めろ」と言ってることがわかるだろ。
SMSオプションすらもケチりたいから、SMS認証必須なサービスが滅んで欲しい。という要望は話がそもそも違う
まだレスついてたか、代表してこれだけ>「私は」読解力の話をしてるだけです。(#3149927) からはそうです。> そして元コメの人ではありません。
> 使いもしないサービスに月150円払うのが気にならない人は、そもそも3大キャリアでもよいだろう。
150円増えても気にならないほど、3大キャリアと較べて安い。
同意。
留守電とかのオプションも削ってるなぁ…。
格安SIMほどでないかもしれないが、YahooMobileとかも安いし、よく分かんないけど安いスマホ使いたいって人はそっちのほうが無難かな。
カマ?
「データ通信だけに」ってトコロには用途に依っての判断が有るのに「SMS認証」ってのには用途に依った判断をしないってのが何とも理解しかねるが。
「使うものを選択し不要なものは外す」って観点からするとそれらは等価なんだけど。
サブじゃなくて乗り換えの話題じゃなかったっけ。
耳が遠いのだが、認証方法にこいつしか用意されていないサービスがあるのが気にくわん。
SMS砲で破産するかもしれないのに、よくこれを使うもんだよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
SMS認証のせい (スコア:2)
Webサイトでの認証のためにいろんなところでSMSが使われてて、こいつがあるからデータ通信一本でいけない。
Re:SMS認証のせい (スコア:2)
多くのMVNOでデータ+数百円程度でSMSも使えると思う。
セルスタンバイ対策にもなるし。
番号変更が面倒というのはわかるけど。
Re:SMS認証のせい (スコア:2, 参考になる)
SMSが使えると言っても著名どころのサービスでは
070へのSMSは拒否してくるんてすよ
基本MVMOはこの番号だから実質使い物にならんのです
Re:SMS認証のせい (スコア:2)
U-mobile 新規契約の時に 090-4 が当たった
中古番号の再利用で困ったのはまれにスパム SMS が飛んでくることと知らない人から LINE 飛んできたこと。
# 名古屋のトヨペットなんて知らないし
Re: (スコア:0)
自分はYから070をMNPしましたが、ファミリープランで父親に買った新規SIMは090でした。
Androidの挙動にはすこし苦労しているようですが、スパムSMSの話は聞かないですね。
Re:SMS認証のせい (スコア:1)
IIJMIOで音声付とSMSのみ2つ持ってるけど080だな
運もあるのかもしれないけど
Re: (スコア:0)
MNPだったから気づかなかったぜ。
1. SIMフリー端末購入
2. ドコモとかで音声のみで契約
3. MNPでMVNOて移動
とかやれば新規でも回避できるけど面倒だな。
Re: (スコア:0)
MVNOが4回線あるのだけど、080と090しか無いんだけど。
Re: (スコア:0)
え? そうなの?
OCNモバイルONE音声つきだけど、080だったよ。
Re: (スコア:0)
多数反応のため自レス
070だけと言う認識は間違いだったようなので訂正します。
なら何度か契約し直して当たり番号引ければlineやalipayもsms認証出来たのかな、、しまったなぁ
Re: (スコア:0)
2年くらい前までは普通に080割り当てだったと思ったけど最近は070なの?
そしてMVNOにMNPとかしないもんなの?
Re: (スコア:0)
なぜかMSアカウントの認証は070で問題なかった。
変なところばかり頑張るMS乙。
# いや、別に変じゃないけど(苦笑)
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/2792682 [srad.jp]
この辺が原因だと思うのですが、海外のサービスのSMS認証で、ソフトバンクからMVNOにMNPで変えた回線ではSMS受信できなくてはまりました。
070以外にも、MNPでMVNOに変更する際も注意が必要だと思う。
Re:SMS認証のせい (スコア:1)
早速、「格安SIM」がよく分からないって方の自己紹介ですね、わかります…
Re: (スコア:0)
SMS対応なんてほとんどの所が用意しているだろ。
音声付きなんて全部付いて居る訳だし。
Re: (スコア:0)
SMS付きの格安SIMなんていくらでもあるじゃん。
セルスタンバイ問題が発生する端末もあるし、ちょい高いけどSMS付きのSIMにしてるなあ
Re: (スコア:0)
月150円をけちりたいのかな?
Re: (スコア:0)
払う必要性がないならはらいたくないんじゃないか。ごく普通のことだろ。
自分の場合Androidのアップデートで突然バッテリー消費が増えたわけだけど、
SMSつけるには新しいSIMを契約しなおさなければいけないらしかったので放置していた。
(使わない時は機内モードにしていた。それでも半年でバッテリーはお亡くなりになったけど)
最近新しいタブレットを買ったのでそれを機にSIMもSMS付きにすることにした。なんか釈然としないが。
Re: (スコア:0)
>払う必要性がないならはらいたくないんじゃないか。ごく普通のことだろ。
使う必要が有るならサービスに金を払うってのも、至極シンプルな話だろ。
挙句に通話SIMには漏れなく付いて居るのだら、単純に既存電話から移行する人間には付いて居る訳で。
Re: (スコア:0)
SMS認証が必要なサービスを受けるなら、必要ってことだろ。
必要なら払えばいいのに。
Re: (スコア:0)
SMSなんて単なる電話番号に紐付くものなんだからMNPでMVNOに移動したって何の問題もない。
ガラケーのメールアドレスでないとだめな用件があるのでMVNOに移動できない、とかいうならまだしも。
Re: (スコア:0)
せっかくMVNOにするんだからすっぱりとデータ通信だけにしたい、
でもSMS認証とかいう中途半端なものがあるせいでデータオンリーにできない。
物凄く理解できるコメントなのにピントのずれたようなレスが大量につくんですね…。
Re: (スコア:0)
データ通信だけのSIMでもSMS認証できる業者もあるのですけど。
どこらへんが理解できるのか解説をお願いしたいです。あおり抜きで。
Re: (スコア:0)
> データ通信だけのSIMでもSMS認証できる
SMSなしでSMS認証するってか…もうなんか言葉づらだけだと物凄い矛盾してるよな
どこの業者なんだろう、仕組みに興味あるな。
MNVO業者?認証業者??
是非教えてください。煽り抜きで。
データ専用契約してるから利用できるなら利用したいわ
Re: (スコア:0)
SMSなしでとは限定してませんよ?データ通信専用だからといってSMSがつかないなんて誰がいってるんでしょうか?
データ通信専用というのは音声がつかないSIM、つまりデュアルではなくシングルSIMということですよね?
たとえばmineoのaプランはシングルタイプのSIMでSMSは無料で使えますけど。
これじゃだめなんですか?
Re: (スコア:0)
ざんねん、そういうことですか。
* データ通信専用
* SMS付き
* 音声付き
と言う3タイプにわけて考えるものなんかなと。
てかSMSは本質的に携帯電話の機能であって、それを「データだけのSIM」っていうのは…ちょっと想像してませんでした。
そういう風に表現することもあるという事で。いやぁ知りませんでしたな。
失礼しました。
でも au の奴使えばいい、と言うのは(気分的にはともかく)金銭的には良いですね。
SMSが必要になればタイプ変更も検討させてもらいます。
Re: (スコア:0)
SMSなしでSMS認証するって言ってます?
シングルタイプでもSMS使えるって言ってるだけです。
mineoのAプランであれば月額無料でSMS使えますが、これじゃ駄目なんでしょうか?
docomo系は追加料金必要みたいですね。
Re: (スコア:0)
ほんと、言葉じりをとらえてマウンティングしたがる人の多いこと。
「月150円をけちりたいのかな?」っていうコメントもあったけど、そりゃけちりたいわ。
MVNOは不要なサービスを利用しないことの引き換えに安さを求めるものだろうに、
使いもしないサービスに金出したくないわ。
使いもしないサービスに月150円払うのが気にならない人は、そもそも3大キャリアでもよいだろう。
Re: (スコア:0)
元コメではSMS使いたいといっているから150円払えばといってるんだけど。
あなたがSMS使うか使わないかはどーーーーでもよくね?
文章をちゃんと読むのと鏡を見直すのをお勧めするよ。
Re: (スコア:0)
そもそも
「Webサイトでの認証ににSMSが使われているせいでデータ通信だけの契約にできない」
と言うコメントが「SMS使いたい」って読めたの?
そりゃ読み方がおかしいよ。
Re: (スコア:0)
SMSの機能が必要なサービス使いたいんでしょ?
せっかくMVNOにするならデータ通信だけにしたい。って考え方自体がよくわからない
Re: (スコア:0)
「(今はSMSによって認証されている、本質的には関係ない)サービスが必要」なんであって
「SMSが使いたい」んじゃないからぼやいてる。
「いつまで銀行はハンコ要求するんだ」って話と同じで「ハンコ買えよ」ってのは別問題
「100円でハンコ買えるよ、馬鹿か?」とか言われてもなー的な
「認証のためにSMS(とかハンコ)なんて使うのはおかしい」と思っていればそれが10000円だろうが
1円だろうが、無料であっても無駄は無駄なのでいやだなぁ、ってのはそんなおかしくもないと思うが。
「SMS認証のせい」と最初からコメントタイトルに書いてある様に、
MVNOに不満があるというより「SMSによる認証なんてたいして意味ないだろう」と言う不満がベースにあるので、
「SMSによる認証にはこれこれこういうメリットがあるので仕方ない」
「替わりにこういう認証がある」「こういう認証を考えた!」とか言うコメントが付くならわかるが
「黙ってSMS契約しろよ」ってのはうーん ピントずれてるでしょ
Re: (スコア:0)
そんなのは簡単だ。
深く考えなくMNPで移動すればいいだけ。
そうすればSMSオプションは全く考えなくていいですよ。
それがMNOで出来てMVNOで出来ない理由はSMS云々では無いよな。
Re: (スコア:0)
>「SMSによる認証にはこれこれこういうメリットがあるので仕方ない」
メリットは「MVNOなりMNOが本人確認を済ませている、ということを確認出来る最も楽な方法」であることだな。
サービス提供側は予算を削減出来るし、ユーザ側もサービス開始までの時間短縮やサービス料金の低減という形で利益を受けてる。
サービスを使う場合は、確かにSMS以外の手段も多いと思う。
←ゆるい きつい→
・パスワードで認証
・パスワード+クッキーで認証
・パスワード+SMSでOTPを貰って認証
・パスワード+OTP用トークンやアプリで認証
だけど、サービスを開始する場合はそうでもなくて、適度なきつさの申し込み方法がなかなか無いんだよな。
←ゆるい きつい→
・メールアドレスでOTPを貰って申し込み
・SMSでOTPを貰って申し込み
・郵送ベース+本人確認書類での申し込み
なので、もうSMSは基盤と割り切った方が早いと思うぜ。
Re: (スコア:0)
(#3150441)
音声はおろかSMS要らないって言ってんだから電話番号は捨てるのが前提、
深く考えるとか考えないではない。相変わらずピントがずれている。
「俺は何も考えずMNPしちゃったから気にしなかったなー」という感想ならまだ意味があるか。
> それがMNOで出来てMVNOで出来ない理由はSMS云々では無いよな。
もはや全然意味わからない。
(#3150451) は納得の突っ込み
もっといいのはあるだろう、とか
もっといいにをかんがえようぜ、とか
いやいやそれは違う、とかまともに話が続けられる
Re: (スコア:0)
お前はの目的は
MNOより安くすること。ではなく
SMSなしの契約にすること。とか、電話番号は捨てる。が目的なん?
手段と目的を見失ってない?
Re: (スコア:0)
「私は」読解力の話をしてるだけです。(#3149927) からはそうです。
そして元コメの人ではありません。
あまりに話がずれていくから「ちゃんと読もうよ」と言う話をしてます。
> SMS認証が厄介な存在になってしまった。
>
> Webサイトでの認証のためにいろんなところでSMSが使われてて、こいつがあるからデータ通信一本でいけない。
コレを見て「SMSアリで契約できる、それでもMNOより安い」と言うのはピント外れだよね、って話。
ちゃんと読めば
主題は
・ SMS認証というものが存在していることが「データ通信一本でいきたい」人にとっては邪魔になっている
であり、また前提として
Re: (スコア:0)
わかってわざわざ愚痴るから、わかってないと解釈される。
教えたがりの多い所ならなおさらだな。
Re: (スコア:0)
そういうお前も他者の書いてる事をちゃんと読めてない。
ちゃんと読めてれば「いいから深呼吸して自分が達成したい目的がなんなのか整理して、必要なものは必要なものだと諦めろ」
と言ってることがわかるだろ。
SMSオプションすらもケチりたいから、SMS認証必須なサービスが滅んで欲しい。という要望は話がそもそも違う
Re: (スコア:0)
女「稼ぎの悪い男とはセックスしたくない」
という対立なんだからまあ一致点はないわな
Re: (スコア:0)
まだレスついてたか、代表してこれだけ
>「私は」読解力の話をしてるだけです。(#3149927) からはそうです。
> そして元コメの人ではありません。
Re: (スコア:0)
> 使いもしないサービスに月150円払うのが気にならない人は、そもそも3大キャリアでもよいだろう。
150円増えても気にならないほど、3大キャリアと較べて安い。
Re: (スコア:0)
同意。
留守電とかのオプションも削ってるなぁ…。
格安SIMほどでないかもしれないが、YahooMobileとかも安いし、よく分かんないけど安いスマホ使いたいって人はそっちのほうが無難かな。
Re: (スコア:0)
カマ?
Re: (スコア:0)
「データ通信だけに」ってトコロには用途に依っての判断が有るのに「SMS認証」ってのには用途に依った判断をしないってのが何とも理解しかねるが。
「使うものを選択し不要なものは外す」って観点からするとそれらは等価なんだけど。
Re: (スコア:0)
サブじゃなくて乗り換えの話題じゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
耳が遠いのだが、認証方法にこいつしか用意されていないサービスがあるのが気にくわん。
Re: (スコア:0)
SMS砲で破産するかもしれないのに、よくこれを使うもんだよな