アカウント名:
パスワード:
ノキア帝国がここまで徹底的に破壊し尽くされるとは誰も思っていなかったんじゃないだろうか
しかも主に破壊したのはMicrosoftという(買収→リストラ→リストラ→リストラ)
Microsoft買収時点ではほぼ壊滅してたんだけど、ファンの脳内ではそういう歴史になってるの？
MicrosoftによるNokia破壊は、NokiaへCEOを送り込んだ時点を起点と認識すべきだろう。
興味もないので詳しい経緯は知らないが、大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷりですかね。
たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ
「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社はHMD Global
Microsoftに携帯事業部門を売ったNokiaとは全く別の会社。
全く別の会社ねえ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
全く別の会社だが？何か違うという話でもあるのか？
話を勘違いしていた間抜けさを認めたくなくて、思わせぶりなせりふを残して逃げただけだろうけど。
「全く別の」会社と言い張るなら当然、Nokiaとは提携関係にはないしNokiaブランドを独占的に使用できたりはしないんだよな？
PanasonicはLeicaのライセンスを受けて、自社デジカメ用のLeicaブランドのレンズを出しているが、あんたはPanasonicとLeicaは「全く別の会社」ではないと言うつもりか？
Panasonicの経営センスは、Leicaに何か関係があると思うのか？
あれ？ライカってパナ以外は使えないんだっけ？どちらにしても全く別の会社と表現するのは言葉足らず。
どう言葉足らずなんだ？
Nokiaが没落したという話をしている枝で、「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷり」と突然わけのわからんことを言って話に割り込んできた奴に、お前の言う「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」のはHMD Globalという、Nokiaではない全く別の会社だと指摘した。それで話は十分じゃないか。
足りないのは#3141216 [srad.jp]を書いた奴の頭だろう。
〇 GoogleとAppleは全く別の会社× GoogleとAlphabetは全く別の会社
GoogleとAlphabetは資本関係があるんで、NokiaとHMD Globalとの関係にあてはめるのはお門違いだｗ
NokiaとHMDの関係をPanaとLeicaの関係に当てはめるのもお門違いだよ
#3141356 [srad.jp]が「提携やブランドを使用出来たりする関係は『全く別の会社』ではない」というから、同じく提携やブランドライセンスを受けている「全く別の会社」の例を挙げたんだよ。なんでお門違いなのか論理的に説明できる？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ただAndroidを採用しなかっただけのことで (スコア:1)
ノキア帝国がここまで徹底的に破壊し尽くされるとは誰も思っていなかったんじゃないだろうか
Re: (スコア:0)
しかも主に破壊したのはMicrosoftという(買収→リストラ→リストラ→リストラ)
Re: (スコア:0)
Microsoft買収時点ではほぼ壊滅してたんだけど、ファンの脳内ではそういう歴史になってるの？
Re: (スコア:0)
MicrosoftによるNokia破壊は、NokiaへCEOを送り込んだ時点を起点と認識すべきだろう。
Re: (スコア:0, 参考になる)
興味もないので詳しい経緯は知らないが、大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、
今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷりですかね。
Re: (スコア:1)
たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ
「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社はHMD Global
Microsoftに携帯事業部門を売ったNokiaとは全く別の会社。
Re: (スコア:0)
全く別の会社ねえ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
Re: (スコア:0)
全く別の会社だが？何か違うという話でもあるのか？
話を勘違いしていた間抜けさを認めたくなくて、思わせぶりなせりふを残して逃げただけだろうけど。
Re: (スコア:0)
「全く別の」会社と言い張るなら当然、Nokiaとは提携関係にはないしNokiaブランドを独占的に使用できたりはしないんだよな？
Re: (スコア:0)
PanasonicはLeicaのライセンスを受けて、自社デジカメ用のLeicaブランドのレンズを出しているが、
あんたはPanasonicとLeicaは「全く別の会社」ではないと言うつもりか？
Panasonicの経営センスは、Leicaに何か関係があると思うのか？
Re: (スコア:0)
あれ？ライカってパナ以外は使えないんだっけ？どちらにしても全く別の会社と表現するのは言葉足らず。
Re: (スコア:0)
どう言葉足らずなんだ？
Nokiaが没落したという話をしている枝で、
「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷり」
と突然わけのわからんことを言って話に割り込んできた奴に、
お前の言う「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」のはHMD Globalという、
Nokiaではない全く別の会社だと指摘した。
それで話は十分じゃないか。
足りないのは#3141216 [srad.jp]を書いた奴の頭だろう。
Re: (スコア:0)
〇 GoogleとAppleは全く別の会社
× GoogleとAlphabetは全く別の会社
Re: (スコア:0)
GoogleとAlphabetは資本関係があるんで、NokiaとHMD Globalとの関係にあてはめるのはお門違いだｗ
Re: (スコア:0)
NokiaとHMDの関係をPanaとLeicaの関係に当てはめるのもお門違いだよ
Re:ただAndroidを採用しなかっただけのことで (スコア:0)
#3141356 [srad.jp]が「提携やブランドを使用出来たりする関係は『全く別の会社』ではない」
というから、同じく提携やブランドライセンスを受けている「全く別の会社」の例を挙げたんだよ。
なんでお門違いなのか論理的に説明できる？