アカウント名:
パスワード:
ノキア帝国がここまで徹底的に破壊し尽くされるとは誰も思っていなかったんじゃないだろうか
しかも主に破壊したのはMicrosoftという(買収→リストラ→リストラ→リストラ)
Microsoft買収時点ではほぼ壊滅してたんだけど、ファンの脳内ではそういう歴史になってるの？
MicrosoftによるNokia破壊は、NokiaへCEOを送り込んだ時点を起点と認識すべきだろう。
興味もないので詳しい経緯は知らないが、大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷりですかね。
たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ
「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社はHMD Global
Microsoftに携帯事業部門を売ったNokiaとは全く別の会社。
全く別の会社ねえ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
全く別の会社だが？何か違うという話でもあるのか？
話を勘違いしていた間抜けさを認めたくなくて、思わせぶりなせりふを残して逃げただけだろうけど。
「全く別の」会社と言い張るなら当然、Nokiaとは提携関係にはないしNokiaブランドを独占的に使用できたりはしないんだよな？
PanasonicはLeicaのライセンスを受けて、自社デジカメ用のLeicaブランドのレンズを出しているが、あんたはPanasonicとLeicaは「全く別の会社」ではないと言うつもりか？
Panasonicの経営センスは、Leicaに何か関係があると思うのか？
あれ？ライカってパナ以外は使えないんだっけ？どちらにしても全く別の会社と表現するのは言葉足らず。
どう言葉足らずなんだ？
Nokiaが没落したという話をしている枝で、「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷり」と突然わけのわからんことを言って話に割り込んできた奴に、お前の言う「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」のはHMD Globalという、Nokiaではない全く別の会社だと指摘した。それで話は十分じゃないか。
足りないのは#3141216 [srad.jp]を書いた奴の頭だろう。
〇 GoogleとAppleは全く別の会社× GoogleとAlphabetは全く別の会社
GoogleとAlphabetは資本関係があるんで、NokiaとHMD Globalとの関係にあてはめるのはお門違いだｗ
NokiaとHMDの関係をPanaとLeicaの関係に当てはめるのもお門違いだよ
提携・協業関係にない会社なら「全く別の会社」で正解。そうでないのなら「別の会社だけど、（会社の関係性の説明）」でないと駄目。苦しい言い逃れ、見苦しい。
#3141356 [srad.jp]が「提携やブランドを使用出来たりする関係は『全く別の会社』ではない」というから、同じく提携やブランドライセンスを受けている「全く別の会社」の例を挙げたんだよ。なんでお門違いなのか論理的に説明できる？
「全く」というのは「別の」を修飾しているのだ。提携や協業関係にあろうが、別の会社であることには変わりない。「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。
見苦しい言い逃れをしているのはそっちだろう。話の発端の#3141216 [srad.jp]は、明らかにHMD GlobalとNokiaを混同している。それを指摘されて恥ずかしいので、話をすり替え屁理屈をこねて必死にごまかそうとしているだけだｗ
>「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。そう言ってればフルボッコにされずに済んだのにね。でも「全く別の会社」で止めちゃってるもんね。必死にPanaの話とかですり替えて見苦しい言い逃れをしているんだよね。
いやいやいやｗｗｗ「全く別の会社」で止めると何の問題があるの？提携していることは「全く別の会社」である事実に何か影響を及ぼすのかね？
必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
わかってるくせにｗｗｗ「全く別の会社」で止めるのは「提携している事実」を隠す意図があったからでしょｗ必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
わかってるくせにｗｗｗ「全く」という言葉にこだわってるのは、HMD GlobalとNokiaを混同していた恥ずかしさを隠す意図があったからでしょｗ必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
会社は別であっても実質スマホについてはHMD Global≒Nokiaだろ。混同という指摘も的外れ。HMD GlobalとNokiaの関連性を知らない人のコメントはちゃんと経緯を知らないって言ってるんだから。その後のお前の2社の関連性が低いようにミスリードを狙ったコメントに総ツッコミが入っているんだよ。
経緯を知らないも何も、このストーリーがまんま「HMD Global、Androidスマートフォン『Nokia 6』を正式発表」というタイトルから始まってるだろうに。
それを読めば「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社がどこなのかわかりすぎるほどわかるだろｗ
「おまえは1行も文章をよめないのか」という皮肉だよ。だから「たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ [srad.jp]」と嘲っているだろｗ
ミスリードも隠す必要もない。ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないか。
会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、それは違う会社だと指摘するのを強調する意味で「全く」とつけているのだ。
> 会社は別であっても実質スマホについてはHMD Global≒Nokiaだろ。
これも話のすり替えだ。#3141216 [srad.jp]は「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさ」をもつ企業＝HMD Globalについて話しているんだからな。
Nokiaはそういう会社ではない。
#3141216 [srad.jp]の論じている点に関しては、明らかに HMD Global ≠ Nokia なんだよ。
>ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないかそれなのに全く別の会社なんて書いちゃったことに後から気付いて必死に取り繕ってるんだよなｗｗｗｗ
本当に日本語が不自由な奴なんだな。
「全く」というのは、会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、それは違う会社だと指摘するのを強調する意味でつけているのだと言っているじゃないか。
そんな読解力じゃ、現代文の試験でもろくな点数とれてないんじゃないか？修飾や強調が何にかかるか示しなさい、なんて問題出るだろ？
必死に言い訳しても後の祭りｗ
「ちがうもん！ちがうもん！」ってダダこねる園児みたいだなwだせえwww
必死に取り繕っているのはそっちではないかね。こちらが筋道立てて論理的に説いているのに、そちらは理屈もなくオウムのように同じことを繰り返しているだけじゃないか？
詭弁の特徴のガイドライン [wdic.org]
□ 1.事実に対して仮定を持ち出す□ 2.ごくまれな反例をとりあげる□ 3.自分に有利な将来像を予想する☑ 4.主観で決め付ける□ 5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる☑ 6.一見関係ありそうで関係ない話を始める□ 7.陰謀であると力説する☑
とうとう理屈で反論できなくなって、小学生のような悪口を叫ぶしかできなくなったのかｗ
詭弁の特徴
詭弁の特徴のガイドラインを持ち出す
反論できんのねｗ
ブーメラン頭に刺さってるぞｗ
幼稚な罵りの言葉しか返してこないのはそちらの方だが、自分が何をやっているのかも理解していないのか？
君は理解していないみたいだねｗ
どこが筋道立てて論理的に説いてるんだよｗアホな言い訳繰り返してるだけだろｗ
いやいやｗｗｗ「理解していないみたいだね」って、じゃあ私が何を理解していないのかちゃんと筋道立てて説明してみなさいな、できるもんならｗ
罵りや中傷を書きなぐったり、一方的な決めつけを繰り返すだけという幼稚な返しより少しはましなレベルの議論ができるの、君？
じゃあどこが論理的じゃないのか説明してみなさいな。できないんでしょｗ理由も言わずに単に否定するだけじゃ、論理的じゃないってものですよ。
罵りや中傷を書きなぐったり、一方的な決めつけを繰り返すだけという幼稚な返しですなー
やっぱりできないのかｗｗｗ
お前はいいわけを繰り返している他の人はそれを指摘しているただそれだけのこと
意味の言い訳だといいたいなら、相手の論理の瑕疵を指摘しないと、それこそ意味のない決めつけだが、はて？そんな論理的な反論はなかったなｗ
訂正：「意味の言い訳」→「意味の無い言い訳」
どこが？全てだよ。理由？論理的じゃないからに決まってるだろ。
自分が馬鹿だと宣伝したいの？ｗ
最初の時もそうやって素直に訂正しとけばここまで笑い者にされずに済んだのにね
#3144552 [srad.jp]のように再三説明している通り、間違いなどないので訂正する必要がないからな。
なあ、本気でHMD GlobalとNokiaは「全く違う会社」じゃないと思ってるの？
再三言い訳している通り、だろ。
あ、また誤魔化そうとしてるｗ「全く違う会社」じゃなくて「違う会社だけどｘｘｘｘ」だろ。
だから説明が受け入れられないと言いたいならどうしてそうなのか、論理的に反論してみれば？
??? 私は「違う会社だけどｘｘｘｘ」なんて書いた覚えはないが？
ああ、今見直したら「違う」じゃなくて「別の」と書いていた。「全く別の会社」ね。で、本気でHMD GlobalとNokiaは「全く別の会社」じゃないと思ってるの？
やれやれ、「全く別の会社」じゃなくて「全く別の会社だけどｘｘｘｘ」だろ。誰もお前が「違う会社だけどｘｘｘｘ」と書いたなんて言っていない。
何を言いたいのかわからんが、「全く別の会社だけどｘｘｘｘ」なんて書いた覚えもないけど。
やっぱり、論理・論理言う人ほど論理的思考できない法則、当たってるな。>誰もお前が「違う会社だけどｘｘｘｘ」と書いたなんて言っていない。
>書いたなんて言っていない
よく読んで、じっくり考えて。ファイト！
やれやれｗ 君が書いたのは>誰もお前が「違う会社だけどｘｘｘｘ」と書いたなんて言っていない。
で、君が> 「全く別の会社」じゃなくて「全く別の会社だけどｘｘｘｘ」だろ。と言うから「『全く別の会社だけどｘｘｘｘ』なんて書いた覚えもないけど。」と答えているのだけど。何がおかしいの？じっくり考えて。ファイト！ｗ
駄目だこいつ。「違う」を付けようが付けまいが「全く」を付けようが付けまいが、ひらがなだろうがカタカナだろうが漢字だろうがそんな枝葉のことについて話してないだろ。こんなんで人とまともに会話できるのかね。まあだから他の人からまともに相手されずに軽くあしらわれてるんだろうけど。
1つ誤字があったら混乱して文章全体が理解できなくなっちゃうタイプ？
じゃあなにがおかしいというのかまず説明してみなさいな。おかしいおかしいといってるだけで、そっちからは何も説明できてないででしょ。
だって君が細かい言葉遣いにこだわってるみたいだからな。どこまでが本気でどこからが誤字なのかわからんだろうｗ
細かい言葉遣いにこだわってるのはお前だろｗ話の本筋からそれてなきゃいちいち揚げ足とったりしないが変なところに引っかかって明後日の方向に行っちまうからまともに会話になんねーよ
話の本筋からそらそうとしているのはそちらだと思うが。では本筋を放そうよ。#3141226 [srad.jp]のコメントのどこに問題があるというのか君の考えを説明してくれないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ただAndroidを採用しなかっただけのことで (スコア:1)
ノキア帝国がここまで徹底的に破壊し尽くされるとは誰も思っていなかったんじゃないだろうか
Re: (スコア:0)
しかも主に破壊したのはMicrosoftという(買収→リストラ→リストラ→リストラ)
Re: (スコア:0)
Microsoft買収時点ではほぼ壊滅してたんだけど、ファンの脳内ではそういう歴史になってるの？
Re: (スコア:0)
MicrosoftによるNokia破壊は、NokiaへCEOを送り込んだ時点を起点と認識すべきだろう。
Re: (スコア:0, 参考になる)
興味もないので詳しい経緯は知らないが、大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、
今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷりですかね。
Re: (スコア:1)
たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ
「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社はHMD Global
Microsoftに携帯事業部門を売ったNokiaとは全く別の会社。
Re: (スコア:0)
全く別の会社ねえ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
Re: (スコア:0)
全く別の会社だが？何か違うという話でもあるのか？
話を勘違いしていた間抜けさを認めたくなくて、思わせぶりなせりふを残して逃げただけだろうけど。
Re: (スコア:0)
「全く別の」会社と言い張るなら当然、Nokiaとは提携関係にはないしNokiaブランドを独占的に使用できたりはしないんだよな？
Re: (スコア:0)
PanasonicはLeicaのライセンスを受けて、自社デジカメ用のLeicaブランドのレンズを出しているが、
あんたはPanasonicとLeicaは「全く別の会社」ではないと言うつもりか？
Panasonicの経営センスは、Leicaに何か関係があると思うのか？
Re:ただAndroidを採用しなかっただけのことで (スコア:0)
あれ？ライカってパナ以外は使えないんだっけ？どちらにしても全く別の会社と表現するのは言葉足らず。
Re: (スコア:0)
どう言葉足らずなんだ？
Nokiaが没落したという話をしている枝で、
「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷり」
と突然わけのわからんことを言って話に割り込んできた奴に、
お前の言う「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」のはHMD Globalという、
Nokiaではない全く別の会社だと指摘した。
それで話は十分じゃないか。
足りないのは#3141216 [srad.jp]を書いた奴の頭だろう。
Re: (スコア:0)
〇 GoogleとAppleは全く別の会社
× GoogleとAlphabetは全く別の会社
Re: (スコア:0)
GoogleとAlphabetは資本関係があるんで、NokiaとHMD Globalとの関係にあてはめるのはお門違いだｗ
Re: (スコア:0)
NokiaとHMDの関係をPanaとLeicaの関係に当てはめるのもお門違いだよ
Re: (スコア:0)
提携・協業関係にない会社なら「全く別の会社」で正解。そうでないのなら「別の会社だけど、（会社の関係性の説明）」でないと駄目。苦しい言い逃れ、見苦しい。
Re: (スコア:0)
#3141356 [srad.jp]が「提携やブランドを使用出来たりする関係は『全く別の会社』ではない」
というから、同じく提携やブランドライセンスを受けている「全く別の会社」の例を挙げたんだよ。
なんでお門違いなのか論理的に説明できる？
Re: (スコア:0)
「全く」というのは「別の」を修飾しているのだ。提携や協業関係にあろうが、別の会社であることには変わりない。
「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。
見苦しい言い逃れをしているのはそっちだろう。
話の発端の#3141216 [srad.jp]は、明らかにHMD GlobalとNokiaを混同している。
それを指摘されて恥ずかしいので、話をすり替え屁理屈をこねて必死にごまかそうとしているだけだｗ
Re: (スコア:0)
>「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。
そう言ってればフルボッコにされずに済んだのにね。
でも「全く別の会社」で止めちゃってるもんね。
必死にPanaの話とかですり替えて見苦しい言い逃れをしているんだよね。
Re: (スコア:0)
いやいやいやｗｗｗ
「全く別の会社」で止めると何の問題があるの？
提携していることは「全く別の会社」である事実に何か影響を及ぼすのかね？
必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
Re: (スコア:0)
わかってるくせにｗｗｗ
「全く別の会社」で止めるのは「提携している事実」を隠す意図があったからでしょｗ
必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
Re: (スコア:0)
わかってるくせにｗｗｗ
「全く」という言葉にこだわってるのは、HMD GlobalとNokiaを混同していた恥ずかしさを隠す意図があったからでしょｗ
必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
Re: (スコア:0)
会社は別であっても実質スマホについてはHMD Global≒Nokiaだろ。
混同という指摘も的外れ。HMD GlobalとNokiaの関連性を知らない人のコメントはちゃんと経緯を知らないって言ってるんだから。
その後のお前の2社の関連性が低いようにミスリードを狙ったコメントに総ツッコミが入っているんだよ。
Re: (スコア:0)
経緯を知らないも何も、このストーリーがまんま「HMD Global、Androidスマートフォン『Nokia 6』を正式発表」
というタイトルから始まってるだろうに。
それを読めば「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社がどこなのか
わかりすぎるほどわかるだろｗ
「おまえは1行も文章をよめないのか」という皮肉だよ。
だから「たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ [srad.jp]」と嘲っているだろｗ
ミスリードも隠す必要もない。ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないか。
会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、それは違う会社だと指摘するのを
強調する意味で「全く」とつけているのだ。
Re: (スコア:0)
> 会社は別であっても実質スマホについてはHMD Global≒Nokiaだろ。
これも話のすり替えだ。#3141216 [srad.jp]は
「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、
今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさ」をもつ企業＝HMD Globalについて話しているんだからな。
Nokiaはそういう会社ではない。
#3141216 [srad.jp]の論じている点に関しては、明らかに HMD Global ≠ Nokia なんだよ。
Re: (スコア:0)
>ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないか
それなのに全く別の会社なんて書いちゃったことに後から気付いて必死に取り繕ってるんだよなｗｗｗｗ
Re: (スコア:0)
本当に日本語が不自由な奴なんだな。
「全く」というのは、会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、
それは違う会社だと指摘するのを強調する意味でつけているのだと言っているじゃないか。
そんな読解力じゃ、現代文の試験でもろくな点数とれてないんじゃないか？
修飾や強調が何にかかるか示しなさい、なんて問題出るだろ？
Re: (スコア:0)
必死に言い訳しても後の祭りｗ
Re: (スコア:0)
「ちがうもん！ちがうもん！」ってダダこねる園児みたいだなw
だせえwww
Re: (スコア:0)
必死に取り繕っているのはそっちではないかね。
こちらが筋道立てて論理的に説いているのに、
そちらは理屈もなくオウムのように同じことを繰り返しているだけじゃないか？
詭弁の特徴のガイドライン [wdic.org]
□ 1.事実に対して仮定を持ち出す
□ 2.ごくまれな反例をとりあげる
□ 3.自分に有利な将来像を予想する
☑ 4.主観で決め付ける
□ 5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
☑ 6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
□ 7.陰謀であると力説する
☑
Re: (スコア:0)
とうとう理屈で反論できなくなって、小学生のような悪口を叫ぶしかできなくなったのかｗ
Re: (スコア:0)
詭弁の特徴
詭弁の特徴のガイドラインを持ち出す
Re: (スコア:0)
反論できんのねｗ
Re: (スコア:0)
ブーメラン頭に刺さってるぞｗ
Re: (スコア:0)
幼稚な罵りの言葉しか返してこないのはそちらの方だが、
自分が何をやっているのかも理解していないのか？
Re: (スコア:0)
君は理解していないみたいだねｗ
Re: (スコア:0)
どこが筋道立てて論理的に説いてるんだよｗアホな言い訳繰り返してるだけだろｗ
Re: (スコア:0)
いやいやｗｗｗ
「理解していないみたいだね」って、じゃあ私が何を理解していないのか
ちゃんと筋道立てて説明してみなさいな、できるもんならｗ
罵りや中傷を書きなぐったり、一方的な決めつけを繰り返すだけ
という幼稚な返しより少しはましなレベルの議論ができるの、君？
Re: (スコア:0)
じゃあどこが論理的じゃないのか説明してみなさいな。できないんでしょｗ
理由も言わずに単に否定するだけじゃ、論理的じゃないってものですよ。
Re: (スコア:0)
罵りや中傷を書きなぐったり、一方的な決めつけを繰り返すだけという幼稚な返しですなー
Re: (スコア:0)
やっぱりできないのかｗｗｗ
Re: (スコア:0)
お前はいいわけを繰り返している
他の人はそれを指摘している
ただそれだけのこと
Re: (スコア:0)
意味の言い訳だといいたいなら、相手の論理の瑕疵を指摘しないと、それこそ意味のない決めつけだが、
はて？そんな論理的な反論はなかったなｗ
Re: (スコア:0)
訂正：
「意味の言い訳」→「意味の無い言い訳」
Re: (スコア:0)
どこが？全てだよ。理由？論理的じゃないからに決まってるだろ。
Re: (スコア:0)
自分が馬鹿だと宣伝したいの？ｗ
Re: (スコア:0)
最初の時もそうやって素直に訂正しとけばここまで笑い者にされずに済んだのにね
Re: (スコア:0)
#3144552 [srad.jp]のように再三説明している通り、
間違いなどないので訂正する必要がないからな。
なあ、本気でHMD GlobalとNokiaは「全く違う会社」じゃないと思ってるの？
Re: (スコア:0)
再三言い訳している通り、だろ。
あ、また誤魔化そうとしてるｗ
「全く違う会社」じゃなくて「違う会社だけどｘｘｘｘ」だろ。
Re: (スコア:0)
だから説明が受け入れられないと言いたいならどうしてそうなのか、論理的に反論してみれば？
あ、また誤魔化そうとしてるｗ
「全く違う会社」じゃなくて「違う会社だけどｘｘｘｘ」だろ。
??? 私は「違う会社だけどｘｘｘｘ」なんて書いた覚えはないが？
ああ、今見直したら「違う」じゃなくて「別の」と書いていた。「全く別の会社」ね。
で、本気でHMD GlobalとNokiaは「全く別の会社」じゃないと思ってるの？
Re: (スコア:0)
やれやれ、「全く別の会社」じゃなくて「全く別の会社だけどｘｘｘｘ」だろ。
誰もお前が「違う会社だけどｘｘｘｘ」と書いたなんて言っていない。
Re: (スコア:0)
何を言いたいのかわからんが、「全く別の会社だけどｘｘｘｘ」なんて書いた覚えもないけど。
Re: (スコア:0)
やっぱり、論理・論理言う人ほど論理的思考できない法則、当たってるな。
>誰もお前が「違う会社だけどｘｘｘｘ」と書いたなんて言っていない。
>書いたなんて言っていない
>書いたなんて言っていない
>書いたなんて言っていない
よく読んで、じっくり考えて。ファイト！
Re: (スコア:0)
やれやれｗ 君が書いたのは
>誰もお前が「違う会社だけどｘｘｘｘ」と書いたなんて言っていない。
で、君が
> 「全く別の会社」じゃなくて「全く別の会社だけどｘｘｘｘ」だろ。
と言うから
「『全く別の会社だけどｘｘｘｘ』なんて書いた覚えもないけど。」
と答えているのだけど。
何がおかしいの？じっくり考えて。ファイト！ｗ
Re: (スコア:0)
駄目だこいつ。
「違う」を付けようが付けまいが「全く」を付けようが付けまいが、ひらがなだろうがカタカナだろうが漢字だろうがそんな枝葉のことについて話してないだろ。
こんなんで人とまともに会話できるのかね。
まあだから他の人からまともに相手されずに軽くあしらわれてるんだろうけど。
Re: (スコア:0)
1つ誤字があったら混乱して文章全体が理解できなくなっちゃうタイプ？
Re: (スコア:0)
じゃあなにがおかしいというのかまず説明してみなさいな。
おかしいおかしいといってるだけで、そっちからは何も説明できてないででしょ。
Re: (スコア:0)
だって君が細かい言葉遣いにこだわってるみたいだからな。
どこまでが本気でどこからが誤字なのかわからんだろうｗ
Re: (スコア:0)
細かい言葉遣いにこだわってるのはお前だろｗ
話の本筋からそれてなきゃいちいち揚げ足とったりしないが
変なところに引っかかって明後日の方向に行っちまうから
まともに会話になんねーよ
Re: (スコア:0)
話の本筋からそらそうとしているのはそちらだと思うが。
では本筋を放そうよ。
#3141226 [srad.jp]のコメントのどこに問題があるというのか
君の考えを説明してくれないか？