パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

HMD Global、Androidスマートフォン「Nokia 6」を正式発表」記事へのコメント

  • ノキア帝国がここまで徹底的に破壊し尽くされるとは誰も思っていなかったんじゃないだろうか

    • by Anonymous Coward

      しかも主に破壊したのはMicrosoftという(買収→リストラ→リストラ→リストラ)

      • by Anonymous Coward

        Microsoft買収時点ではほぼ壊滅してたんだけど、ファンの脳内ではそういう歴史になってるの?

        • by Anonymous Coward

          MicrosoftによるNokia破壊は、NokiaへCEOを送り込んだ時点を起点と認識すべきだろう。

          • Re: (スコア:0, 参考になる)

            by Anonymous Coward

            興味もないので詳しい経緯は知らないが、大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、
            今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷりですかね。

            • by Anonymous Coward on 2017年01月09日 20時23分 (#3141226)

              たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないw

              「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社はHMD Global

              Microsoftに携帯事業部門を売ったNokiaとは全く別の会社。

              親コメント
              • by Anonymous Coward on 2017年01月10日 7時24分 (#3141362)

                https://en.wikipedia.org/wiki/HMD_Global [wikipedia.org]

                会社としては全く別なかもしれんけど、
                中の人はNokia出身者が多くいるようだね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                苦しい言い訳だな

              • by Anonymous Coward

                全く別の会社ねえ。(・∀・)ニヤニヤ

              • by Anonymous Coward

                みっともない捨て台詞だなw

              • by Anonymous Coward

                何が言いたいのかはっきりってみれば?言えるもんなら。

              • by Anonymous Coward

                全く別の会社だが?何か違うという話でもあるのか?

                話を勘違いしていた間抜けさを認めたくなくて、思わせぶりなせりふを残して逃げただけだろうけど。

              • by Anonymous Coward

                「全く別の」会社と言い張るなら当然、Nokiaとは提携関係にはないしNokiaブランドを独占的に使用できたりはしないんだよな?

              • by Anonymous Coward

                おまえはあほか。別の会社だと他の会社と提携結んじゃいかんのか?www

                他社とビジネス上の関係を持っているかどうかと、会社が同じか別かというのは全然違う話だw

              • by Anonymous Coward

                PanasonicはLeicaのライセンスを受けて、自社デジカメ用のLeicaブランドのレンズを出しているが、
                あんたはPanasonicとLeicaは「全く別の会社」ではないと言うつもりか?

                Panasonicの経営センスは、Leicaに何か関係があると思うのか?

              • by Anonymous Coward

                あれ?ライカってパナ以外は使えないんだっけ?どちらにしても全く別の会社と表現するのは言葉足らず。

              • by Anonymous Coward

                どう言葉足らずなんだ?

                Nokiaが没落したという話をしている枝で、
                「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷり」
                と突然わけのわからんことを言って話に割り込んできた奴に、
                お前の言う「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」のはHMD Globalという、
                Nokiaではない全く別の会社だと指摘した。
                それで話は十分じゃないか。

                足りないのは#3141216 [srad.jp]を書いた奴の頭だろう。

              • by Anonymous Coward

                〇 GoogleとAppleは全く別の会社
                × GoogleとAlphabetは全く別の会社

              • by Anonymous Coward

                GoogleとAlphabetは資本関係があるんで、NokiaとHMD Globalとの関係にあてはめるのはお門違いだw

              • by Anonymous Coward

                NokiaとHMDの関係をPanaとLeicaの関係に当てはめるのもお門違いだよ

              • by Anonymous Coward

                提携・協業関係にない会社なら「全く別の会社」で正解。そうでないのなら「別の会社だけど、(会社の関係性の説明)」でないと駄目。苦しい言い逃れ、見苦しい。

              • by Anonymous Coward

                #3141356 [srad.jp]が「提携やブランドを使用出来たりする関係は『全く別の会社』ではない」
                というから、同じく提携やブランドライセンスを受けている「全く別の会社」の例を挙げたんだよ。
                なんでお門違いなのか論理的に説明できる?

              • by Anonymous Coward

                「全く」というのは「別の」を修飾しているのだ。提携や協業関係にあろうが、別の会社であることには変わりない。
                「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。

                見苦しい言い逃れをしているのはそっちだろう。
                話の発端の#3141216 [srad.jp]は、明らかにHMD GlobalとNokiaを混同している。
                それを指摘されて恥ずかしいので、話をすり替え屁理屈をこねて必死にごまかそうとしているだけだw

              • by Anonymous Coward

                >「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。
                そう言ってればフルボッコにされずに済んだのにね。
                でも「全く別の会社」で止めちゃってるもんね。
                必死にPanaの話とかですり替えて見苦しい言い逃れをしているんだよね。

              • by Anonymous Coward

                いやいやいやwww
                「全く別の会社」で止めると何の問題があるの?
                提携していることは「全く別の会社」である事実に何か影響を及ぼすのかね?

                必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうw

              • by Anonymous Coward

                わかってるくせにwww
                「全く別の会社」で止めるのは「提携している事実」を隠す意図があったからでしょw
                必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうw

              • by Anonymous Coward

                わかってるくせにwww
                「全く」という言葉にこだわってるのは、HMD GlobalとNokiaを混同していた恥ずかしさを隠す意図があったからでしょw
                必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうw

              • by Anonymous Coward

                会社は別であっても実質スマホについてはHMD Global≒Nokiaだろ。
                混同という指摘も的外れ。HMD GlobalとNokiaの関連性を知らない人のコメントはちゃんと経緯を知らないって言ってるんだから。
                その後のお前の2社の関連性が低いようにミスリードを狙ったコメントに総ツッコミが入っているんだよ。

              • by Anonymous Coward

                経緯を知らないも何も、このストーリーがまんま「HMD Global、Androidスマートフォン『Nokia 6』を正式発表」
                というタイトルから始まってるだろうに。

                それを読めば「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社がどこなのか
                わかりすぎるほどわかるだろw

                「おまえは1行も文章をよめないのか」という皮肉だよ。
                だから「たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないw [srad.jp]」と嘲っているだろw

                ミスリードも隠す必要もない。ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないか。

                会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、それは違う会社だと指摘するのを
                強調する意味で「全く」とつけているのだ。

              • by Anonymous Coward

                > 会社は別であっても実質スマホについてはHMD Global≒Nokiaだろ。

                これも話のすり替えだ。#3141216 [srad.jp]は
                「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、
                今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさ」をもつ企業=HMD Globalについて話しているんだからな。

                Nokiaはそういう会社ではない。

                #3141216 [srad.jp]の論じている点に関しては、明らかに HMD Global ≠ Nokia なんだよ。

              • by Anonymous Coward

                >ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないか
                それなのに全く別の会社なんて書いちゃったことに後から気付いて必死に取り繕ってるんだよなwwww

              • by Anonymous Coward

                本当に日本語が不自由な奴なんだな。

                「全く」というのは、会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、
                それは違う会社だと指摘するのを強調する意味でつけているのだと言っているじゃないか。

                そんな読解力じゃ、現代文の試験でもろくな点数とれてないんじゃないか?
                修飾や強調が何にかかるか示しなさい、なんて問題出るだろ?

              • by Anonymous Coward

                必死に言い訳しても後の祭りw

              • by Anonymous Coward

                「ちがうもん!ちがうもん!」ってダダこねる園児みたいだなw
                だせえwww

              • by Anonymous Coward

                必死に取り繕っているのはそっちではないかね。
                こちらが筋道立てて論理的に説いているのに、
                そちらは理屈もなくオウムのように同じことを繰り返しているだけじゃないか?

                詭弁の特徴のガイドライン [wdic.org]

                □ 1.事実に対して仮定を持ち出す
                □ 2.ごくまれな反例をとりあげる
                □ 3.自分に有利な将来像を予想する
                ☑ 4.主観で決め付ける
                □ 5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
                ☑ 6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
                □ 7.陰謀であると力説する

              • by Anonymous Coward

                とうとう理屈で反論できなくなって、小学生のような悪口を叫ぶしかできなくなったのかw

              • by Anonymous Coward

                詭弁の特徴

                詭弁の特徴のガイドラインを持ち出す

              • by Anonymous Coward

                反論できんのねw

              • by Anonymous Coward

                ブーメラン頭に刺さってるぞw

              • by Anonymous Coward

                幼稚な罵りの言葉しか返してこないのはそちらの方だが、
                自分が何をやっているのかも理解していないのか?

              • by Anonymous Coward

                君は理解していないみたいだねw

              • by Anonymous Coward

                どこが筋道立てて論理的に説いてるんだよwアホな言い訳繰り返してるだけだろw

              • by Anonymous Coward

                いやいやwww
                「理解していないみたいだね」って、じゃあ私が何を理解していないのか
                ちゃんと筋道立てて説明してみなさいな、できるもんならw

                罵りや中傷を書きなぐったり、一方的な決めつけを繰り返すだけ
                という幼稚な返しより少しはましなレベルの議論ができるの、君?

              • by Anonymous Coward

                じゃあどこが論理的じゃないのか説明してみなさいな。できないんでしょw
                理由も言わずに単に否定するだけじゃ、論理的じゃないってものですよ。

              • by Anonymous Coward

                罵りや中傷を書きなぐったり、一方的な決めつけを繰り返すだけという幼稚な返しですなー

              • by Anonymous Coward

                やっぱりできないのかwww

              • by Anonymous Coward

                お前はいいわけを繰り返している
                他の人はそれを指摘している
                ただそれだけのこと

              • by Anonymous Coward

                意味の言い訳だといいたいなら、相手の論理の瑕疵を指摘しないと、それこそ意味のない決めつけだが、
                はて?そんな論理的な反論はなかったなw

              • by Anonymous Coward

                訂正:
                「意味の言い訳」→「意味の無い言い訳」

              • by Anonymous Coward

                どこが?全てだよ。理由?論理的じゃないからに決まってるだろ。

              • by Anonymous Coward

                自分が馬鹿だと宣伝したいの?w

              • by Anonymous Coward

                最初の時もそうやって素直に訂正しとけばここまで笑い者にされずに済んだのにね

              • by Anonymous Coward

                #3144552 [srad.jp]のように再三説明している通り、
                間違いなどないので訂正する必要がないからな。

                なあ、本気でHMD GlobalとNokiaは「全く違う会社」じゃないと思ってるの?

              • by Anonymous Coward

                再三言い訳している通り、だろ。

                あ、また誤魔化そうとしてるw
                「全く違う会社」じゃなくて「違う会社だけどxxxx」だろ。

              • by Anonymous Coward

                だから説明が受け入れられないと言いたいならどうしてそうなのか、論理的に反論してみれば?

                あ、また誤魔化そうとしてるw
                「全く違う会社」じゃなくて「違う会社だけどxxxx」だろ。

                ??? 私は「違う会社だけどxxxx」なんて書いた覚えはないが?

                ああ、今見直したら「違う」じゃなくて「別の」と書いていた。「全く別の会社」ね。
                で、本気でHMD GlobalとNokiaは「全く別の会社」じゃないと思ってるの?

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...