アカウント名:
パスワード:
そして、対応していたと思ったのですがどうなってるんでしょうか。
そもそも、充電率を落としたところで治るような症状じゃないでしょうに。取り敢えず対応策を取ってますよってアピールですかね。
9月の奴は、SAMSUNG製バッテリーを搭載している機種のみに限定じゃなかったっけ。ATL製バッテリー搭載機は安全と思われていた時代だし。
9月14日 http://japan.cnet.com/news/service/35089008/ [cnet.com]10月27日 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/10/27/2016102700989.html [chosunonline.com]
SAMSUNG発表の1次ソースでは無いのでなんとも分からんですが、上記2つの記事では同じように思えますね。
これも一時ソースではないけど。 http://japanese.engadget.com/2016/10/11/galaxy-note-7-yamane/ [engadget.com]
「一方、ファームウェアアップデートが提供され、バッテリー問題の無い製品はバッテリーインジケーターが緑色で表示されるようになりました。不具合品はバッテリーを充電しても最大60%までしか充電できない制限がかけられました。これにより不具合品は過充電などによる発火を未然に防止することが可能となり、安全品はバッテリー表示の色を見る
あら、ホントだ。コッチだと確かにバッテリー区別されてますね。それとソフトウェア的に搭載バッテリーが判断できるんですね。ちょっとびっくり。
バッテリーの充放電コントローラーと通信すれば残容量等と同様に色々持ってこれますので。# WindowsならPowerShellでGet-WmiObject -Class Win32_Batteryとすれば基本的な情報は取ってこれる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
9月にも同じ発表をしていた気がします。 (スコア:4, 興味深い)
そして、対応していたと思ったのですがどうなってるんでしょうか。
そもそも、充電率を落としたところで治るような症状じゃないでしょうに。
取り敢えず対応策を取ってますよってアピールですかね。
Re: (スコア:0)
9月の奴は、SAMSUNG製バッテリーを搭載している機種のみに限定じゃなかったっけ。
ATL製バッテリー搭載機は安全と思われていた時代だし。
Re: (スコア:0)
9月14日 http://japan.cnet.com/news/service/35089008/ [cnet.com]
10月27日 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/10/27/2016102700989.html [chosunonline.com]
SAMSUNG発表の1次ソースでは無いのでなんとも分からんですが、上記2つの記事では同じように思えますね。
Re: (スコア:0)
これも一時ソースではないけど。
http://japanese.engadget.com/2016/10/11/galaxy-note-7-yamane/ [engadget.com]
「一方、ファームウェアアップデートが提供され、バッテリー問題の無い製品はバッテリーインジケーターが緑色で表示されるようになりました。不具合品はバッテリーを充電しても最大60%までしか充電できない制限がかけられました。これにより不具合品は過充電などによる発火を未然に防止することが可能となり、安全品はバッテリー表示の色を見る
Re:9月にも同じ発表をしていた気がします。 (スコア:0)
あら、ホントだ。コッチだと確かにバッテリー区別されてますね。
それとソフトウェア的に搭載バッテリーが判断できるんですね。
ちょっとびっくり。
Re:9月にも同じ発表をしていた気がします。 (スコア:1)
バッテリーの充放電コントローラーと通信すれば残容量等と同様に色々持ってこれますので。
# WindowsならPowerShellでGet-WmiObject -Class Win32_Batteryとすれば基本的な情報は取ってこれる。