アカウント名:
パスワード:
今まで、この種の問題には、様々な手が打たれてきたわけだけど、その度に抜け道を見つけられて元の木阿弥になる繰り返し。もはや、回線契約と端末販売を分離して、根本をどうにかしないと無理なのではないかと。
ただ、その場合問題なのは、KDDIのように電話会社と端末メーカーに資本関係がある場合どうするか。
取締役あたりを逮捕した方が早いかもしれん
そりゃ早いけど日本の法体系ではできない。
今回の電気通信事業法を含め、多くの場合、指導→勧告(ここまで指導)→命令(処分)→刑罰 と言う段階を踏むよう法で定めている。
ところでタイトルといういか元記事の「行政処分」にちょっと違和感。報道発表 [soumu.go.jp]では、「処分」ではなく「指導」と言っている。第166条は「求める」行政調査であって、処分たる「命令」ではない。もっとも、指導→勧告の行政指導と違って、これに従わないと刑罰を定めているので、「処分」と同じ力はある。
不当廉売でソフトバンクとauを潰せば?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
もう回線契約と端末販売の分離をするしかないのでは (スコア:3, 興味深い)
今まで、この種の問題には、様々な手が打たれてきたわけだけど、その度に抜け道を見つけられて元の木阿弥になる繰り返し。
もはや、回線契約と端末販売を分離して、根本をどうにかしないと無理なのではないかと。
ただ、その場合問題なのは、KDDIのように電話会社と端末メーカーに資本関係がある場合どうするか。
Re: (スコア:0)
取締役あたりを逮捕した方が早いかもしれん
Re: (スコア:4, 参考になる)
そりゃ早いけど日本の法体系ではできない。
今回の電気通信事業法を含め、多くの場合、指導→勧告(ここまで指導)→命令(処分)→刑罰 と言う段階を踏むよう法で定めている。
ところで
タイトルといういか元記事の「行政処分」にちょっと違和感。
報道発表 [soumu.go.jp]では、「処分」ではなく「指導」と言っている。
第166条は「求める」行政調査であって、処分たる「命令」ではない。
もっとも、指導→勧告の行政指導と違って、これに従わないと刑罰を定めているので、「処分」と同じ力はある。
Re:もう回線契約と端末販売の分離をするしかないのでは (スコア:0)
不当廉売でソフトバンクとauを潰せば?