アカウント名:
パスワード:
今まで、この種の問題には、様々な手が打たれてきたわけだけど、その度に抜け道を見つけられて元の木阿弥になる繰り返し。もはや、回線契約と端末販売を分離して、根本をどうにかしないと無理なのではないかと。
ただ、その場合問題なのは、KDDIのように電話会社と端末メーカーに資本関係がある場合どうするか。
回線契約と端末販売の分離には賛成だけど、それぞれ仕様が異なる docomo 版 Xperia, au 版 Xperia, SoftBank 版 Xperia が残り続けるようなのは困る。端末は SIM フリーを原則として、キャリアが ROM まで手を入れたいなら、キャリアの契約時にカスタム ROM を焼くようなシステムにしてほしい。
一行目から意味不明親コメは端末販売と回線契約の分離を前提としてるのに、なんでキャリアが端末を販売する前提にすり替えてるんですか?国内で正規販売してるSIMフリー版のXperiaってJ1しかないですよね?それにグローバルで売ってる端末の開発費って日本のキャリアが出してるんですか?総務省はその安価で端末を販売する手法を問題視してる訳ですが、あなたは何が問題なのか理解する能力が全くないようですね。
元ACが意味不明の馬鹿ってことには同意するけど、グローバルで売ってる端末の開発費にも結果的にキャリアの金は多く入ってる。何故なら携帯の技術標準は団体が標準化→デプロイというよりオペレータが拡張→標準化って流れが強いから。802.11とは流れが違う。
だもんで、キャリアに特化しないが既存の最新規格にはきちんと合わせて、というのは成立しないんだよね。ある程度カスタマイズは仕方ない部分がある。SIMロックの解除、縛り期間の制限とか自由化を推進すべきというのは別にして、技術的な理由として。
インドでもキャリアに特化した部分はありますそれでも、キャリアとの分離ができています
インドでできるなら日本でもできるでしょ
インドは金を払って基地局を立ててもらうだけだからね
別acだけど高級端末を安価でばら撒くことと、安価な端末を販売することは大きく違うdocomoがメーカーに対し投資として開発費や技術などの支援を行い調達原価を下げ通信費で回収するというのは健全なビジネスモデルここに対し現時点では総務省は別に文句をつけていない
安価な端末を安価にばらまくのには問題がないしそれなりに高級な端末を大量に仕入れてそれなりに安価にばらまくのも問題ない。明らかに端末を赤字でばらまいてるのが問題。キャリアやキャリアショップの端末販売を禁止する必要はなく回線契約と端末の販売を切り離すようにすればいい。回線の契約がなくてもソフトバンクなどから携帯を買えるようにすればアイフォーンを買うと端末代がキャッシュバックされたついでに一万円もらえるなんてアホな商慣習は消える。
iPhoneはAppleストアから買えば良いキャリアショップが契約者以外に売る義理は無い量販店が売れば良いんだろうけど、端末メーカーが売りたくないんならどうしようもないな
Apple自体がキャリアとの契約を重視するって別の問題も。それでau系のmineoで使えるの使えないのって事になった。標準以外の対応はナシって事に全部のキャリアが一斉にするとメーカー側で対処するのだろうが。現状ではキャリア側に押し付けられている上に供給契約が情報開示の条件となっている様だしなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
もう回線契約と端末販売の分離をするしかないのでは (スコア:3, 興味深い)
今まで、この種の問題には、様々な手が打たれてきたわけだけど、その度に抜け道を見つけられて元の木阿弥になる繰り返し。
もはや、回線契約と端末販売を分離して、根本をどうにかしないと無理なのではないかと。
ただ、その場合問題なのは、KDDIのように電話会社と端末メーカーに資本関係がある場合どうするか。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
回線契約と端末販売の分離には賛成だけど、それぞれ仕様が異なる docomo 版 Xperia, au 版 Xperia, SoftBank 版 Xperia が残り続けるようなのは困る。
端末は SIM フリーを原則として、キャリアが ROM まで手を入れたいなら、キャリアの契約時にカスタム ROM を焼くようなシステムにしてほしい。
価格や新回線新技術について (スコア:0)
馬鹿じゃないのかと
誰が開発に金を出したりしているのか、誰が主導で新しい回線(2Gから3G、更に4G)と
現在は大手端末メーカーなら安価なキャリア版があると同時にSIMフリー版もあるわけで
キャリア版も原則SIMフリーにしろってのは、安価にするための原資どこに出させる気よ
キャリアに頼らなくても、現在はSIMフリー端末増えてますよね? 新しい回線の仕組みは中々導入されにくいですけど、それはキャリアから
開発費が出てない分と割り切りましょうよ
キャリアの料金が気に食わない?
安価な通信料金のMVMOもやってますよ
docomoのOCNやplala、softbankのYmobile、AU系のUQと。
安価なキャリア系MVMOでSIMフリー端末使えば良いだけで、キャリアの値段が高い、
キャリア端末をSIMフリー版よりも安価に手に入れておきながら、
SIMロックが気に食わないと言う人達の言い分が、少々腑に落ちない私です
Re: (スコア:0)
一行目から意味不明
親コメは端末販売と回線契約の分離を前提としてるのに、なんでキャリアが端末を販売する前提にすり替えてるんですか?
国内で正規販売してるSIMフリー版のXperiaってJ1しかないですよね?それにグローバルで売ってる端末の開発費って日本のキャリアが出してるんですか?
総務省はその安価で端末を販売する手法を問題視してる訳ですが、あなたは何が問題なのか理解する能力が全くないようですね。
Re:価格や新回線新技術について (スコア:1)
元ACが意味不明の馬鹿ってことには同意するけど、グローバルで売ってる端末の開発費にも結果的にキャリアの金は多く入ってる。
何故なら携帯の技術標準は団体が標準化→デプロイというよりオペレータが拡張→標準化って流れが強いから。802.11とは流れが違う。
だもんで、キャリアに特化しないが既存の最新規格にはきちんと合わせて、というのは成立しないんだよね。ある程度カスタマイズは仕方ない部分がある。
SIMロックの解除、縛り期間の制限とか自由化を推進すべきというのは別にして、技術的な理由として。
インドでは… (スコア:0)
インドでもキャリアに特化した部分はあります
それでも、キャリアとの分離ができています
インドでできるなら日本でもできるでしょ
Re: (スコア:0)
インドは金を払って基地局を立ててもらうだけだからね
Re:価格や新回線新技術について (スコア:2, 興味深い)
別acだけど
高級端末を安価でばら撒くことと、安価な端末を販売することは大きく違う
docomoがメーカーに対し投資として開発費や技術などの支援を行い調達原価を下げ通信費で回収するというのは健全なビジネスモデル
ここに対し現時点では総務省は別に文句をつけていない
Re:価格や新回線新技術について (スコア:1)
安価な端末を安価にばらまくのには問題がないしそれなりに高級な端末を大量に仕入れてそれなりに安価にばらまくのも問題ない。明らかに端末を赤字でばらまいてるのが問題。
キャリアやキャリアショップの端末販売を禁止する必要はなく回線契約と端末の販売を切り離すようにすればいい。
回線の契約がなくてもソフトバンクなどから携帯を買えるようにすればアイフォーンを買うと端末代がキャッシュバックされたついでに一万円もらえるなんてアホな商慣習は消える。
Re:価格や新回線新技術について (スコア:1)
iPhoneはAppleストアから買えば良い
キャリアショップが契約者以外に売る義理は無い
量販店が売れば良いんだろうけど、端末メーカーが売りたくないんならどうしようもないな
Re: (スコア:0)
Apple自体がキャリアとの契約を重視するって別の問題も。
それでau系のmineoで使えるの使えないのって事になった。
標準以外の対応はナシって事に全部のキャリアが一斉にするとメーカー側で対処するのだろうが。
現状ではキャリア側に押し付けられている上に供給契約が情報開示の条件となっている様だしなあ。
Re: (スコア:0)
>総務省がやめろと再三言ってることをやれとか馬鹿すぎて引くわ
それこそ総務省が馬鹿だと言われているのを分かってないだけ
一方で安価に最新規格対応端末売るなとキャリアに口を出しながら、
一方では高速回線の普及をぶちあげる
市場の立ち上げのために安価にハードウェアを提供するのは官民問わず普通の事だぞ
阿呆は誰だって事
俺自身は現状で普通にキャリア版とSIMフリー市場で別れてて、丁度いいよねっていってるだけだしね
引くのは構わんが少しは考えてから物を言えよ