アカウント名:
パスワード:
NHKは、「国営放送」でもなく「民間放送」でもない、「公共放送」という中途半端な存在であり、今まではその中途半端さ「なあなあ」で済ましてきた面はあるのですが、こうやって突き詰めていくと「公共放送」で居られられなくなるかもしれません。
NHKは社会インフラである以上、どうなろうとも国民から運営費を徴収せざるを得ません。今は「受信料」という名目で徴収していたのが、税金に組み入れられてしまうかもしれません。そうなると事実上の国営放送となり、政府との距離感が縮まることになり、報道番組なんかは政府の広報番組化しないだろうかと懸念を抱きます。私は今のNHKの立ち位置を好ましく思っているので、それは残念に思います。本当に、白黒つけてよかったのでしょうか?
もはやNHKは社会インフラではないのではないでしょうか?電気や水道と違い、今の時代は情報のソースが多くなりテレビがなくとも何の不自由もなく暮らしている人々は少なくありません。それにもかかわらず、強欲に金を集めるばかりか税金まで免除されているような特権的な営利企業は誰のために必要なのでしょうか?
もはやNHKは社会インフラではないのではないでしょうか?
放送技術の開発と普及を行っている意味でもインフラですし、民放だと系列していないような田舎であってもNHKは放送されているという意味でもインフラです。
今の時代は情報のソースが多くなりテレビがなくとも何の不自由もなく暮らしている人々は少なくありません。
本人にとってはそうなのでしょうけど、そもそも、昔は新聞もテレビもラジオもなくても人々は幸せに生活していたのですから。しかし、私はそう思いません。
インターネットで得られる情報では、表面的すぎたり、偏向していたり、場合よっては嘘が混じっていたり、とNHKの品質には及びません。テレビを見ない代わりに、良質の情報サービスを有料で買っているんだったら良いんですが、結局ヤフーニュースのヘッドラインをぱらぱら眺める程度なんでしょう?
2ちゃんねる系のまとめサイトなんか見に行くと、送り手側の偏向ぶりと、受け手側の低レベルぶりに頭が痛くなってきます。送り手の目論見に、受け手がずっぽりハマっているんです。これは、ニュースではなく、洗脳ではないかと思います。しかし、本人たちはそうなっているという自覚が無い。それどころか、NHK は不要だとか言っている。もっとも、そのまとめサイトの記事の情報源が、実は、テレビや新聞といった既存マスコミだったりして滑稽なんですけどね。悪いこと言わないからNHKの報道番組でも観て世の中を勉強したほうが良いよと、老婆心ながら思ってしまいます。
ニュースに対する反応を見ていると、まとめサイトでは表面的な反応ばかりで、だれかが変なことを言っても、誰も突っ込まない。この人達は流されているだけなんだなと思います。同じニュースに対する反応でも、スラドでは独自に調べたり勉強したりしている人が結構いるみたいで、独創的な指摘があったり、間違いに対しては直ちにツッコミが入ったりします。やっぱり、上質な情報源は必要です。
NHK 以上の上質な情報源(たぶん有料サービス)を持つ人がNHK不要論を唱えるのは良いんですけどそうじゃない人がNHK不要論を唱えても、それは無知を晒しているだけに思います。
上質な情報源って強制されるものなんですかね。国民はほっておいたら、ろくなものを食わないから、強制的に給食を契約させるって言われたら納得できます?
NHKはテレビとBSアンテナがあれば見なくても年間27,360円なわけです。NHKは8チャンネルもっているらしいけど、3チャンネルに削減して半額にしてくれるなら説得力もあるけど、オリンピック放送とか大河ドラマとか紅白歌合戦とかメジャーリーグとか上質な情報源とは関係ないもので水増しされて、しかも契約が義務だってのがね。
上質な情報源って強制されるものなんですかね。
強制されないほうが良いと思いますが、それはNHKに替わるものがあっての話です。NHK の主要な役割のすべてが、より上のレベルで代替するものが揃った暁には、NHK 不要論も検討すべき価値があると思いますが、現在はその時ではないと思います。
何か、NHK の代替になるものがあるならば、提案してください。
>何か、NHK の代替になるものがあるならば、提案してください。
ですから、(右も左もごちゃ混ぜに表示してくれる)GOOGLEニュースのほうがマシです。
これはよくある誤解。コスト意識のないNHKが過剰品質で提供しているからまともな代替が生まれない。NHKがなくなれば、身の丈にあったものが自然に生まれてくる。
そういえばこんな記事も。http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/188697 [nikkan-gendai.com]まあ受信料をどう使おうがNHKの勝手っちゃ勝手な気もするのだが…。
何が上質かなんて個人の立ち位置で変わるもの。そもそもNHKの代替がどうのこうの以前に、テレビ自体が不要となっている人は多い。
そんな人が喜んで見てるニュースサイトの情報源が新聞やNHKの既存メディアだったりするんだよそこを抑えとかないと滑稽な話にしかならない
> 放送技術の開発と普及を行っている意味でもインフラですし、> 民放だと系列していないような田舎であってもNHKは放送されているという意味でもインフラです。
放送だけしか比較に挙げられないあたり、時代が見えてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
寝た子を起こしてしまったかも (スコア:1)
NHKは、「国営放送」でもなく「民間放送」でもない、「公共放送」という中途半端な存在であり、
今まではその中途半端さ「なあなあ」で済ましてきた面はあるのですが、
こうやって突き詰めていくと「公共放送」で居られられなくなるかもしれません。
NHKは社会インフラである以上、どうなろうとも国民から運営費を徴収せざるを得ません。
今は「受信料」という名目で徴収していたのが、税金に組み入れられてしまうかもしれません。
そうなると事実上の国営放送となり、政府との距離感が縮まることになり、
報道番組なんかは政府の広報番組化しないだろうかと懸念を抱きます。
私は今のNHKの立ち位置を好ましく思っているので、それは残念に思います。
本当に、白黒つけてよかったのでしょうか?
役目を終えたNHK (スコア:1)
もはやNHKは社会インフラではないのではないでしょうか?
電気や水道と違い、今の時代は情報のソースが多くなりテレビがなくとも何の不自由もなく暮らしている人々は少なくありません。
それにもかかわらず、強欲に金を集めるばかりか税金まで免除されているような特権的な営利企業は誰のために必要なのでしょうか?
Re:役目を終えたNHK (スコア:1)
もはやNHKは社会インフラではないのではないでしょうか?
放送技術の開発と普及を行っている意味でもインフラですし、
民放だと系列していないような田舎であってもNHKは放送されているという意味でもインフラです。
今の時代は情報のソースが多くなりテレビがなくとも何の不自由もなく暮らしている人々は少なくありません。
本人にとってはそうなのでしょうけど、
そもそも、昔は新聞もテレビもラジオもなくても人々は幸せに生活していたのですから。
しかし、私はそう思いません。
インターネットで得られる情報では、
表面的すぎたり、偏向していたり、場合よっては嘘が混じっていたり、
とNHKの品質には及びません。
テレビを見ない代わりに、良質の情報サービスを有料で買っているんだったら良いんですが、
結局ヤフーニュースのヘッドラインをぱらぱら眺める程度なんでしょう?
2ちゃんねる系のまとめサイトなんか見に行くと、
送り手側の偏向ぶりと、受け手側の低レベルぶりに頭が痛くなってきます。
送り手の目論見に、受け手がずっぽりハマっているんです。
これは、ニュースではなく、洗脳ではないかと思います。
しかし、本人たちはそうなっているという自覚が無い。
それどころか、NHK は不要だとか言っている。
もっとも、そのまとめサイトの記事の情報源が、
実は、テレビや新聞といった既存マスコミだったりして滑稽なんですけどね。
悪いこと言わないからNHKの報道番組でも観て世の中を勉強したほうが良いよ
と、老婆心ながら思ってしまいます。
ニュースに対する反応を見ていると、まとめサイトでは表面的な反応ばかりで、
だれかが変なことを言っても、誰も突っ込まない。
この人達は流されているだけなんだなと思います。
同じニュースに対する反応でも、スラドでは独自に調べたり勉強したりしている人が
結構いるみたいで、独創的な指摘があったり、間違いに対しては直ちにツッコミが入ったりします。
やっぱり、上質な情報源は必要です。
NHK 以上の上質な情報源(たぶん有料サービス)を持つ人がNHK不要論を唱えるのは良いんですけど
そうじゃない人がNHK不要論を唱えても、それは無知を晒しているだけに思います。
Re: (スコア:0)
上質な情報源って強制されるものなんですかね。
国民はほっておいたら、ろくなものを食わないから、強制的に給食を契約させるって言われたら納得できます?
NHKはテレビとBSアンテナがあれば見なくても年間27,360円なわけです。
NHKは8チャンネルもっているらしいけど、3チャンネルに削減して半額にしてくれるなら説得力もあるけど、オリンピック放送とか大河ドラマとか紅白歌合戦とかメジャーリーグとか上質な情報源とは関係ないもので水増しされて、しかも契約が義務だってのがね。
Re:役目を終えたNHK (スコア:1)
上質な情報源って強制されるものなんですかね。
強制されないほうが良いと思いますが、それはNHKに替わるものがあっての話です。
NHK の主要な役割のすべてが、より上のレベルで代替するものが揃った暁には、
NHK 不要論も検討すべき価値があると思いますが、現在はその時ではないと思います。
何か、NHK の代替になるものがあるならば、提案してください。
Re: (スコア:0)
>何か、NHK の代替になるものがあるならば、提案してください。
ですから、(右も左もごちゃ混ぜに表示してくれる)GOOGLEニュースのほうがマシです。
Re: (スコア:0)
これはよくある誤解。
コスト意識のないNHKが過剰品質で提供しているからまともな代替が生まれない。
NHKがなくなれば、身の丈にあったものが自然に生まれてくる。
Re: (スコア:0)
そういえばこんな記事も。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/188697 [nikkan-gendai.com]
まあ受信料をどう使おうがNHKの勝手っちゃ勝手な気もするのだが…。
Re: (スコア:0)
何が上質かなんて個人の立ち位置で変わるもの。
そもそもNHKの代替がどうのこうの以前に、テレビ自体が不要となっている人は多い。
Re: (スコア:0)
そんな人が喜んで見てるニュースサイトの情報源が新聞やNHKの既存メディアだったりするんだよ
そこを抑えとかないと滑稽な話にしかならない
Re: (スコア:0)
> 放送技術の開発と普及を行っている意味でもインフラですし、
> 民放だと系列していないような田舎であってもNHKは放送されているという意味でもインフラです。
放送だけしか比較に挙げられないあたり、時代が見えてない。