アカウント名:
パスワード:
今さら感がすごい。2Gで1円端末とかやってた時代から、この業界はおかしいと警告しとけば、こんな事態にならんかったのではないかと。
周囲の一般ユーザーに「結局電話代に上乗せじゃねえか」っつっても「自分が安く買えればいいじゃん、払うのはたくさん使う奴だし」という反応しかなかった。
諸外国の例を見せて、「通信キャリアと端末、情報サービスが切り離せないのは不便、 どのキャリアでも自由な端末使えたほうが便利だろ」なんていっても、その意義が理解されなかった。
自分が使用するキャリアから「よい端末」が発売されることこそが「よいサービス」の証明であって、データ引継ぎもままならない端末専用コンテンツの為、ひと月数千・数万円を注ぎ込むことに何の疑問も持ってはいなかった。
この二十余年の間、我が国消費者にとって、移動体通信キャリアは「互いに競争させるべきサービス供給者」ではなく、「信奉すべき宗派」だったと捉えるべきではないか。
端末専用コンテンツ云々は、単純に携帯電話だけじゃなくて著作権の問題も大きいな。アメリカとかは「購入した側には政党に使用する権利がある」っていうフェアユースの概念が幅を利かせてるけど、＃実装の最適化はさておきね日本のは「権利者側が認める範囲においてのみ自由に使用できる（個人使用の範囲も権利者側の認識が第一）」ってことだから、外側にいる通信事業者・機器製造メーカーはそもそもコンテンツ提供者側が気に入らない機能を乗せられなかったんだよ。ＣＭカットとかでも揉めただろ？ 通信事業者がこれから自社の売りにしていくサービスで開始早々もめ事とかシャレにならん。その上で、自社の囲い込みに都合が悪くなかったからそういう実装に組したって流れ。
あっちじゃiPodの時も「iTuneで購入した楽曲はiPodでしか使えないのはおかしいんじゃないか」って文句が割と勢力を持てて、DRMフリー楽曲の提供が一部されるようになったんだ、日本でおフェアユースがあれば消費者側からの声で今の状況にモグラの穴くらい開けられていたかもしれん。
悪いけど意味不明ですよ。
|諸外国の例を見せて、「通信キャリアと端末、情報サービスが切り離せないのは不便、|どのキャリアでも自由な端末使えたほうが便利だろ」なんていっても、その意義が理解されなかった。
切り離せないとどう不便で、切り離せるとどう便利なの？どのキャリアでも自由な端末使えることのどこがどう便利なの？正直あなたの説明が悪くて理解されてないだけなんじゃないですか？
|自分が使用するキャリアから「よい端末」が発売されることこそが「よいサービス」の証明であって、
ここはわからんでもない。「の証明」は余計だと思うが。
|データ引継ぎもままならない端末専用コンテンツの為、ひと月数千・数万円を注ぎ込むことに|何の疑問も持ってはいなかった。
ここ完全に意味不明。ひと月数万円って言うんだからソシャゲを意図してるんだと思うがソシャゲは別に端末専用コンテンツでもないしデータ引き継ぎだって出来るよね？具体的になんのこと言ってるんだい？
お前はすっかりガラケー時代を忘れてしまったようだなあの頃は着メロやら着うただの、なんとかアプリだの、データ引き継げないコンテンツだらけだったぞあげく、ニュース見たけりゃ月額315円の情報料とか。勝手サイトなんて言葉ももはや懐かしい。
大元に「この二十余年の間、我が国消費者にとって、移動体通信キャリアは」って書いてあるんだから、ガラケー時代も含むって考えるのが妥当でしょう。それとも、２０年以上前のバブル期にスマホがあったとでも?
21世紀生まれの若者にはわからん昔話だ。ごめんな。
意味不明って一つ書くたび自分が馬鹿って高らかに宣言してるぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
このタイミング？ (スコア:0)
今さら感がすごい。2Gで1円端末とかやってた時代から、この業界はおかしいと警告しとけば、こんな事態にならんかったのではないかと。
消費者の熱い支持があったので (スコア:3, すばらしい洞察)
周囲の一般ユーザーに「結局電話代に上乗せじゃねえか」っつっても
「自分が安く買えればいいじゃん、払うのはたくさん使う奴だし」という反応しかなかった。
諸外国の例を見せて、「通信キャリアと端末、情報サービスが切り離せないのは不便、
どのキャリアでも自由な端末使えたほうが便利だろ」なんていっても、その意義が理解されなかった。
自分が使用するキャリアから「よい端末」が発売されることこそが「よいサービス」の証明であって、
データ引継ぎもままならない端末専用コンテンツの為、ひと月数千・数万円を注ぎ込むことに
何の疑問も持ってはいなかった。
この二十余年の間、我が国消費者にとって、移動体通信キャリアは
「互いに競争させるべきサービス供給者」ではなく、「信奉すべき宗派」だったと捉えるべきではないか。
Re:消費者の熱い支持があったので (スコア:1)
端末専用コンテンツ云々は、単純に携帯電話だけじゃなくて著作権の問題も大きいな。
アメリカとかは「購入した側には政党に使用する権利がある」っていうフェアユースの概念が幅を利かせてるけど、
＃実装の最適化はさておきね
日本のは「権利者側が認める範囲においてのみ自由に使用できる（個人使用の範囲も権利者側の認識が第一）」ってことだから、
外側にいる通信事業者・機器製造メーカーはそもそもコンテンツ提供者側が気に入らない機能を乗せられなかったんだよ。
ＣＭカットとかでも揉めただろ？ 通信事業者がこれから自社の売りにしていくサービスで開始早々もめ事とかシャレにならん。
その上で、自社の囲い込みに都合が悪くなかったからそういう実装に組したって流れ。
あっちじゃiPodの時も「iTuneで購入した楽曲はiPodでしか使えないのはおかしいんじゃないか」って文句が
割と勢力を持てて、DRMフリー楽曲の提供が一部されるようになったんだ、
日本でおフェアユースがあれば消費者側からの声で今の状況にモグラの穴くらい開けられていたかもしれん。
Re: (スコア:0)
悪いけど意味不明ですよ。
|諸外国の例を見せて、「通信キャリアと端末、情報サービスが切り離せないのは不便、
|どのキャリアでも自由な端末使えたほうが便利だろ」なんていっても、その意義が理解されなかった。
切り離せないとどう不便で、切り離せるとどう便利なの？
どのキャリアでも自由な端末使えることのどこがどう便利なの？
正直あなたの説明が悪くて理解されてないだけなんじゃないですか？
|自分が使用するキャリアから「よい端末」が発売されることこそが「よいサービス」の証明であって、
ここはわからんでもない。「の証明」は余計だと思うが。
|データ引継ぎもままならない端末専用コンテンツの為、ひと月数千・数万円を注ぎ込むことに
|何の疑問も持ってはいなかった。
ここ完全に意味不明。ひと月数万円って言うんだからソシャゲを意図してるんだと思うが
ソシャゲは別に端末専用コンテンツでもないしデータ引き継ぎだって出来るよね？
具体的になんのこと言ってるんだい？
Re: (スコア:0)
お前はすっかりガラケー時代を忘れてしまったようだな
あの頃は着メロやら着うただの、なんとかアプリだの、データ引き継げないコンテンツだらけだったぞ
あげく、ニュース見たけりゃ月額315円の情報料とか。勝手サイトなんて言葉ももはや懐かしい。
Re: (スコア:0)
大元に「この二十余年の間、我が国消費者にとって、移動体通信キャリアは」って書いてあるんだから、ガラケー時代も含むって考えるのが妥当でしょう。
それとも、２０年以上前のバブル期にスマホがあったとでも?
Re: (スコア:0)
21世紀生まれの若者にはわからん昔話だ。
ごめんな。
Re: (スコア:0)
意味不明って一つ書くたび自分が馬鹿って高らかに宣言してるぞ