アカウント名:
パスワード:
未だに1366×768出す各メーカー 10年以上続ける気かよ、、、
かといってあんまり解像度上げすぎて、ろくにHiDPI対応してないアプリケーションが多い中、HiDPI設定で使わされるのも不便ではあります。が、15インチなら確かにもうちょっとほしいかな。
Windowsのスケーリングがまともになるまでは、老人向けPCとしてこの解像度は残してほしい。
今、とあるチェーン店の販売・在庫管理システム(VB6+Windows7→C#+Windows10)の開発案件してるけど何度か画面のモックアップを作り、複数種類のモニタを用意して担当者(現場で使う人たち)にアンケートを採った結果、1366×768に落ち着いた
あまりPCを使い慣れてないぐらいの人が触るのにはむしろ丁度いいサイズなんじゃないかな、画面の情報量増やしすぎても混乱するだけだから
せめて800希望
>画面の情報量増やしすぎても全画面しても右下が余るような拡大するもしかして1366x768固定のウィンドウ?
低性能なのに高価格!→…macbookかな?スターバックスで目立つためにプレミアムを払うのか!→…macbookかな?未だに1366×768→macbook airだ!
#同じオレンジでもこのデザインは好きじゃないけどtype P三世代目のオレンジは好きだった
2.5kgのでかいノートPCをモバイルノートと比べてもwww
Windowsだからその解像度でしっくりくるのでは。
メニューバー4行分もだらしなく使うリボンなんかにこだわっていないで使い勝手に少しは気を配って欲しいよな。Outlookなんか、メール本文を表示するスペースが真っ先に犠牲になるし。
もう金の臭いがしないウインドウアプリには興味を失って、スマホに擬態することしか考えていないようだが。
えっ、Ctrl+F1使ってないの?
あんな押しにくいショートカットを使っている人なんかいるの?
リボンを隠すとその分文書が上にずれるから、目が泳いでしまい、集中力が削がれる。Excelで面倒な数字の羅列を追ってる時に勝手に動かれると殺意すら覚える。なので、リボンは隠さない派。
隠しておいて使うときだけタブをクリックすればズレないですよ。ダブルクリックしちゃわないように注意。
集中力無いんですねぇ
リボン"タブ"をダブルクリックで引っ込むけど逆にそれだと引っ込み過ぎというかなんというか
リボンになってから使い勝手は確実に上がっているよ。そもそもリボンってメニューUIの進化形なのは理解してる?
だよねぇ。もう、画面の狭さのせいでまともに使えないアプリも結構あるんじゃないだろうか。いくらコスト削減のためとはいえ、そこは削っちゃダメなところだよね。
フルHDも選択できるんだが。ただフルHDに変えてメモリも8GBにして、Officeも付けて、ってやっていくと12万超えたけど。
ビジネスユースならそれはそれで妥当な値段だと思うけど、これの顧客対象ってそういう人では無いよね。で、その手の人(に限らないが)が購入の選択を行うプロセスとして、「まずデザインを気に入り、次にスペックを納得し、最後に買える値段か考える」ってのがありまして、デザインを優先するってのは別に間違ってはいないと思う。まあ、デザインってのは流行りの組み合わせでも突飛なものでも受け入れられることもあれば受け入れられない事もあったりと難しいけど。
解像度…たったの 1366×768 か…ゴミめ…
私の画素数は8294400です。まあ1366×768のパネルが他より安上がりな状態が変わらない限りこのままでしょうね。
なんか、文字しか表示しないつもりの人がいるのかな?
パソコンの普及を推進したのは、GUIでした。タブレット端末が普及してもパソコンが有利とする理由としてはマルチウィンドウがあります。
そういうのについては、画面がでかくなくても画素数が多いことのデメリットより、メリットのほうが大きくなりますよ。
VirtualBoxで1920x1080表示にして、ペイントツールを起動して12インチ相当に縮小してみましたが…GUI上のボタン等は、少なくともトラックポイントでは充分操作できます。
小さい文字を読む必要の無いアプリなら、高画素のほうがはかどります。
メニューの文字表示はたしかに見づらくなりますけ
このような長い駄文も大画面なら一画面に収まります!ってことですね
違いますよ :-)読解力が無いと、文章問題が辛いでしょう?
大画面の利点ではなく、高画素の利点を説明しています。また、大量の文字の表示の優位性では無くGUI操作については、高密度でも、操作性の低下は小さくアプリケーションによっては、作業性が高まることを説明しています。
あ、なんだ、あんなに行数使う必要無かったんだ
「スマホの文字は綺麗、パソコンの文字は汚い」ではますます若者のPC離れが加速するよ。もちろん解像度だけの問題ではないことは理解しているが。
気にすることか?ここの人間だと産業用なんかも身近な人間も多いだろう。産業用だと未だに1024×768どころか800×600ですら現役商品だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
1366×768 (スコア:0)
未だに1366×768出す各メーカー 10年以上続ける気かよ、、、
Re:1366×768 (スコア:2, 興味深い)
かといってあんまり解像度上げすぎて、ろくにHiDPI対応してないアプリケーションが多い中、HiDPI設定で使わされるのも不便ではあります。
が、15インチなら確かにもうちょっとほしいかな。
Re:1366×768 (スコア:1)
Windowsのスケーリングがまともになるまでは、老人向けPCとしてこの解像度は残してほしい。
Re:1366×768 (スコア:1)
今、とあるチェーン店の販売・在庫管理システム(VB6+Windows7→C#+Windows10)の開発案件してるけど
何度か画面のモックアップを作り、複数種類のモニタを用意して担当者(現場で使う人たち)にアンケートを採った結果、1366×768に落ち着いた
あまりPCを使い慣れてないぐらいの人が触るのにはむしろ丁度いいサイズなんじゃないかな、画面の情報量増やしすぎても混乱するだけだから
Re: (スコア:0)
せめて800希望
Re: (スコア:0)
>画面の情報量増やしすぎても
全画面しても右下が余るような拡大するもしかして1366x768固定のウィンドウ?
Re:1366×768 (スコア:1)
低性能なのに高価格!
→…macbookかな?
スターバックスで目立つためにプレミアムを払うのか!
→…macbookかな?
未だに1366×768
→macbook airだ!
#同じオレンジでもこのデザインは好きじゃないけどtype P三世代目のオレンジは好きだった
Re: (スコア:0)
2.5kgのでかいノートPCをモバイルノートと比べてもwww
Re: (スコア:0)
Windowsだからその解像度でしっくりくるのでは。
Re:1366×768 (スコア:2)
かといってメニューを隠すといろいろ不便だし。
1920×1080だと字が小さくて年寄りには辛い。
なかなか難しいです。
Re: (スコア:0)
メニューバー4行分もだらしなく使うリボンなんかにこだわっていないで
使い勝手に少しは気を配って欲しいよな。
Outlookなんか、メール本文を表示するスペースが真っ先に犠牲になるし。
もう金の臭いがしないウインドウアプリには興味を失って、
スマホに擬態することしか考えていないようだが。
Re:1366×768 (スコア:1)
えっ、Ctrl+F1使ってないの?
Re: (スコア:0)
あんな押しにくいショートカットを使っている人なんかいるの?
Re: (スコア:0)
リボンを隠すとその分文書が上にずれるから、目が泳いでしまい、集中力が削がれる。
Excelで面倒な数字の羅列を追ってる時に勝手に動かれると殺意すら覚える。
なので、リボンは隠さない派。
Re:1366×768 (スコア:2)
でも、リボンを出しておくとかんじんのセルが見えない。
Officeの最大の問題はあのリボンだといってもいい。(個人の感想です)
Re:1366×768 (スコア:1)
隠しておいて使うときだけタブをクリックすればズレないですよ。
ダブルクリックしちゃわないように注意。
Re: (スコア:0)
集中力無いんですねぇ
Re: (スコア:0)
リボン"タブ"をダブルクリックで引っ込むけど
逆にそれだと引っ込み過ぎというかなんというか
Re: (スコア:0)
リボンになってから使い勝手は確実に上がっているよ。そもそもリボンってメニューUIの進化形なのは理解してる?
Re: (スコア:0)
だよねぇ。
もう、画面の狭さのせいでまともに使えないアプリも結構あるんじゃないだろうか。
いくらコスト削減のためとはいえ、そこは削っちゃダメなところだよね。
Re: (スコア:0)
フルHDも選択できるんだが。
ただフルHDに変えてメモリも8GBにして、Officeも付けて、ってやっていくと12万超えたけど。
Re:1366×768 (スコア:1)
ビジネスユースならそれはそれで妥当な値段だと思うけど、これの顧客対象ってそういう人では無いよね。
で、その手の人(に限らないが)が購入の選択を行うプロセスとして、
「まずデザインを気に入り、次にスペックを納得し、最後に買える値段か考える」
ってのがありまして、デザインを優先するってのは別に間違ってはいないと思う。
まあ、デザインってのは流行りの組み合わせでも突飛なものでも受け入れられることもあれば受け入れられない事もあったりと難しいけど。
Re: (スコア:0)
解像度…たったの 1366×768 か…ゴミめ…
Re: (スコア:0)
私の画素数は8294400です。まあ1366×768のパネルが他より安上がりな状態が変わらない限りこのままでしょうね。
15インチ程度の小型ディスプレイを無理にフルHD化にされるよりよほどマシなんですけど (スコア:0)
それでもまだ2in1でタブレットにでもなるなら視聴距離的に使い道もあるが、15インチじゃ重すぎてそれも無理だし、マジスペック厨の自己満足以外の価値ねえじゃん
そんな高解像度ディスプレイ使いたい、Windowsであえてそんな用途がメインというなら素直に外部ディスプレイ使えよ
Re: (スコア:0)
なんか、文字しか表示しないつもりの人がいるのかな?
パソコンの普及を推進したのは、GUIでした。
タブレット端末が普及しても
パソコンが有利とする理由としてはマルチウィンドウがあります。
そういうのについては、画面がでかくなくても
画素数が多いことのデメリットより、メリットのほうが大きくなりますよ。
VirtualBoxで1920x1080表示にして、ペイントツールを起動して
12インチ相当に縮小してみましたが…
GUI上のボタン等は、少なくともトラックポイントでは充分操作できます。
小さい文字を読む必要の無いアプリなら、高画素のほうがはかどります。
メニューの文字表示はたしかに見づらくなりますけ
Re: (スコア:0)
このような長い駄文も大画面なら一画面に収まります!ってことですね
Re: (スコア:0)
違いますよ :-)
読解力が無いと、文章問題が辛いでしょう?
大画面の利点ではなく、高画素の利点を説明しています。
また、大量の文字の表示の優位性では無く
GUI操作については、高密度でも、操作性の低下は小さく
アプリケーションによっては、作業性が高まることを説明しています。
あ、なんだ、あんなに行数使う必要無かったんだ
Re: (スコア:0)
だいたい5インチのスマホでさえフルHDなんだから
15インチのモニタは最低でも4Kないと話にならない
Re: (スコア:0)
「スマホの文字は綺麗、パソコンの文字は汚い」では
ますます若者のPC離れが加速するよ。
もちろん解像度だけの問題ではないことは理解しているが。
Re: (スコア:0)
気にすることか?
ここの人間だと産業用なんかも身近な人間も多いだろう。
産業用だと未だに1024×768どころか800×600ですら現役商品だ。