「浸水の可能性が指摘された防水スマホGalaxy S7 active、Samsungは保証期間内に浸水で壊れた場合交換に応じる方針」記事へのコメント

設計品質と製造品質を考えると

[uippi (9904)]

彼の国の製品に期待をする方がどうなんかなぁ、と思ったり。

壊れた→交換しますじゃなくて、水ポチャした位じゃ壊れないを期待して購入したカスタマーを裏切っているという認識が無いんじゃないのかな、と。
契約手続きをやっている間に本体を例のテスト環境を再現した水槽に入れて、動作確認済み→引き渡しにすれば余計な手間が無くなるね。

#まぁSAMSUNGなんか頼まれても買わないけど。

Re:設計品質と製造品質を考えると

[Anonymous Coward]

無償になるだけでも浸水しても水濡れシールで有償修理になるどっかの国の製品よりはマシじゃねえの

Re:

[Anonymous Coward]

それな
防水端末のメーカー保証で浸水を除外とか訳が判らん

Re:

[Anonymous Coward]

防水仕様(防水とは言ってない)

Re:

[Anonymous Coward]

これには同意

Re:

[Anonymous Coward]

防水系は組み立て出荷前検査の負担が大きいだろうから
教育や引抜きで工員の質を上げるより数を出して作業に慣れさせる低コスト戦略の一環で
もともと高くない信用の失墜は放置してドンドン交換は有りかもしれない
ベトナム・マレーシア工場だろうから工員の権利主張と習熟のバランスも悪くはないだろうし

Re:

[Anonymous Coward]

ここまで露骨な偏見をIDで書ける神経はすごいと思う。
いまや日本メーカーよりはるかにブランド力があるんだが、外国の消費者はみんな馬鹿だと信じて疑わないんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

そうっすね。Consumer Reportに取り上げてもらえる日本製のスマホって言うと
せいぜい京セラぐらい？

Re:

[Anonymous Coward]

有機ELを色鮮やかで美しく欠点がない、みたいに認識している消費者は正直馬鹿だと思う。
外国のユーザーは日本と比べておおざっぱな所はあるし、こういう所を含めてブランド力のほとんどは販促(レビューサイトへの圧力や支援含め)で構成されているとみていい。
同じ事はスペックが過剰評価されているiPhoneにも言える。

Re:

[Anonymous Coward]

北米のブランド力は確かにあるんだよね。北米以外ではそこまでの勢いはないけど（例えば南米とか）。
これは単にブランドの好みの問題で、それを偏見と呼ぶのはどちらかといえばあなたがその偏見に囚われてるんじゃない?
みんな俺と同じな原理で考えてるというような。