そんなことはなく、統計においてtaxとして勘定されています。それはどの世界の話ですか 「Tax revenue is defined as the revenues collected from taxes on income and profits, social security contributions, taxes levied on goods and services, payroll taxes, taxes on the ownership and transfer of property, and other taxes. 」 https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm [oecd.org]
by
Anonymous Coward
on 2016年05月31日 12時38分
(#3021657)
OECD social security contributions では定義がありますけど。。 「They include: unemployment insurance benefits and supplements, accident, injury and sickness benefits, old-age, disability and survivors' pensions, family allowances, reimbursements for medical and hospital expenses or provision of hospital or medical services. 」 https://data.oecd.org/tax/social-security-contributions.htm [oecd.org]
OECD social security contributions では定義がありますけど。。 「They include: unemployment insurance benefits and supplements, accident, injury and sickness benefits, old-age, disability and survivors' pensions, family allowances, reimbursements for medical and hospital expenses or provision of hospital or medical services. 」 https://data.oecd.org/tax/social-security-contributions.htm [oecd.org]
MVNOでいいじゃん (スコア:0)
俺もそうだけど、三大キャリアのプランを過剰に高品質、または高価だと思う人はもうMVNOに移行しているよ。
できれば、三大キャリアには稼ぎ続けてもらって、インフラ投資を積極的にしていただきたい。
Re:MVNOでいいじゃん (スコア:0)
mvnoという選択肢があるにもかかわらず、それを選択せずに「スマホが高い」「談合だ」と騒ぐ大衆がいるので、
お上がなんとかして差し上げましょう、という話。
大衆が馬鹿だと官僚の権力が広がる好例。
Re:MVNOでいいじゃん (スコア:1)
お上がなんとかしなきゃ3キャリアが肥え太るだけだろ。馬鹿で結構。
MVNOがあるからなんて理由で見逃されると思うなよ。
Re: (スコア:0)
値下げやキャッシュバックなしを強要するんじゃなくて
回線や設備依存で実施出来てるキャリア独自サービスの
MVNOへの卸しを強制した方が効果あると思うんだ
例えば、プッシュ通知メール機能とか通話定額とか
キャリアに固執する理由が無くなれば次第にユーザは離れていき
キャリアも嫌でもMVNOとの競争に入らざる得なくなる
Re: (スコア:0)
なら政府がどこか一社を買収し、国営企業にしたほうがよかったんじゃ
これじゃ計画経済だ
Re: (スコア:0)
それを是正したばっかりにMVNOが値上げせざるを得ないみたいな状況に陥る方が困る。
政治家が3キャリアを支えて国民はMVNOみたいな状態の方がいい。
Re: (スコア:0)
それより税金の高さを誤魔化す意図もあるんじゃないのかなあと勘ぐってしまう。
Re: (スコア:0)
グロスの税率を見ると先進国平均以下なのに、日本は税が高いとか言われてるのな
馬鹿を相手に商売をせざるをえないという、新聞屋の事情もあるだろうけど
Re:MVNOでいいじゃん (スコア:2, 参考になる)
> グロスの税率を見ると先進国平均以下
いわゆる「国民負担率」ってやつでいうと確かに日本は低い方(約44%)。
だけど、たとえば所得税が高い北欧とかはそのぶん給料も高くすることで
手取り額で見れば日本と変わらない金額になってるんだよね。
で、手取り額が同じだとすると、老人が多い分、社会保障費がかさばり、
それを少ない現役世代が支えてる日本だと、そこから手取りがごっそり減るので
「国民負担率」と現役世代が感じる税の負担感とに大きな乖離がでているんだよ。
Re:MVNOでいいじゃん (スコア:1)
> で、手取り額が同じだとすると、老人が多い分、社会保障費がかさばり、
> それを少ない現役世代が支えてる日本だと、そこから手取りがごっそり減るので
> 「国民負担率」と現役世代が感じる税の負担感とに大きな乖離がでているんだよ。
全く意味がわからない。
「社会保障費」は「手取り額」には含まないだろう。
Re: (スコア:0)
シー 馬鹿を相手にしちゃだめ
こんなに簡単に矛盾してることを言うんだからチャンピオン級ですよ
Re: (スコア:0)
最初に「税は高い」という結論ありきで文章を書いてるわな。朝日新聞みたい
Re: (スコア:0)
それらは他国で税金として徴収されているのですか?
Re: (スコア:0)
他の国はどうなんだろうね
Re: (スコア:0)
そんなことはなく、統計においてtaxとして勘定されています。それはどの世界の話ですか
「Tax revenue is defined as the revenues collected from taxes on income and profits, social security contributions, taxes levied on goods and services, payroll taxes, taxes on the ownership and transfer of property, and other taxes. 」
https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm [oecd.org]
Re: (スコア:0)
Re:MVNOでいいじゃん (スコア:1)
OECD social security contributions では定義がありますけど。。
「They include: unemployment insurance benefits and supplements, accident, injury and sickness benefits, old-age, disability and survivors' pensions, family allowances, reimbursements for medical and hospital expenses or provision of hospital or medical services. 」
https://data.oecd.org/tax/social-security-contributions.htm [oecd.org]
Re:MVNOでいいじゃん (スコア:1)
OECD social security contributions では定義がありますけど。。
「They include: unemployment insurance benefits and supplements, accident, injury and sickness benefits, old-age, disability and survivors' pensions, family allowances, reimbursements for medical and hospital expenses or provision of hospital or medical services. 」
https://data.oecd.org/tax/social-security-contributions.htm [oecd.org]
誠に申し訳ございませんが,読解出来るのならば日本語でご教示下さい。
専門分野が違うとちょっと意味がわかりにくいので。
Re: (スコア:0)
日本での具体例は http://www.ipss.go.jp/ss-cost/j/fsss-h23/h23.pdf [ipss.go.jp] の52ページあたりに列挙されてます
Re: (スコア:0)
その場合、お上がやるべきなのは大衆の啓蒙だろうに。
ジェネリック医薬品がある程度成功してるんだから、無茶ではないと思う。
Re: (スコア:0)
ジェネリック医薬品はお上の懐が痛む話しだからまた違うと思う.
今回のは,人気取りでしかない.3大キャリアの値段が安くなるからいいのであって,安物が売っていますよと
教えても人気はとれない.
Re: (スコア:0)
ジェネリックは啓蒙だけじゃなく、薬局に対する「ジェネに変えさせたらお金あげる」(省略しすぎ)的な働きかけをしまくった結果ですけどね。
今回のはドヘタだった、というのは同感ですが、結局のところは「こうやった方が経営的に有利」なように規制をかける、というのがお上のお仕事として一番効果的なのはジェネもコレも一緒。
「大衆の啓蒙」というのは、その手段の手助けであって主軸ではないのだ。
風が吹いても大河は遡らぬ(例外があるのは認める)
Re: (スコア:0)
>ジェネリックは啓蒙だけじゃなく、薬局に対する「ジェネに変えさせたらお金あげる」(省略しすぎ)的な働きかけをしまくった結果ですけどね。
ジェネリック医薬品メーカー関係者がどれだけ努力(kicback)しまくったのかも忘れてはいけませんね。
Re: (スコア:0)
MVNOはあくまでもMVNOであって3大キャリアとは違うんだよ
インフラってのは普通の民間企業と違って立場を利用して儲けまくろうとかやっちゃダメなの
Re: (スコア:0)
それなら、昔の電電公社みたいに全部国の傘下に置いて、MNOへの民間企業の参入を禁止すればいいじゃん。
法律で規制される代わりに守られているNTT本体と違って、ドコモ、KDDI、ソフトバンクは民間企業だから利益を求めるのは当然。