アカウント名:
パスワード:
「脳腫瘍発生率の増加」が否定されただけで「人体への悪影響が無い」と言い切るのはおかしい。
たとえば 常に携帯電話を持ち歩いている男性は精子が減少する [google.co.jp]なんて話もある。アメリカ・ハンガリー・イギリス・アルゼンチン・イスラエルなど複数の国で2000年代~最近まで、同様の研究結果が出ているという。
ネットで軽くググっただけじゃ発表の後どうなってる
携帯を持つ位置を考えれば、脳腫瘍発生率で判断するというのはそれほどおかしな話ではないと思うが。むしろ、頭に近い位置にある物体がどうして精巣にのみ影響を与えられるのかが不思議
「脳腫瘍発生率で判断」というのがおかしい悪影響の有無が「脳腫瘍発生率だけで判断」になっている
「脳腫瘍発生率で判断」出来るのは「脳腫瘍発生率」だけであり、それだけでは他の悪影響の可能性まで否定することはできない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
またタイトル詐欺か (スコア:1)
「脳腫瘍発生率の増加」が否定されただけで「人体への悪影響が無い」と言い切るのはおかしい。
たとえば 常に携帯電話を持ち歩いている男性は精子が減少する [google.co.jp]なんて話もある。
アメリカ・ハンガリー・イギリス・アルゼンチン・イスラエルなど複数の国で2000年代~最近まで、同様の研究結果が出ているという。
ネットで軽くググっただけじゃ発表の後どうなってる
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
携帯を持つ位置を考えれば、脳腫瘍発生率で判断するというのはそれほどおかしな話ではないと思うが。
むしろ、頭に近い位置にある物体がどうして精巣にのみ影響を与えられるのかが不思議
Re:またタイトル詐欺か (スコア:0)
「脳腫瘍発生率で判断」というのがおかしい
悪影響の有無が「脳腫瘍発生率だけで判断」になっている
「脳腫瘍発生率で判断」出来るのは「脳腫瘍発生率」だけであり、それだけでは他の悪影響の可能性まで否定することはできない