アカウント名:
パスワード:
「脳腫瘍発生率の増加」が否定されただけで「人体への悪影響が無い」と言い切るのはおかしい。
たとえば 常に携帯電話を持ち歩いている男性は精子が減少する [google.co.jp]なんて話もある。アメリカ・ハンガリー・イギリス・アルゼンチン・イスラエルなど複数の国で2000年代~最近まで、同様の研究結果が出ているという。
ネットで軽くググっただけじゃ発表の後どうなってる
常に携帯電話を持ち歩いてる男性とそうでない男性
携帯電話自体以外の要因を考えずに、携帯電話の電磁波の影響だ!そっち系の話に関わってないけど、詭弁であることはわかる。
> 携帯電話自体以外の要因を考えずに、携帯電話の電磁波の影響だ!
親コメに出てくるリンク先の検索結果から最初に出てくる事例を見てみたんだが、電磁波の影響だと軽々に断言するどころか原因に関しては言及されていなかった。携帯電話使用時間と精子の数の相関関係について書いてあるだけで。(まあ、そこから先やら他のリンク先を読むような面倒なまねはしてないけど。)
さて、人に向かって詭弁だなんだという君の意図はどこにあるのだろうか?
>電磁波の影響だと軽々に断言するどころか原因に関しては言及されていなかった。
なんだ詭弁じゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
またタイトル詐欺か (スコア:1)
「脳腫瘍発生率の増加」が否定されただけで「人体への悪影響が無い」と言い切るのはおかしい。
たとえば 常に携帯電話を持ち歩いている男性は精子が減少する [google.co.jp]なんて話もある。
アメリカ・ハンガリー・イギリス・アルゼンチン・イスラエルなど複数の国で2000年代~最近まで、同様の研究結果が出ているという。
ネットで軽くググっただけじゃ発表の後どうなってる
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0, 興味深い)
常に携帯電話を持ち歩いてる男性とそうでない男性
携帯電話自体以外の要因を考えずに、携帯電話の電磁波の影響だ!
そっち系の話に関わってないけど、詭弁であることはわかる。
Re:またタイトル詐欺か (スコア:1)
> 携帯電話自体以外の要因を考えずに、携帯電話の電磁波の影響だ!
親コメに出てくるリンク先の検索結果から最初に出てくる事例を見てみたんだが、電磁波の影響だと軽々に断言するどころか原因に関しては言及されていなかった。
携帯電話使用時間と精子の数の相関関係について書いてあるだけで。
(まあ、そこから先やら他のリンク先を読むような面倒なまねはしてないけど。)
さて、人に向かって詭弁だなんだという君の意図はどこにあるのだろうか?
Re: (スコア:0)
>電磁波の影響だと軽々に断言するどころか原因に関しては言及されていなかった。
なんだ詭弁じゃないか。