アカウント名:
パスワード:
税金つかって覆面調査しているのってどうなのかな？
なんか、0円携帯反対！覆面調査賛成！って人が多くて怖い。
自分も怖いとは感じるなぁ。国家機関が行う覆面調査を支持する人が多いって、それは管理社会を容認する空気があるってわけだし。このような空気は国民の間に不信感が蔓延することにつながりかねない。誰かと会話するときに(もしここで萌えアニメが好きだと言ったら、ロリコンとしてリストに登録されるんじゃ？)なんて考えながら生活したくもないし。じゃあ隠れてルール破りしてる業者は野放しでいいのかと言われると痛いところではあるけど。総務省が直接やらないで、民間調査会社に依頼するとかワンクッション挟んでやるくらいがいいのかな？
いつ、誰に萌えアニメを自粛するよう求められたの？順序おかしくない？
文章の構造的に、管理社会が進んで行ったらそういう社会になるかもしれない、って書いたつもりだったんですけど？単なる一例として挙げただけです。推定の話ですよ。どのへんが順序がおかしいですか？
今回の話はまずルールを決めて、それに違反していないかの調査のために覆面調査を行ったんですよ？
あなたの例を当てはめるなら、
1. 国が萌えアニメに関する話を自粛するよう要請2. 話すことを自粛しているか覆面調査
となるわけです。
なんでボクの例をそこに当てはめたのか分からないし、そういう文脈で使ったわけじゃないです。国家が監視するのが当然という空気が支配的になって監視社会となったら、おちおち好きな話題もし難くなるっていう一例として出したんですよ。今回の総務省の覆面調査自体には直接は関連はありません。そこから波及するかもしれない将来的な影響のお話です。
# 自分のコメントで管理社会って書いてたけど、監視社会の方が意味が通るか
このストーリーと関係ないなら最初からそう書いとけよここに書き込んどいてそれを読み取れってどうかしてるよ。
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=682333&cid=2992452 [mobile.srad.jp]
ってコメントから派生した議論だよ。自分も怖いかもなぁって思ったからその理由を例を上げて書いた。自分ではこの派生した議論と十分関連してると思ったし、例を上げた方が分かりやすくなると思って書いたんだよ。当初は例は書かないで投稿しようとし
ここは明らかにこのストーリーの話ですよね？
そこからどうして説明もなく直接関係ない話に行ったのですか？
国家機関が行う覆面調査を支持する人が多いって、それは管理社会を容認する空気があるってわけだし。このような空気は国民の間に不信感が蔓延することにつながりかねない。(#2992485) [mobile.srad.jp]
っていう説明を挟んでいるけど？そこから先は将来的な話だから飛躍してるけど、ここまでの説明で理解出来ないなら認識として共有できないだけなので読み飛ばして下さいとしか言いようがない。飛躍に関しても意図はここ(#2992614) [mobile.srad.jp]で説明している。
それで、ストーリーに付いたこのコメント [mobile.srad.jp]について「ボクも怖いと感じる。それはなぜか？」としてコメントした。大元のコメントを「明らかにこのストーリーの話」として認識しているなら、それに付随したコメントであるというのも分かると思うんですけど、違うんですか？
無差別な監視（Nシステムの不正利用やトラッキングなど）と監督することが仕事の部門がその監督すべき物を監視すること（今回の例や覆面パトの取り締まり）を同一視して騒ぐような奴が一番問題だわ。
本当の問題ある監視から目を背けさせようとしてるの？
無理だよ。
覆面調査である以上、権限は普通の客程度しかないのに>ちゃんと調査権限が規定されていて、調査方法や結果が公表されて検証可能なら。なんて書いちゃう馬鹿にそんな説明できるわけねーべ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
税金つかって (スコア:0, フレームのもと)
税金つかって覆面調査しているのってどうなのかな？
Re: (スコア:0)
なんか、0円携帯反対！覆面調査賛成！って人が多くて怖い。
Re: (スコア:0, 荒らし)
自分も怖いとは感じるなぁ。
国家機関が行う覆面調査を支持する人が多いって、それは管理社会を容認する空気があるってわけだし。このような空気は国民の間に不信感が蔓延することにつながりかねない。誰かと会話するときに(もしここで萌えアニメが好きだと言ったら、ロリコンとしてリストに登録されるんじゃ？)なんて考えながら生活したくもないし。
じゃあ隠れてルール破りしてる業者は野放しでいいのかと言われると痛いところではあるけど。
総務省が直接やらないで、民間調査会社に依頼するとかワンクッション挟んでやるくらいがいいのかな？
Re: (スコア:0)
いつ、誰に萌えアニメを自粛するよう求められたの？順序おかしくない？
Re: (スコア:2)
文章の構造的に、管理社会が進んで行ったらそういう社会になるかもしれない、って書いたつもりだったんですけど？単なる一例として挙げただけです。
推定の話ですよ。どのへんが順序がおかしいですか？
Re: (スコア:0)
今回の話はまずルールを決めて、それに違反していないかの調査のために覆面調査を行ったんですよ？
あなたの例を当てはめるなら、
1. 国が萌えアニメに関する話を自粛するよう要請
2. 話すことを自粛しているか覆面調査
となるわけです。
Re: (スコア:2)
なんでボクの例をそこに当てはめたのか分からないし、そういう文脈で使ったわけじゃないです。
国家が監視するのが当然という空気が支配的になって監視社会となったら、おちおち好きな話題もし難くなるっていう一例として出したんですよ。今回の総務省の覆面調査自体には直接は関連はありません。そこから波及するかもしれない将来的な影響のお話です。
# 自分のコメントで管理社会って書いてたけど、監視社会の方が意味が通るか
Re: (スコア:0)
このストーリーと関係ないなら最初からそう書いとけよ
ここに書き込んどいてそれを読み取れってどうかしてるよ。
Re: (スコア:2)
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=682333&cid=2992452 [mobile.srad.jp]
ってコメントから派生した議論だよ。自分も怖いかもなぁって思ったからその理由を例を上げて書いた。
自分ではこの派生した議論と十分関連してると思ったし、例を上げた方が分かりやすくなると思って書いたんだよ。当初は例は書かないで投稿しようとし
Re:税金つかって (スコア:0)
なんか、0円携帯反対！覆面調査賛成！って人が多くて怖い。
ここは明らかにこのストーリーの話ですよね？
そこからどうして説明もなく直接関係ない話に行ったのですか？
Re:税金つかって (スコア:2)
っていう説明を挟んでいるけど？そこから先は将来的な話だから飛躍してるけど、ここまでの説明で理解出来ないなら認識として共有できないだけなので読み飛ばして下さいとしか言いようがない。飛躍に関しても意図はここ(#2992614) [mobile.srad.jp]で説明している。
それで、ストーリーに付いたこのコメント [mobile.srad.jp]について「ボクも怖いと感じる。それはなぜか？」としてコメントした。大元のコメントを「明らかにこのストーリーの話」として認識しているなら、それに付随したコメントであるというのも分かると思うんですけど、違うんですか？
Re: (スコア:0)
無差別な監視（Nシステムの不正利用やトラッキングなど）と
監督することが仕事の部門がその監督すべき物を監視すること（今回の例や覆面パトの取り締まり）
を同一視して騒ぐような奴が一番問題だわ。
本当の問題ある監視から目を背けさせようとしてるの？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
無理だよ。
覆面調査である以上、権限は普通の客程度しかないのに
>ちゃんと調査権限が規定されていて、調査方法や結果が公表されて検証可能なら。
なんて書いちゃう馬鹿にそんな説明できるわけねーべ。