アカウント名:
パスワード:
販売企業の責任ってそこまで課せられるものなの?いわば批判されてる企業は材料の買い手側なのに、売り手企業の内部に入り込んで労働環境を改善させる義務なんてあるの?だとしたそこの線引きはなんなの?
そんな弁当があったね。ちょうど2年前
ファミマ「フォアグラ弁当」発売中止で論議 ホリエモンも参戦、抗議は行き過ぎなのか2014/1/25 18:00http://www.j-cast.com/2014/01/25195071.html?p=all [j-cast.com]
まずは、法的な義務を求めている話ではないよ。
そこまでの責任を果たしている企業から買いたい人とそうでない人がいるというのは自由だしそこまでの責任を果たしている企業を宣伝するのも自由だし、そこまでの責任を果たしていない企業を批判するのも自由。
自由の範囲なんだから線引きなんていらない。
もしも個別の法律をどのように設計するのかという話だとするなら、日本では下請会社の従業員がした不法行為で元請会社に責任が生ずる場合もあるし、「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律」が「委託先の監督」を義務付けているように、金を払うからといって免責されない可能性のある場合もある。
結局、自由な批判に対して真摯に応えず、多数が批判者と同様の立場をとるなら、〈民主的手続き〉によって規制される可能性はいつでもあると考えることもできる。
アップルは以前にも中国の下請け製造の労働環境を改善するように求められてたことがあるけど今回のもそれと同じこと?
似たようなものですね。
自社製品の製造委託先の労働環境が、自社製品の製造原料供給元の労働環境に置き換えられただけ。ただ、今回は原料がバッテリー等に使われる希土類なんで、対象企業が膨大になるってところ。
最近だと、自社の取引先のコンプライアンス違反は何でも問題になりうるんじゃないかな。それが鮭漁だろうと、鉱山労働だろうと大差はないと思う。
日本でも義務教育年次の児童を学校に行かせず労働させてれば、確実に槍玉にあがるし、そこから材料を仕入れているコンビニがあれば社会問題化すると思うよ?
線を引かれないとわからないのかあんたの常識はいったい何のためにある
自分の常識がみんなの常識と違うこともよくあるので、むしろ自分の常識だけに頼るのが危険では?
なにそのユング的集合意識的みんなって。すべての問題が1:99みたいに別れるならともかく、現実の問題はそうじゃないことの方が多いわけで、詰まる所、常識とは自分がどう思うかによるんでしょ。
たとえ自分が少数派だったとしても
「常識」として浸透していないからこそ疑問が湧くんだろ
例えばシーシェパードの常識とあなたの常識は違うと思うけど。
なんで「労働環境を改善する義務」とか飛躍しちゃうの?買い手側は取引すんなって言われてるだけ。取引を断られてどうするかは売り手企業の問題。はっきり線引きされてるじゃん。
線引も何も、Appleなどの企業は悪評を恐れて素直に「改善する」と言ってる。それだけのことだ。「何が悪いの違法じゃねえだろ!」なんて言ってるのはあなただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
弁当の焼き鮭が過酷な漁でとられたものならコンビニは鮭漁を改善する義務があるのか? (スコア:0)
販売企業の責任ってそこまで課せられるものなの?
いわば批判されてる企業は材料の買い手側なのに、売り手企業の内部に入り込んで労働環境を改善させる義務なんてあるの?
だとしたそこの線引きはなんなの?
Re:弁当の焼き鮭が過酷な漁でとられたものならコンビニは鮭漁を改善する義務があるのか? (スコア:2)
そんな弁当があったね。ちょうど2年前
ファミマ「フォアグラ弁当」発売中止で論議 ホリエモンも参戦、抗議は行き過ぎなのか
2014/1/25 18:00
http://www.j-cast.com/2014/01/25195071.html?p=all [j-cast.com]
Re:弁当の焼き鮭が過酷な漁でとられたものならコンビニは鮭漁を改善する義務があるのか? (スコア:1)
まずは、法的な義務を求めている話ではないよ。
そこまでの責任を果たしている企業から買いたい人とそうでない人がいるというのは自由だし
そこまでの責任を果たしている企業を宣伝するのも自由だし、そこまでの責任を果たしていない企業を批判するのも自由。
自由の範囲なんだから線引きなんていらない。
もしも個別の法律をどのように設計するのかという話だとするなら、
日本では下請会社の従業員がした不法行為で元請会社に責任が生ずる場合もあるし、
「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律」が「委託先の監督」を義務付けているように、
金を払うからといって免責されない可能性のある場合もある。
結局、自由な批判に対して真摯に応えず、多数が批判者と同様の立場をとるなら、
〈民主的手続き〉によって規制される可能性はいつでもあると考えることもできる。
Re: (スコア:0)
アップルは以前にも中国の下請け製造の労働環境を改善するように求められてたことがあるけど今回のもそれと同じこと?
Re: (スコア:0)
似たようなものですね。
自社製品の製造委託先の労働環境が、自社製品の製造原料供給元の労働環境に置き換えられただけ。
ただ、今回は原料がバッテリー等に使われる希土類なんで、対象企業が膨大になるってところ。
最近だと、自社の取引先のコンプライアンス違反は何でも問題になりうるんじゃないかな。
それが鮭漁だろうと、鉱山労働だろうと大差はないと思う。
日本でも義務教育年次の児童を学校に行かせず労働させてれば、確実に槍玉にあがるし、
そこから材料を仕入れているコンビニがあれば社会問題化すると思うよ?
Re: (スコア:0)
線を引かれないとわからないのか
あんたの常識はいったい何のためにある
Re:弁当の焼き鮭が過酷な漁でとられたものならコンビニは鮭漁を改善する義務があるのか? (スコア:2)
自分の常識がみんなの常識と違うこともよくあるので、むしろ自分の常識だけに頼るのが危険では?
Re: (スコア:0)
なにそのユング的集合意識的みんなって。
すべての問題が1:99みたいに別れるならともかく、
現実の問題はそうじゃないことの方が多いわけで、
詰まる所、常識とは自分がどう思うかによるんでしょ。
たとえ自分が少数派だったとしても
Re: (スコア:0)
「常識」として浸透していないからこそ疑問が湧くんだろ
Re: (スコア:0)
例えばシーシェパードの常識とあなたの常識は違うと思うけど。
Re: (スコア:0)
なんで「労働環境を改善する義務」とか飛躍しちゃうの?
買い手側は取引すんなって言われてるだけ。
取引を断られてどうするかは売り手企業の問題。
はっきり線引きされてるじゃん。
Re: (スコア:0)
線引も何も、
Appleなどの企業は悪評を恐れて素直に「改善する」と言ってる。
それだけのことだ。
「何が悪いの違法じゃねえだろ!」
なんて言ってるのはあなただけ。