アカウント名:
パスワード:
通信費と端末代を分ける、という総務省からの意向を受けて、双方の代金を少なくとも見かけ上は分離したうえで、実質的には分離しないために分割払いや月々の通信料金の割引を導入したんじゃないの？通信料金を下げる代わりに端末代を上げるってのは、つまりはこれまでも通信費と端末代がきちんと分離されなかったってことか？いい加減な会社だなあ…。
しかも通信料金は下がってません。ただ通信容量を減らして料金を下げたプランが増えただけで、既存のプランには一切手が入っていないので、端末が値上がりしただけです。
通信費との関連がなく、単に端末代を上げただけなら、それなら逆に納得できるよ。従来の、通信費・端末代分離の施策と矛盾しない。
総務省の要請は「より少ないデータ通信容量プランの創設や料金プランの組み合わせの柔軟化、低容量のデータ通信プランの低廉化など」を骨子にしているので、別に「一律で通信料金を下げろ」とは言っていない。その要請の骨子にしたがって通信容量を減らして料金を下げたプランを増やしたんだからそこに文句を言うのはおかしい。総務省の要請通りだ｡
> 通信料金を下げる代わりに端末代を上げるってのは、つまりはこれまでも通信費と端末代がきちんと分離されなかったってことか？
いや、それ言っているの今回 [nikkan.co.jp]なので、「これまでも」ではなくで、「これまでは」ということですね。だから、通信費を下げて端末代が上がる、という部分だけでは、シナリオ通りなのですよ。
まー、どこかのエラい人いわく、日本はiPhoneが世界一安く手に入る状態だったのですが、それが通信費と端末代をやり繰りしていたわけで、それが是正されたという意味では今回の結果は全然間違ってないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
矛盾していない？ (スコア:0)
通信費と端末代を分ける、という総務省からの意向を受けて、双方の代金を少なくとも見かけ上は分離したうえで、実質的には分離しないために分割払いや月々の通信料金の割引を導入したんじゃないの？
通信料金を下げる代わりに端末代を上げるってのは、つまりはこれまでも通信費と端末代がきちんと分離されなかったってことか？
いい加減な会社だなあ…。
Re:矛盾していない？ (スコア:1)
しかも通信料金は下がってません。
ただ通信容量を減らして料金を下げたプランが増えただけで、
既存のプランには一切手が入っていないので、端末が値上がりしただけです。
Re: (スコア:0)
通信費との関連がなく、単に端末代を上げただけなら、それなら逆に納得できるよ。
従来の、通信費・端末代分離の施策と矛盾しない。
Re: (スコア:0)
総務省の要請は「より少ないデータ通信容量プランの創設や料金プランの組み合わせの柔軟化、低容量のデータ通信プランの
低廉化など」を骨子にしているので、別に「一律で通信料金を下げろ」とは言っていない。
その要請の骨子にしたがって通信容量を減らして料金を下げたプランを増やしたんだからそこに文句を言うのはおかしい。
総務省の要請通りだ｡
Re: (スコア:0)
> 通信料金を下げる代わりに端末代を上げるってのは、つまりはこれまでも通信費と端末代がきちんと分離されなかったってことか？
いや、それ言っているの今回 [nikkan.co.jp]なので、「これまでも」ではなくで、「これまでは」ということですね。
だから、通信費を下げて端末代が上がる、という部分だけでは、シナリオ通りなのですよ。
まー、どこかのエラい人いわく、日本はiPhoneが世界一安く手に入る状態だったのですが、それが通信費と端末代をやり繰りしていたわけで、それが是正されたという意味では今回の結果は全然間違ってないです。