アカウント名:
パスワード:
ギリギリ5000円以下という値段といい、なぜ今回のような提言がされたのか全く理解していないプラン内容といい今までもこれからも寡占市場で客から金を巻き上げる魂胆ですと明言しているようなものでなければあれだけの社員が全員バカだという奇跡のどちらか
> ギリギリ5000円以下という値段といい、なぜ今回のような提言がされたのか全く理解していないプラン内容といい> 今までもこれからも寡占市場で客から金を巻き上げる魂胆ですと明言しているようなもの
でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。本来政府がすべきことは、競争となるような業界・制度を形成することなのに、自由経済とは真逆の価格統制みたいなことをするから、こんなプランになったわけで。
> でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。
いいえ。MNOは電波帯域を独占利用できる非常に強力な免許を与えられた国策企業です一般的な民間企業と同じことが許されると考えている時点であなたは勘違いしているただの馬鹿です。
いいえ。MNOは国有財産である電波の使用を認められた民間企業です。電波を使う組織として、電気通信事業者として、その基本的な義務は電波法・電気通信事業者法に定められており、電波云々の話であればそれを守っていれば問題ありません。むしろ、かつて国有機関であった電気通信事業を市場原理の導入でより効率的に発展させるために民営化させたわけですから、その市場原理の推進(MVNO推進による価格競争の促進、MNP0円などの極端な資本投入の抑制による別の生産的事業への投資の促し 等)ならいざ知らず、完璧に無意味な「安くしろ」命令は百害あって一利無し。むしろ競争を維持するために今回のSBのような「とりあえずそれっぽい策」はきわめて妥当な(優れた・革新的ではないが)対応です。
docomo、KDDI、SBは、国有財産である電波を扱っている以上、電波に関する国策に従う義務はあり、よく振り回されていますが、国策企業ではありません。基本的に単なる民間企業です。(単に国の方針に沿った事業うんぬん言うならば、競争促進のため生み出されたMVNOは皆そろいもそろって国策企業になってしまう。)寡占だというならば、行うべきは寡占を崩すビジネスの促進であって、寡占を利用した価格統制ではありません。そこまで言うなら、それこそ再国有化を行うべきです。
そこを勘違いしているあなたは、結局「(自分が)気に入らないものはすべて悪」とわめく、きわめて迷惑な消費者に過ぎません。
独占と寡占って義務教育でやらなかったっけ経済学の市場分析の中でも極めて基本的な部分なのに理解してない人多いよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そら総務省が口出しもするわ (スコア:0)
ギリギリ5000円以下という値段といい、なぜ今回のような提言がされたのか全く理解していないプラン内容といい
今までもこれからも寡占市場で客から金を巻き上げる魂胆ですと明言しているようなもの
でなければあれだけの社員が全員バカだという奇跡のどちらか
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
> ギリギリ5000円以下という値段といい、なぜ今回のような提言がされたのか全く理解していないプラン内容といい
> 今までもこれからも寡占市場で客から金を巻き上げる魂胆ですと明言しているようなもの
でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。
本来政府がすべきことは、競争となるような業界・制度を形成することなのに、自由経済とは真逆の価格統制
みたいなことをするから、こんなプランになったわけで。
Re: (スコア:0, 興味深い)
> でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。
いいえ。
MNOは電波帯域を独占利用できる非常に強力な免許を与えられた国策企業です
一般的な民間企業と同じことが許されると考えている時点であなたは勘違いしているただの馬鹿です。
Re:そら総務省が口出しもするわ (スコア:0)
> でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。
いいえ。
MNOは電波帯域を独占利用できる非常に強力な免許を与えられた国策企業です
一般的な民間企業と同じことが許されると考えている時点であなたは勘違いしているただの馬鹿です。
いいえ。
MNOは国有財産である電波の使用を認められた民間企業です。
電波を使う組織として、電気通信事業者として、その基本的な義務は電波法・電気通信事業者法に定められており、電波云々の話であればそれを守っていれば問題ありません。
むしろ、かつて国有機関であった電気通信事業を市場原理の導入でより効率的に発展させるために民営化させたわけですから、
その市場原理の推進(MVNO推進による価格競争の促進、MNP0円などの極端な資本投入の抑制による別の生産的事業への投資の促し 等)ならいざ知らず、
完璧に無意味な「安くしろ」命令は百害あって一利無し。
むしろ競争を維持するために今回のSBのような「とりあえずそれっぽい策」はきわめて妥当な(優れた・革新的ではないが)対応です。
docomo、KDDI、SBは、国有財産である電波を扱っている以上、電波に関する国策に従う義務はあり、よく振り回されていますが、
国策企業ではありません。基本的に単なる民間企業です。
(単に国の方針に沿った事業うんぬん言うならば、競争促進のため生み出されたMVNOは皆そろいもそろって国策企業になってしまう。)
寡占だというならば、行うべきは寡占を崩すビジネスの促進であって、寡占を利用した価格統制ではありません。
そこまで言うなら、それこそ再国有化を行うべきです。
そこを勘違いしているあなたは、結局「(自分が)気に入らないものはすべて悪」とわめく、きわめて迷惑な消費者に過ぎません。
Re: (スコア:0)
独占と寡占って義務教育でやらなかったっけ
経済学の市場分析の中でも極めて基本的な部分なのに理解してない人多いよね