アカウント名:
パスワード:
ギリギリ5000円以下という値段といい、なぜ今回のような提言がされたのか全く理解していないプラン内容といい今までもこれからも寡占市場で客から金を巻き上げる魂胆ですと明言しているようなものでなければあれだけの社員が全員バカだという奇跡のどちらか
> ギリギリ5000円以下という値段といい、なぜ今回のような提言がされたのか全く理解していないプラン内容といい> 今までもこれからも寡占市場で客から金を巻き上げる魂胆ですと明言しているようなもの
でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。本来政府がすべきことは、競争となるような業界・制度を形成することなのに、自由経済とは真逆の価格統制みたいなことをするから、こんなプランになったわけで。
> でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。
いいえ。MNOは電波帯域を独占利用できる非常に強力な免許を与えられた国策企業です一般的な民間企業と同じことが許されると考えている時点であなたは勘違いしているただの馬鹿です。
どこにも許されるなんて書かれていない。むしろ逆。なんでこんな簡単な日本語の意味を理解できない馬鹿がいるのか不思議でならないんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
そら総務省が口出しもするわ (スコア:0)
ギリギリ5000円以下という値段といい、なぜ今回のような提言がされたのか全く理解していないプラン内容といい
今までもこれからも寡占市場で客から金を巻き上げる魂胆ですと明言しているようなもの
でなければあれだけの社員が全員バカだという奇跡のどちらか
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
> ギリギリ5000円以下という値段といい、なぜ今回のような提言がされたのか全く理解していないプラン内容といい
> 今までもこれからも寡占市場で客から金を巻き上げる魂胆ですと明言しているようなもの
でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。
本来政府がすべきことは、競争となるような業界・制度を形成することなのに、自由経済とは真逆の価格統制
みたいなことをするから、こんなプランになったわけで。
Re: (スコア:0, 興味深い)
> でも、企業としては正しいあり方だよね。特に現在の日本の携帯業界のような寡占市場では。
いいえ。
MNOは電波帯域を独占利用できる非常に強力な免許を与えられた国策企業です
一般的な民間企業と同じことが許されると考えている時点であなたは勘違いしているただの馬鹿です。
Re:そら総務省が口出しもするわ (スコア:0)
どこにも許されるなんて書かれていない。
むしろ逆。
なんでこんな簡単な日本語の意味を理解できない馬鹿がいるのか不思議でならないんだけど。