アカウント名:
パスワード:
「一般的なゴリラガラス」というか、ゴリラガラスが割れやすいんですよ。さらに金属外装で衝撃を全部ガラスに負わせる上に初期状態ではフィルムもなく微細な傷もつきやすいiPhoneとかはまさに「ガラスを割れ端末を台無しにしろ嫌なら保険に入れ追加で金をよこせ」って端末ですからね。
息をするように嘘を吐くんじゃないよ。ゴリラガラスは割れることはあっても、傷は非常につきにくいよ。そもそも傷がつかないから採用されたんだし。
個人的にはiPhone 4、iPhone 5、iPhone 6をそれぞれ1年ずつフィルムなしで使ってきたけど、ガラス面には傷ひとつつかなかった。（4と5はどちらも1年ほどするとフィルムが汚れてきたので、新しいのを貼り直すのがめんどくさくて剥がしたまま使い続けた結果。6はこの結果を踏まえて、最初からフィルムを買っていない。）
逆だ。ゴリラガラスは、割れにくいガラスであって、傷がつきにくいガラスではない。表面の硬さは普通のガラスとさして変わりない。普通のガラスも、もともと十分硬いから。安物の腕時計のカバーガラスはただのガラスが使われているけど、日常生活でめったなことでは傷つかないだろう。でもアスファルトの道路に押し付けて、ゴリゴリやると傷がつく。iPhoneのゴリラガラスだってその程度。
ゴリラガラスは、化学処理によって表面に圧縮応力がかかった状態になっていて、細かなヒビができても、それが広がりにくい様になっている。だから割れにくい。それだけ。
> ゴリラガラスは、割れにくいガラスであって、傷がつきにくいガラスではない。
それもウソ。
実際には「まったく傷がない状態なら普通のガラスよりは割れづらい」けど、ちょっとしたことで傷がつき、その後は普通のガラスよりむしろ割れやすいと言えるくらいの強度しかなくなる。
さらにiPhoneでは金属筐体のせいでなおさら割れやすくなっており、街中でよく見かける悲惨な蜘蛛の巣状態のガラス割れiPhoneが大量発生してるのが現実。
ソースどぞー。
> ソースどぞー。
Appleに都合のいい話には一切ソースは求めず、Appleに都合が悪くなると突然ソースソースソースソースソースと叫ぶお約束の行動だね。そしてなにを出されても絶対にソースと認めないところまでがミエミエ。そんな幼稚園児と同レベルのやり方する馬鹿の面倒をなんで他人が見なきゃいけないんのかまずソースをどうぞ。
そして街は今日もガラスが割れたiPhoneがそこかしこに。ほんとApple信者って存在価値がないどころか害悪だな。
必死に色々言い訳して、結局ソース出せないことをごまかすのね。あんた、事実なんかどうでもよくて、単に「Apple憎し」なだけやんｗiPhoneに親でも殺されたのか？
だいたい、ゴリラガラスを使ってるのはAppleだけじゃなかろう。最初に使い始めたのはAppleだが。ゴリラガラスの話で間違いを指摘しただけで、アップル信者認定とは、もう正気のラインを超えて向こう側に行ってる。早く医者に診てもらえ。
ゴリラガラスのような化学強化ガラスは、表面に圧縮応力がかかっているので、表面にできた傷を押し戻そうとする力が常に働いている [neg.co.jp]。だから同じレベルの傷がついた無加工の普通のガラスと、化学強化ガラスで割れやすさを比べても、化学強化ガラスの方がよりずっと割れにくいんだよ。
さあ、今度はそちらが
のソースをどうぞ。もし存在するならだが。
うそつき村だ。
こちらでの「傷」と「割れ」の厳格な違い・・・表面上だけの擦過か、表面から裏面まで貫通しているかの違いなんだろうか。
ACにするの忘れちゃいました？
ACにしないほうがオモシロイと思ったけど、それじゃあうそつき村には参加できなかったか・・・
> ゴリラガラスのような化学強化ガラスは、表面に圧縮応力がかかっているので、> 表面にできた傷を押し戻そうとする力が常に働いている [neg.co.jp]。> だから同じレベルの傷がついた無加工の普通のガラスと、化学強化ガラスで> 割れやすさを比べても、化学強化ガラスの方がよりずっと割れにくいんだよ。
はい、ウソお疲れさま
最初から言われてる通り、「ゴリラガラスは全く傷がないときは割れづらいが」「まず傷がついてから」「さらに衝撃が入ったとき」に弱いという話の流れ。
お前はそこで「同じレベルの傷がついて」から「同じレベルの衝撃が入っても」普通のガラスより強いというニュアンスなんてまったくない「傷がない状態での衝撃の時の強度が普通のガラスよりも強い」というだけの記事を持ってきてるわけだけど、もしかして日本語が不自由な人かね？
日本語が不自由なのはそちら。
リンクを示したサイトにある この図 [neg.co.jp]は、まさに、未強化のガラスと化学強化を施したガラスにクラックが入った場合、未強化ガラスではそこに引っ張り応力が加わるとクラックが進行するが、化学強化済みのガラスは進行しにくいというのを説明しているものだ。
文にも
ガラス表面の割れ目（クラック）を広げようとする力（引っ張り応力）がかかっても、この圧縮応力により相殺されるため、クラックが進行しにくくなり、その結果割れにくくなる というわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
というより (スコア:-1)
「一般的なゴリラガラス」というか、ゴリラガラスが割れやすいんですよ。
さらに金属外装で衝撃を全部ガラスに負わせる上に初期状態ではフィルムもなく微細な傷もつきやすいiPhoneとかは
まさに「ガラスを割れ端末を台無しにしろ嫌なら保険に入れ追加で金をよこせ」って端末ですからね。
Re: (スコア:0)
息をするように嘘を吐くんじゃないよ。
ゴリラガラスは割れることはあっても、傷は非常につきにくいよ。そもそも傷がつかないから採用されたんだし。
個人的にはiPhone 4、iPhone 5、iPhone 6をそれぞれ1年ずつフィルムなしで使ってきたけど、ガラス面には傷ひとつつかなかった。
（4と5はどちらも1年ほどするとフィルムが汚れてきたので、新しいのを貼り直すのがめんどくさくて剥がしたまま使い続けた結果。
6はこの結果を踏まえて、最初からフィルムを買っていない。）
Re: (スコア:0)
息をするように嘘を吐くんじゃないよ。
ゴリラガラスは割れることはあっても、傷は非常につきにくいよ。そもそも傷がつかないから採用されたんだし。
逆だ。
ゴリラガラスは、割れにくいガラスであって、傷がつきにくいガラスではない。
表面の硬さは普通のガラスとさして変わりない。普通のガラスも、もともと十分硬いから。
安物の腕時計のカバーガラスはただのガラスが使われているけど、日常生活でめったなことでは傷つかないだろう。
でもアスファルトの道路に押し付けて、ゴリゴリやると傷がつく。iPhoneのゴリラガラスだってその程度。
ゴリラガラスは、化学処理によって表面に圧縮応力がかかった状態になっていて、細かなヒビができても、
それが広がりにくい様になっている。だから割れにくい。それだけ。
Re: (スコア:0)
> ゴリラガラスは、割れにくいガラスであって、傷がつきにくいガラスではない。
それもウソ。
実際には「まったく傷がない状態なら普通のガラスよりは割れづらい」けど、
ちょっとしたことで傷がつき、その後は普通のガラスよりむしろ割れやすいと言えるくらいの強度しかなくなる。
さらにiPhoneでは金属筐体のせいでなおさら割れやすくなっており、
街中でよく見かける悲惨な蜘蛛の巣状態のガラス割れiPhoneが大量発生してるのが現実。
Re: (スコア:0)
実際には「まったく傷がない状態なら普通のガラスよりは割れづらい」けど、
ちょっとしたことで傷がつき、その後は普通のガラスよりむしろ割れやすいと言えるくらいの強度しかなくなる。
ソースどぞー。
Re: (スコア:0)
> ソースどぞー。
Appleに都合のいい話には一切ソースは求めず、Appleに都合が悪くなると突然ソースソースソースソースソースと叫ぶお約束の行動だね。
そしてなにを出されても絶対にソースと認めないところまでがミエミエ。
そんな幼稚園児と同レベルのやり方する馬鹿の面倒をなんで他人が見なきゃいけないんのかまずソースをどうぞ。
そして街は今日もガラスが割れたiPhoneがそこかしこに。ほんとApple信者って存在価値がないどころか害悪だな。
Re:というより (スコア:0)
必死に色々言い訳して、結局ソース出せないことをごまかすのね。
あんた、事実なんかどうでもよくて、単に「Apple憎し」なだけやんｗ
iPhoneに親でも殺されたのか？
だいたい、ゴリラガラスを使ってるのはAppleだけじゃなかろう。最初に使い始めたのはAppleだが。
ゴリラガラスの話で間違いを指摘しただけで、アップル信者認定とは、もう正気のラインを超えて
向こう側に行ってる。早く医者に診てもらえ。
ゴリラガラスのような化学強化ガラスは、表面に圧縮応力がかかっているので、
表面にできた傷を押し戻そうとする力が常に働いている [neg.co.jp]。
だから同じレベルの傷がついた無加工の普通のガラスと、化学強化ガラスで
割れやすさを比べても、化学強化ガラスの方がよりずっと割れにくいんだよ。
さあ、今度はそちらが
それもウソ。
実際には「まったく傷がない状態なら普通のガラスよりは割れづらい」けど、
ちょっとしたことで傷がつき、その後は普通のガラスよりむしろ割れやすいと言えるくらいの強度しかなくなる。
のソースをどうぞ。もし存在するならだが。
Re:というより (スコア:1)
うそつき村だ。
こちらでの「傷」と「割れ」の厳格な違い・・・
表面上だけの擦過か、表面から裏面まで貫通しているかの違いなんだろうか。
Re: (スコア:0)
ACにするの忘れちゃいました？
Re:というより (スコア:1)
ACにしないほうがオモシロイと思ったけど、それじゃあうそつき村には参加できなかったか・・・
Re: (スコア:0)
> ゴリラガラスのような化学強化ガラスは、表面に圧縮応力がかかっているので、
> 表面にできた傷を押し戻そうとする力が常に働いている [neg.co.jp]。
> だから同じレベルの傷がついた無加工の普通のガラスと、化学強化ガラスで
> 割れやすさを比べても、化学強化ガラスの方がよりずっと割れにくいんだよ。
はい、ウソお疲れさま
最初から言われてる通り、「ゴリラガラスは全く傷がないときは割れづらいが」
「まず傷がついてから」「さらに衝撃が入ったとき」に弱いという話の流れ。
お前はそこで
「同じレベルの傷がついて」から「同じレベルの衝撃が入っても」普通のガラスより強いというニュアンスなんてまったくない
「傷がない状態での衝撃の時の強度が普通のガラスよりも強い」というだけの記事を持ってきてるわけだけど、
もしかして日本語が不自由な人かね？
Re: (スコア:0)
日本語が不自由なのはそちら。
リンクを示したサイトにある この図 [neg.co.jp]は、まさに、
未強化のガラスと化学強化を施したガラスにクラックが入った場合、未強化ガラスではそこに引っ張り応力が加わると
クラックが進行するが、化学強化済みのガラスは進行しにくいというのを説明しているものだ。
文にも
ガラス表面の割れ目（クラック）を広げようとする力（引っ張り応力）がかかっても、
この圧縮応力により相殺されるため、クラックが進行しにくくなり、その結果割れにくくなる
というわけです。