「政府、携帯電話料金などの家計負担軽減を課題として対応を検討へ」記事へのコメント

とりあえず

[Anonymous Coward]

・通信料制限があるくせに高すぎるパケット定額制相当料金の大幅値下げ

・通話料定額制強制の撤廃（Docomo）

こんなところですかね

Re:

[Anonymous Coward]

どちらもMVNOに移れば解決するので特に何もしないと思うけどなぁ。選択肢が無いならともかく、有るのにそちらに移行しないのはユーザーの都合だよ。

MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない

[Printable is bad. (38668)]

どちらもMVNOに移れば解決するので特に何もしないと思うけどなぁ。
選択肢が無いならともかく、有るのにそちらに移行しないのはユーザーの都合だよ。

MVNO は、docomo などの回線を一定の帯域幅だけ買い取って再販しているだけなので、当該MVNOにおいて同時に通信を利用している人が多ければ、1人あたりの利用可能帯域は減る訳です（ベストエフォートなのは3キャリアでも同様ですが、MVNO利用だとMVNO側で更に帯域が制約されて二重の制約になります）。docomo の MVNO を契約しているユーザーの回線品質が、docomo と直接契約しているユーザーの回線品質を上回ることは原則無いので、

Re:

[yutarine (14862)]

災害時にMVNOだけ通信できなくなるというのは、どのような状況なのでしょうか？
MVNOのシステムや設備的に問題を抱えているのですか？

Re:

[Printable is bad. (38668)]

災害時にMVNOだけ通信できなくなるというのは、どのような状況なのでしょうか？ MVNOのシステムや設備的に問題を抱えているのですか？

• 設備的な問題が無かったとしても、災害時は大勢の人がインターネット通信を行うため、帯域幅の不足によりインターネット通信ができない（もしくは著しく遅い）状況となってしまう。MVNO は docomo などのキャリアから一定の帯域幅を買い取って再販するサービスのため、不足時のみ帯域幅を増やすという訳にはいかない。
• MVNO は激しい価格競争に陥っているので、キャリア回線に比べるとネットワーク設備のバックアップ電源その他に十分なコストをかけられない。一方、3キャリアはほぼ談合のような状況となっていて、価格競争をしなくて良い。

ので、docomo や au などのキャリア回線に比べて、MVNO は災害時・混雑時にインターネット通信がしにくい状況となったり、障害が発生しやすくなったりします。

Re:MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない

[yutarine (14862)]

災害時、例えばMVNOの拠点が機能しなくなったら通信できなくなるといった認識でいいのでしょうか？
もしくはキャリア側でMVNOを管理している設備がダメになった場合も通信できなくなる？(分散管理とかはどうなっているのか)

ちょっと調べてもわからなかったのですが、MVNOとキャリアの設備の関係についての資料などがあったら教えて下さい。