アカウント名:
パスワード:
・通信料制限があるくせに高すぎるパケット定額制相当料金の大幅値下げ
・通話料定額制強制の撤廃(Docomo)
こんなところですかね
どちらもMVNOに移れば解決するので特に何もしないと思うけどなぁ。選択肢が無いならともかく、有るのにそちらに移行しないのはユーザーの都合だよ。
どちらもMVNOに移れば解決するので特に何もしないと思うけどなぁ。 選択肢が無いならともかく、有るのにそちらに移行しないのはユーザーの都合だよ。
MVNO は、docomo などの回線を一定の帯域幅だけ買い取って再販しているだけなので、当該MVNOにおいて同時に通信を利用している人が多ければ、1人あたりの利用可能帯域は減る訳です(ベストエフォートなのは3キャリアでも同様ですが、MVNO利用だとMVNO側で更に帯域が制約されて二重の制約になります)。docomo の MVNO を契約しているユーザーの回線品質が、docomo と直接契約しているユーザーの回線品質を上回ることは原則無いので、MVNO は所詮 「安かろう悪かろう」 なサービス です。キャリア回線の代わりになるようなものではありません。
仮に普段まともに使える品質であったとしても、大きな災害が起きた時や、大きなイベントのとき(年末年始など)には、3キャリアの回線では通信ができても、MVNO においてはまともに通信ができない状況になりかねません。
最近、キャリアと直接契約しているというと MVNO を使っている人から「情弱」扱いされる傾向にありますが、非常時のことを考えずに低品質なサービスに依存している人こそ「情弱」だと思います。
サブ回線や、通信環境が無くなっても耐えられる人なら良いかもしれませんが、例えばMVNO は株取引に適した回線品質とは思えません。MVNO の回線を使っていたせいで、ネットに繋がりにくくなって売買のタイミングを逃して損失を被ってしまったら、回線代の差額なんてすぐに吹き飛んでしまいます。
端末代を含めて考えると3キャリアの料金が高すぎるとは思えませんが、事実上端末代を通話定額料や通信量に含めてしまっているせいで同じ端末を長く使う人が不利益を受ける現状や、同じキャリアを継続的に使っている人がMNPを頻繁にする人よりも高い料金を支払わなければならない現状は腹立たしいです。このような不公平な料金体系は、変えていくべきだと思います。
速度的に最悪なbiglobeのMVMO回線を使っていて、先日の株価大暴落の金曜日にスマホを忘れてしまったがために離脱不能になって軽い塩漬けになってるのを見透かされたような鋭い意見だ。
#「お前のはスマホ忘れて通信不能だっただけだろう」……は無しの方向で
緊急時のつながりやすさとかについては確かに不安ですが、正直、子供も含めた家族数人分を大手キャリアの回線で支払う経済能力が無いので、日常的な利用で不便が無く、3人分でも6000円で済むMVMOを選ばざるを得ない人もいるんですよね。だから、情弱と互いに言い合うのはばかげてると思う。優先順位と選択の問題だよね。
#不適切な選択をしている人も中にはいるだろうけど
災害時には災害伝言板「web171」をご利用ください。(MVNOでも利用できます)そして一般社団法人 電気通信事業者協会の災害時の電話利用方法 [tca.or.jp]をご覧ください。通信設備の容量には限りがあります、災害直後は被災地への電話が集中するため不要な電話は控えてください。
え?それでも被災地で株取引がしたい?しかたないなぁのび太くんは…そういうことであればKDDIの法人・ビジネス向け「イリジウムサービス」も選択肢に入ると思います。ハイビジョン中継など帯域幅が要求されるアプリケーションでは「スカパーJSAT」がお勧めです。大丈夫、回線代の差額なんて問題になりませんから。
個人でも利用可能な比較的安価な回線を希望されるのであれば「IPSTER」を検討してください。東日本大震災の時にグリーンピア三陸みやこで活用されていたのを目にしました。
どこをどう読めば「被災地で株取引がしたい」なんて話になるのか日本語が不自由な方ですか?
災害時にMVNOだけ通信できなくなるというのは、どのような状況なのでしょうか?MVNOのシステムや設備的に問題を抱えているのですか?
災害時にMVNOだけ通信できなくなるというのは、どのような状況なのでしょうか? MVNOのシステムや設備的に問題を抱えているのですか?
ので、docomo や au などのキャリア回線に比べて、MVNO は災害時・混雑時にインターネット通信がしにくい状況となったり、障害が発生しやすくなったりします。
災害時、例えばMVNOの拠点が機能しなくなったら通信できなくなるといった認識でいいのでしょうか?もしくはキャリア側でMVNOを管理している設備がダメになった場合も通信できなくなる?(分散管理とかはどうなっているのか)
ちょっと調べてもわからなかったのですが、MVNOとキャリアの設備の関係についての資料などがあったら教えて下さい。
まるでVNOは災害時であっても回線帯域を増やして安定してインターネット通信できるような書き方ですねえ。
キャリア回線に比べるとネットワーク設備のバックアップ電源その他に十分なコストをかけられない。
「バックアップ電源その他に十分なコストを『かけていない』」ことについて[要出典]
MVNOって自ら無線局を運用せず、キャリアからインフラを借りている業者と認識してるけど、ネットワーク設備のバックアップって借りてるキャリアの運用次第じゃないの??帯域が(キャリアよりも)狭い、というのは理解できますが…
MVNOって自ら無線局を運用せず、キャリアからインフラを借りている業者と認識してるけど、 ネットワーク設備のバックアップって借りてるキャリアの運用次第じゃないの??
最近のMVNOは、docomoなどの事業者の「直収パケット交換機」と、MVNO事業者が運営している「直収パケットサーバ」をレイヤ2で相互接続するのが一般的です(昔はレイヤ3が基本でしたがdocomoに支払う料金が高かったので今はレイヤ2)。
いわゆる「ISP」としてのインフラは、MVNO業者が用意しており、その品質はキャリア提供のものに劣る場合も多いでしょう。NTTドコモの主要なMVNEとMVNOの関係をAPNから整理してみた [blogram.net]を見ると、どの会社が「ISP」に相当するインフラを運営しているのかが大体わかります。
例えば、mineo通信サービス [mineo.jp]では、「弊社設備停電時、メンテナンス時および障害発生時は、本サービスはご利用いただけません」と、「停電時」には一切サービスが使えなくなるようです。キャリアは、停電時も少なくとも数時間はサービスを提供できるようなバックアップ電源を用意しています。
docomo「丸ごと借りて(L3接続)もいいけど高いよ? 一部そっちで持って(L2接続)くれれば安くするけど?」MVNO業者「グギギギギギ」
で、一部持ってしまった機器はMVNO業者の運用となるので、キャリアほどの気合いの入った運用しない限りは、停電だと使えなくなりますよ、当然ですよ?安いんですもの!
ということですね…
輻輳時の優先度が低いということでは
乗り換え割引の原資を長期利用者が支払ってる現実はいびつだよね独禁法なんかに抵触しないのかね
どっちだから情弱だなんてデジタルに結論づけようとすることこそ情弱じゃないか?悪くてもいいから安くしろ、というくらいにサービスに対する個人的優先順位との兼ね合いでそのひとにとってどちらが良い選択だったかなんていくらでも変わるのですから。
その論理を借りれば、無線回線で株取引する時点で負けだと思いますが。#東証直結のHFTに勝てるはずがない
安くて(比較の上で)悪いものと、高くて良いものがあるんでしょ。だったら、あとは消費者の選択でしか無い。選択の幅があるのに、「安くて良いものをよこせ」と叫ぶのは消費者の我儘。消費者が叫んでる分には我儘結構だが、国が介入して良いものを安くしようとするのは、間違っていると思う。
常識的に考えて携帯回線を株取引に使おうなんて考えるバカはいないと思うんだけど。
専業でない個人の投資家であれば、自宅以外の外出先で株取引を行いたいときには、スマホを使ったり、携帯電話会社のデータ通信サービスを使ったりするのが一般的ですよ。
市場が開いている時間、パソコンの前に張り付いているタイプの投資家の場合は、携帯回線は使いませんが。
デイトレードのようにタイミングにシビアな取引が必要ならば、携帯回線よりも確実な通信環境を用意するべきだし、そこまで厳しい管理をしないのであれば、MVNOでも必要十分ではないかな。
キャリアだったらイケたのにMVNOだから繋がらなかったぜ、なんてのはレアケースじゃないか正直なところ。
それではWindowsMobileの時代からある株取引アプリの存在価値とは?
需要があるだろうから作ってるだけ。回線品質についてまで責任もってアプリ出してるわけでもないでしょ。そもそもうちで取引するなら絶対これだけ使えと言ってるわけでもないんでしょ?
需要があるということは>携帯回線を株取引に使おうと考えるバカは常識的に考えればいるということでしょう?
MVNOって二年ごとに大手三社ぐるぐる回すより安いのかなあ特に新しくスマホを購入する場合
新しくスマホを購入しない場合は論外として、5万円の端末を買ったとしても\2000×25ヶ月だから余程高額なキックバックが付いてない限り安いと思うけれど。
同じくらいか、大手の方が安いと思う。一括0円が条件だけど。
まぁMVNOは端末代金が高いから、買い換えサイクルが短いなら大手の方が安心感あるかな。3年も4年も使うなら断然MVNOだろう。最近の端末なら十分それくらい使えるだろうし。
MVNOが3GB3000円/月くらいで通話定額がない時に最新機種を購入することを前提に計算したら、大して変わらないという結果だった。今はもっと料金差が広がってるし月サポやキャッシュバックもしょぼくなってるから、白ロム代込みでもMVNOの方が安くなると思う。
>・通話料定額制強制の撤廃(Docomo)IP電話禁止にすればさくっといくんじゃね?もしくはdocomoに限らず定額通話禁止な。SkypeもLINEも必ず従量制のサービス料金取るようにするの。(金の動き的には消費者→サービス提供者→回線業者的な動きかなぁ)
ああパケットの定額制やキャップ制やめて完全従量課金にするのもいいかもね。
電信通話が斜陽産業から脱しない限り、通話定額は撤廃できないだろうねェ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
とりあえず (スコア:0)
・通信料制限があるくせに高すぎるパケット定額制相当料金の大幅値下げ
・通話料定額制強制の撤廃(Docomo)
こんなところですかね
Re: (スコア:0)
どちらもMVNOに移れば解決するので特に何もしないと思うけどなぁ。選択肢が無いならともかく、有るのにそちらに移行しないのはユーザーの都合だよ。
MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない (スコア:1)
MVNO は、docomo などの回線を一定の帯域幅だけ買い取って再販しているだけなので、当該MVNOにおいて同時に通信を利用している人が多ければ、1人あたりの利用可能帯域は減る訳です(ベストエフォートなのは3キャリアでも同様ですが、MVNO利用だとMVNO側で更に帯域が制約されて二重の制約になります)。docomo の MVNO を契約しているユーザーの回線品質が、docomo と直接契約しているユーザーの回線品質を上回ることは原則無いので、MVNO は所詮 「安かろう悪かろう」 なサービス です。キャリア回線の代わりになるようなものではありません。
仮に普段まともに使える品質であったとしても、大きな災害が起きた時や、大きなイベントのとき(年末年始など)には、3キャリアの回線では通信ができても、MVNO においてはまともに通信ができない状況になりかねません。
最近、キャリアと直接契約しているというと MVNO を使っている人から「情弱」扱いされる傾向にありますが、非常時のことを考えずに低品質なサービスに依存している人こそ「情弱」だと思います。
サブ回線や、通信環境が無くなっても耐えられる人なら良いかもしれませんが、例えばMVNO は株取引に適した回線品質とは思えません。MVNO の回線を使っていたせいで、ネットに繋がりにくくなって売買のタイミングを逃して損失を被ってしまったら、回線代の差額なんてすぐに吹き飛んでしまいます。
端末代を含めて考えると3キャリアの料金が高すぎるとは思えませんが、事実上端末代を通話定額料や通信量に含めてしまっているせいで同じ端末を長く使う人が不利益を受ける現状や、同じキャリアを継続的に使っている人がMNPを頻繁にする人よりも高い料金を支払わなければならない現状は腹立たしいです。このような不公平な料金体系は、変えていくべきだと思います。
Re:MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない (スコア:2)
速度的に最悪なbiglobeのMVMO回線を使っていて、
先日の株価大暴落の金曜日にスマホを忘れてしまったがために
離脱不能になって軽い塩漬けになってるのを見透かされたような鋭い意見だ。
#「お前のはスマホ忘れて通信不能だっただけだろう」……は無しの方向で
緊急時のつながりやすさとかについては確かに不安ですが、
正直、子供も含めた家族数人分を大手キャリアの回線で支払う経済能力が無いので、
日常的な利用で不便が無く、3人分でも6000円で済むMVMOを選ばざるを得ない人も
いるんですよね。だから、情弱と互いに言い合うのはばかげてると思う。
優先順位と選択の問題だよね。
#不適切な選択をしている人も中にはいるだろうけど
Re:MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない (スコア:2)
災害時には災害伝言板「web171」をご利用ください。(MVNOでも利用できます)
そして一般社団法人 電気通信事業者協会の災害時の電話利用方法 [tca.or.jp]をご覧ください。
通信設備の容量には限りがあります、災害直後は被災地への電話が集中するため不要な電話は控えてください。
え?それでも被災地で株取引がしたい?しかたないなぁのび太くんは…
そういうことであればKDDIの法人・ビジネス向け「イリジウムサービス」も選択肢に入ると思います。
ハイビジョン中継など帯域幅が要求されるアプリケーションでは「スカパーJSAT」がお勧めです。
大丈夫、回線代の差額なんて問題になりませんから。
個人でも利用可能な比較的安価な回線を希望されるのであれば「IPSTER」を検討してください。
東日本大震災の時にグリーンピア三陸みやこで活用されていたのを目にしました。
Re: (スコア:0)
どこをどう読めば「被災地で株取引がしたい」なんて話になるのか
日本語が不自由な方ですか?
Re:MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない (スコア:1)
災害時にMVNOだけ通信できなくなるというのは、どのような状況なのでしょうか?
MVNOのシステムや設備的に問題を抱えているのですか?
Re:MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない (スコア:2)
ので、docomo や au などのキャリア回線に比べて、MVNO は災害時・混雑時にインターネット通信がしにくい状況となったり、障害が発生しやすくなったりします。
Re:MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない (スコア:1)
災害時、例えばMVNOの拠点が機能しなくなったら通信できなくなるといった認識でいいのでしょうか?
もしくはキャリア側でMVNOを管理している設備がダメになった場合も通信できなくなる?(分散管理とかはどうなっているのか)
ちょっと調べてもわからなかったのですが、MVNOとキャリアの設備の関係についての資料などがあったら教えて下さい。
Re: (スコア:0)
まるでVNOは災害時であっても回線帯域を増やして安定してインターネット通信できるような書き方ですねえ。
「バックアップ電源その他に十分なコストを『かけていない』」ことについて[要出典]
Re: (スコア:0)
MVNOって自ら無線局を運用せず、キャリアからインフラを借りている業者と認識してるけど、
ネットワーク設備のバックアップって借りてるキャリアの運用次第じゃないの??
帯域が(キャリアよりも)狭い、というのは理解できますが…
「ISP」のインフラは MVNO業者が用意 (スコア:3)
最近のMVNOは、docomoなどの事業者の「直収パケット交換機」と、MVNO事業者が運営している「直収パケットサーバ」をレイヤ2で相互接続するのが一般的です(昔はレイヤ3が基本でしたがdocomoに支払う料金が高かったので今はレイヤ2)。
いわゆる「ISP」としてのインフラは、MVNO業者が用意しており、その品質はキャリア提供のものに劣る場合も多いでしょう。NTTドコモの主要なMVNEとMVNOの関係をAPNから整理してみた [blogram.net]を見ると、どの会社が「ISP」に相当するインフラを運営しているのかが大体わかります。
例えば、mineo通信サービス [mineo.jp]では、「弊社設備停電時、メンテナンス時および障害発生時は、本サービスはご利用いただけません」と、「停電時」には一切サービスが使えなくなるようです。キャリアは、停電時も少なくとも数時間はサービスを提供できるようなバックアップ電源を用意しています。
Re: (スコア:0)
docomo「丸ごと借りて(L3接続)もいいけど高いよ? 一部そっちで持って(L2接続)くれれば安くするけど?」
MVNO業者「グギギギギギ」
で、一部持ってしまった機器はMVNO業者の運用となるので、キャリアほどの気合いの入った運用
しない限りは、停電だと使えなくなりますよ、当然ですよ?安いんですもの!
ということですね…
Re: (スコア:0)
輻輳時の優先度が低いということでは
Re:MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない (スコア:1)
乗り換え割引の原資を長期利用者が支払ってる現実はいびつだよね
独禁法なんかに抵触しないのかね
Re: (スコア:0)
どっちだから情弱だなんてデジタルに結論づけようとすることこそ情弱じゃないか?
悪くてもいいから安くしろ、というくらいにサービスに対する個人的優先順位との兼ね合いでそのひとにとってどちらが良い選択だったかなんていくらでも変わるのですから。
Re: (スコア:0)
その論理を借りれば、無線回線で株取引する時点で負けだと思いますが。
#東証直結のHFTに勝てるはずがない
Re: (スコア:0)
安くて(比較の上で)悪いものと、高くて良いものがあるんでしょ。
だったら、あとは消費者の選択でしか無い。
選択の幅があるのに、「安くて良いものをよこせ」と叫ぶのは消費者の我儘。
消費者が叫んでる分には我儘結構だが、国が介入して良いものを安くしようとするのは、間違っていると思う。
Re:MVNO は 「安かろう悪かろう」 でキャリア回線の代用にはならない (スコア:3)
専業でない個人の投資家であれば、自宅以外の外出先で株取引を行いたいときには、スマホを使ったり、携帯電話会社のデータ通信サービスを使ったりするのが一般的ですよ。
市場が開いている時間、パソコンの前に張り付いているタイプの投資家の場合は、携帯回線は使いませんが。
Re: (スコア:0)
デイトレードのようにタイミングにシビアな取引が必要ならば、携帯回線よりも確実な通信環境を用意するべきだし、
そこまで厳しい管理をしないのであれば、MVNOでも必要十分ではないかな。
キャリアだったらイケたのにMVNOだから繋がらなかったぜ、なんてのはレアケースじゃないか正直なところ。
Re: (スコア:0)
それではWindowsMobileの時代からある株取引アプリの存在価値とは?
Re: (スコア:0)
需要があるだろうから作ってるだけ。
回線品質についてまで責任もってアプリ出してるわけでもないでしょ。
そもそもうちで取引するなら絶対これだけ使えと言ってるわけでもないんでしょ?
Re: (スコア:0)
需要があるということは
>携帯回線を株取引に使おうと考えるバカ
は常識的に考えればいるということでしょう?
Re: (スコア:0)
MVNOって二年ごとに大手三社ぐるぐる回すより安いのかなあ
特に新しくスマホを購入する場合
Re: (スコア:0)
新しくスマホを購入しない場合は論外として、5万円の端末を買ったとしても\2000×25ヶ月だから
余程高額なキックバックが付いてない限り安いと思うけれど。
Re: (スコア:0)
同じくらいか、大手の方が安いと思う。
一括0円が条件だけど。
まぁMVNOは端末代金が高いから、買い換えサイクルが短いなら大手の方が安心感あるかな。
3年も4年も使うなら断然MVNOだろう。最近の端末なら十分それくらい使えるだろうし。
Re: (スコア:0)
MVNOが3GB3000円/月くらいで通話定額がない時に最新機種を購入することを前提に計算したら、大して変わらないという結果だった。
今はもっと料金差が広がってるし月サポやキャッシュバックもしょぼくなってるから、白ロム代込みでもMVNOの方が安くなると思う。
Re: (スコア:0)
>・通話料定額制強制の撤廃(Docomo)
IP電話禁止にすればさくっといくんじゃね?
もしくはdocomoに限らず定額通話禁止な。
SkypeもLINEも必ず従量制のサービス料金取るようにするの。
(金の動き的には消費者→サービス提供者→回線業者的な動きかなぁ)
ああパケットの定額制やキャップ制やめて完全従量課金にするのもいいかもね。
電信通話が斜陽産業から脱しない限り、通話定額は撤廃できないだろうねェ。