アカウント名:
パスワード:
スマホは画面サイズが小さいので、ドロワーメニュー(ハンバーガーメニューなど)を実装しているサイトが多いかと思いますが、Android 2.3 の標準ブラウザは CSS の実装があまりにも酷すぎてドロワーメニューの実装すら困難な状況です。
Android 2.3 の標準ブラウザが糞な点をいくつか挙げると、
といった感じ。
そろそろ Android 2.3 の標準ブラウザを切り捨てたいと思って、自分のサイトのアクセス統計を調べてみました。
サイトカテゴリー : ゲーム系情報サイト(日本語のみ、日本人ターゲット)だいたいの年齢層 : 18~24歳が約30% 25~34歳が約30%アクセス解析ツール : Google アナリティクスOS の 絞り込み : Android に限定統計期間 : 1週間前から今現在までサンプル数 : 44390セッションカウント方法 : セッションで1カウント (30分間セッション維持) 自サイト| Google発表2.2 … 0% | 0%2.3 … 9% | 4%4.0 … 4% | 4%4.1 … 11% | 12%4.2 … 17% | 15%4.3 … 3% | 5%4.4 … 39% | 40%5.0 … 15% | 16%5.1 … 2% | 5% ※小数点以下は四捨五入 左は自サイトの統計 右はGoogle発表のデータ
すると、2.3系以外の割合はGoogle発表の割合と大差無い(それぞれが少しだけ少ない)のに、Android 2.3 のアクセス割合だけが Google 発表の統計の倍以上 という残念な結果でした。Google発表のデータは世界統計なので、日本だと Android 2.3 のシェアが高いんでしょうか? それとも、私のサイトのユーザーが偏っているだけでしょうか?
最近になってIE7以下のシェアが1%以下となり、ようやく切り捨てることができて幸せな気分になっていたのに、それが Google の Android のせいで台無しです。
とっくにサポートが終了して、危険な脆弱性が放置され続けているのに、何故 Android 2.3 という糞OSは、まるでゾンビのように生き残ってるんでしょうか? しかも、Android 2.3 でも Firefox が動くのに大半のユーザーが脆弱な標準ブラウザを使い続けているという信じられない状況です(Google Chrome はインストールできません)。
ちなみに、スラドのモバイル版 [m.srad.jp]のトップページに、Android 2.3.4 の標準ブラウザからアクセスしたところ、コンテンツが何も表示されないし、ハンバーガーアイコンをクリックしてもメニューが開かないという状況でした。流石スラド、Android 2.3 の標準ブラウザを潔く切り捨てていたようです。
Google発表のデータは世界統計なので、日本だと Android 2.3 のシェアが高いんでしょうか? それとも、私のサイトのユーザーが偏っているだけでしょうか?
Google発表のデータはGoogle Playストアアプリで測っているというところがミソでしょ。
ver.2.3などの古いOSを使っているユーザーは、もはや対応アプリがほとんどなくなったPlayストアにアクセスして新しいアプリをインストールしようとしたりしないから、数字が低めに見えるんじゃないの?
せめてシェアトップnの国別にも見せてくれたらいいのに
あれって自分からプレイストアにアクセスしたセッション限定なのかなバックグラウンドでアップデートチェックとかした場合含んでないのかな
正直、滅んでほしいのはハンバーガーメニューのほうなんだが...
なぜメニュー表示用ボタンの「ハンバーガーアイコン」はダメなのか? [gigazine.net]NBC NEWSには笑った。> では、脱ハンバーガーとしてどのようなデザインが良いのかについて、アーチャー氏はいくつかの例を紹介しています。> ・アイコン+テキストそれはツールバーと言ってPCの世界では15年前に常識だったデザインだったのにどうしてこうなった。
長い回り道をして正しいUIにたどり着いたということですよ。車輪の再発明、とか言うんでしたっけ。
何もWindows 8みたいに全画面表示→タイル表示からやり直さなくても…。
> ・アイコン+テキスト
テキストは読めない人がいるという点からダメなんですよアーチャー氏はその観点を全く持っていないようですが
・誰にも意味のわからないハンバーガーメニューより明らかにマシ・そもそもハンバーガーメニューをクリックしたら文字だけのメニューが出てくるだろ・そのためにアイコンを併置するんだろ
>#2881859
お前さんの書き込んでいる文章を抽象化すると、まさに三段のハンバーガーになるわけだがw
> ・誰にも意味のわからないハンバーガーメニューより明らかにマシ
あなたもアーチャー氏も私も知っています
> ・そもそもハンバーガーメニューをクリックしたら文字だけのメニューが出てくるだろ
それはメニューの好ましからざる一実装の問題です
> ・そのためにアイコンを併置するんだろ
ハンバーガー以上に共有されているアイコンはそうそうありません
むろんNBCのサイトでハンバーガーを使う理由はありませんが、アーチャー氏自身も例を挙げているようにそれ以外のシチュエーションもあるのです彼の認識はちょっと狭すぎるだけで
テキストは読めない人がいるという点からダメなんですよ
いや、実はそこには別の観点がありまして……。携帯電話は、識字率の向上に役立つ可能性が指摘されています。
携帯電話で識字率向上へ:UNESCO [icr.co.jp](これはスマートフォンだけではなく従来型の携帯電話を含む話だと思われますが)
実際のところ、アーチャー氏が挙げられた例はどれも、文字を読めなければ利用価値のほぼないサイトばかりですし。CNN/NBCしかり、Facebookしかり。文字が読めなければハンバーガー(メニューではなくマクドのほう)の種類すらわからない。
ああ、あれをハンバーガーアイコンっていうのか。メニューの行並びを簡略化したのかと思ってた。Windowsの右クリックにあたるキーのアイコンみたいに。一応、メニューだから何か出てくるんだろうな、ということはわかるんでそんなに悪いとも思わんかった。
あのアイコンを蛇蝎の如く嫌う宗派の人いるよね・・・
デザイナーはシンプルでかっこいいと思ってるんだろうけど、UXから見たら最悪だからだよ
>UXから見たら最悪だからだよ
そこを説明できないから支持されないのでは?
いちいち説明するまでもない一目見て気づかないのなら、説明しても無駄だよ
支持する方もしない方も「見りゃ分かる、分からないなら説明したって分からない」としか言わないんじゃ、傍から見ている方はどちらが合理的な意見かも分からんな。
自分が最初に見かけたのはChromeだったと思うけどなんのアイコンか想像つかなかったわ。
最悪ではない。
ソフトのUIをウェブに適用したデザイン、特に中途半端な奴は割と悲惨になる率が高いんだな。
右上や左上の「三」から全機能にアクセス出来るなら悪くないと思うんだが、「三」以外にも色んな所に機能をちりばめ、コンテキストによって見せたり隠したりする。最悪なのが、頻繁に使う機能や設定がバラバラに散ったボタンを幾つも辿った先にあり、URLでダイレクトに指定できないこと。
「ソーシャル脳にUIなんざ百年早い」と思っています。
っと、上だけじゃ賛成反対がわからんな。ハンバーガーでメニューをシンプルにするなら賛成。ハンバーガーの他に色々置くバカは Supersize me! 実践の刑にして欲しい。
ハンバーガーというかJavaScriptとCSSによるRich UIまるごと滅んで欲しい
ジャンルが分からないので単純に比較は出来ませんが、うちのサイトでもやってみました。
| 自 | Google-------------------------M | 0.13% |L | 17.76% | 21.00%KK | 47.76% | 39.20%JB | 29.21% | 31.80%ICS | 3.03% | 3.70%GB | 0.66% | 4.10%Froyo | | 0.20%Others| 1.45% |-------------------------Total |100.00% |100.00%
GBはほとんどいませんね。
知らんかった。右上の三みたいのをドロワーとかハンバーガーというのか。Mac、Mos、フレッシュネス、DomDom、Lotteria、バーキンとかいろんな種類があるに違いない...あと、なぜかチリコンカンしか覚えてないあの店とか。(どっちかというとドロワーメニューという言葉のほうが数倍ショッキングだ. 縞ぱんメニューとか…)
あの「三」はハンバーガーメニューって言うのか今知ったわ
侮蔑を含んだスラングだけどな。
すげえな、君の説によれば、Glyphiconのハンバーガーメニューのアイコンの名前glyphicon-menu-hamburgerは侮蔑的で、世界中で使われているBootstrapにそんな侮蔑的な表現が含まれており、今も世界中で誰かを侮蔑しているということになるな。一体誰の何を侮蔑してるのかすら俺にはわからないが。
CSSで出し入れなんてしないで、ページ末尾に普通に表示しておいてページ先頭のメニューリンクからジャンプさせるだけでいいじゃん
ん? 2.3で十分だと思いますが。なのでわざわざ買い替えるなんて気にもなりませんしこのままで不自由ないです。
スタンドアローンなら個人の自由だと思うよ。
普通に使うのも個人の自由だろ。
嫌なら読者を1割切り捨てて非対応にすればいいじゃん。
セキュリティリスク等を考えたら、流石に傍迷惑だなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい! (スコア:5, 参考になる)
スマホは画面サイズが小さいので、ドロワーメニュー(ハンバーガーメニューなど)を実装しているサイトが多いかと思いますが、Android 2.3 の標準ブラウザは CSS の実装があまりにも酷すぎてドロワーメニューの実装すら困難な状況です。
Android 2.3 の標準ブラウザが糞な点をいくつか挙げると、
といった感じ。
そろそろ Android 2.3 の標準ブラウザを切り捨てたいと思って、自分のサイトのアクセス統計を調べてみました。
すると、2.3系以外の割合はGoogle発表の割合と大差無い(それぞれが少しだけ少ない)のに、Android 2.3 のアクセス割合だけが Google 発表の統計の倍以上 という残念な結果でした。Google発表のデータは世界統計なので、日本だと Android 2.3 のシェアが高いんでしょうか? それとも、私のサイトのユーザーが偏っているだけでしょうか?
最近になってIE7以下のシェアが1%以下となり、ようやく切り捨てることができて幸せな気分になっていたのに、それが Google の Android のせいで台無しです。
とっくにサポートが終了して、危険な脆弱性が放置され続けているのに、何故 Android 2.3 という糞OSは、まるでゾンビのように生き残ってるんでしょうか? しかも、Android 2.3 でも Firefox が動くのに大半のユーザーが脆弱な標準ブラウザを使い続けているという信じられない状況です(Google Chrome はインストールできません)。
ちなみに、スラドのモバイル版 [m.srad.jp]のトップページに、Android 2.3.4 の標準ブラウザからアクセスしたところ、コンテンツが何も表示されないし、ハンバーガーアイコンをクリックしてもメニューが開かないという状況でした。流石スラド、Android 2.3 の標準ブラウザを潔く切り捨てていたようです。
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい! (スコア:2, 興味深い)
Google発表のデータは世界統計なので、日本だと Android 2.3 のシェアが高いんでしょうか?
それとも、私のサイトのユーザーが偏っているだけでしょうか?
Google発表のデータはGoogle Playストアアプリで測っているというところがミソでしょ。
ver.2.3などの古いOSを使っているユーザーは、もはや対応アプリがほとんどなくなった
Playストアにアクセスして新しいアプリをインストールしようとしたりしないから、
数字が低めに見えるんじゃないの?
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい! (スコア:1)
せめてシェアトップnの国別にも見せてくれたらいいのに
あれって自分からプレイストアにアクセスしたセッション限定なのかな
バックグラウンドでアップデートチェックとかした場合含んでないのかな
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい! (スコア:1)
正直、滅んでほしいのはハンバーガーメニューのほうなんだが...
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい! (スコア:1)
なぜメニュー表示用ボタンの「ハンバーガーアイコン」はダメなのか? [gigazine.net]
NBC NEWSには笑った。
> では、脱ハンバーガーとしてどのようなデザインが良いのかについて、アーチャー氏はいくつかの例を紹介しています。
> ・アイコン+テキスト
それはツールバーと言ってPCの世界では15年前に常識だったデザインだったのにどうしてこうなった。
Re: (スコア:0)
長い回り道をして正しいUIにたどり着いたということですよ。
車輪の再発明、とか言うんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
何もWindows 8みたいに全画面表示→タイル表示からやり直さなくても…。
Re: (スコア:0)
> ・アイコン+テキスト
テキストは読めない人がいるという点からダメなんですよ
アーチャー氏はその観点を全く持っていないようですが
文句つける俺様カコイイ (スコア:0)
・誰にも意味のわからないハンバーガーメニューより明らかにマシ
・そもそもハンバーガーメニューをクリックしたら文字だけのメニューが出てくるだろ
・そのためにアイコンを併置するんだろ
Re: (スコア:0)
>#2881859
お前さんの書き込んでいる文章を抽象化すると、まさに三段のハンバーガーになるわけだがw
Re: (スコア:0)
> ・誰にも意味のわからないハンバーガーメニューより明らかにマシ
あなたもアーチャー氏も私も知っています
> ・そもそもハンバーガーメニューをクリックしたら文字だけのメニューが出てくるだろ
それはメニューの好ましからざる一実装の問題です
> ・そのためにアイコンを併置するんだろ
ハンバーガー以上に共有されているアイコンはそうそうありません
むろんNBCのサイトでハンバーガーを使う理由はありませんが、アーチャー氏自身も例を挙げているようにそれ以外のシチュエーションもあるのです
彼の認識はちょっと狭すぎるだけで
Re: (スコア:0)
いや、実はそこには別の観点がありまして……。
携帯電話は、識字率の向上に役立つ可能性が指摘されています。
携帯電話で識字率向上へ:UNESCO [icr.co.jp]
(これはスマートフォンだけではなく従来型の携帯電話を含む話だと思われますが)
実際のところ、アーチャー氏が挙げられた例はどれも、文字を読めなければ利用価値のほぼないサイトばかりですし。
CNN/NBCしかり、Facebookしかり。
文字が読めなければハンバーガー(メニューではなくマクドのほう)の種類すらわからない。
Re: (スコア:0)
ああ、あれをハンバーガーアイコンっていうのか。
メニューの行並びを簡略化したのかと思ってた。Windowsの右クリックにあたるキーのアイコンみたいに。
一応、メニューだから何か出てくるんだろうな、ということはわかるんでそんなに悪いとも思わんかった。
Re: (スコア:0)
あのアイコンを蛇蝎の如く嫌う宗派の人いるよね・・・
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい! (スコア:1)
デザイナーはシンプルでかっこいいと思ってるんだろうけど、UXから見たら最悪だからだよ
Re: (スコア:0)
>UXから見たら最悪だからだよ
そこを説明できないから支持されないのでは?
Re: (スコア:0)
いちいち説明するまでもない
一目見て気づかないのなら、説明しても無駄だよ
Re: (スコア:0)
支持する方もしない方も「見りゃ分かる、分からないなら説明したって分からない」としか言わないんじゃ、傍から見ている方はどちらが合理的な意見かも分からんな。
Re: (スコア:0)
自分が最初に見かけたのはChromeだったと思うけどなんのアイコンか想像つかなかったわ。
Re: (スコア:0)
最悪ではない。
Re: (スコア:0)
ソフトのUIをウェブに適用したデザイン、特に中途半端な奴は割と悲惨になる率が高いんだな。
右上や左上の「三」から全機能にアクセス出来るなら悪くないと思うんだが、
「三」以外にも色んな所に機能をちりばめ、コンテキストによって見せたり隠したりする。
最悪なのが、頻繁に使う機能や設定がバラバラに散ったボタンを幾つも辿った先にあり、
URLでダイレクトに指定できないこと。
「ソーシャル脳にUIなんざ百年早い」と思っています。
Re: (スコア:0)
っと、上だけじゃ賛成反対がわからんな。
ハンバーガーでメニューをシンプルにするなら賛成。
ハンバーガーの他に色々置くバカは Supersize me! 実践の刑にして欲しい。
Re: (スコア:0)
ハンバーガーというかJavaScriptとCSSによるRich UIまるごと滅んで欲しい
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい! (スコア:1)
ジャンルが分からないので単純に比較は出来ませんが、
うちのサイトでもやってみました。
GBはほとんどいませんね。
Re:そろそろ Android 2.3 を切り捨てたい! (スコア:1)
知らんかった。右上の三みたいのをドロワーとかハンバーガーというのか。Mac、Mos、フレッシュネス、DomDom、Lotteria、バーキンとかいろんな種類があるに違いない...あと、なぜかチリコンカンしか覚えてないあの店とか。
(どっちかというとドロワーメニューという言葉のほうが数倍ショッキングだ. 縞ぱんメニューとか…)
Re: (スコア:0)
あの「三」はハンバーガーメニューって言うのか
今知ったわ
Re: (スコア:0)
侮蔑を含んだスラングだけどな。
Re: (スコア:0)
すげえな、君の説によれば、Glyphiconのハンバーガーメニューのアイコンの名前glyphicon-menu-hamburgerは侮蔑的で、
世界中で使われているBootstrapにそんな侮蔑的な表現が含まれており、今も世界中で誰かを侮蔑しているということになるな。
一体誰の何を侮蔑してるのかすら俺にはわからないが。
Re: (スコア:0)
CSSで出し入れなんてしないで、ページ末尾に普通に表示しておいてページ先頭のメニューリンクからジャンプさせるだけでいいじゃん
Re: (スコア:0)
ん? 2.3で十分だと思いますが。
なのでわざわざ買い替えるなんて気にもなりませんしこのままで不自由ないです。
Re: (スコア:0)
スタンドアローンなら個人の自由だと思うよ。
Re: (スコア:0)
普通に使うのも個人の自由だろ。
嫌なら読者を1割切り捨てて非対応にすればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
セキュリティリスク等を考えたら、流石に傍迷惑だなぁ