アカウント名:
パスワード:
国内の全事業者のサービスが横並びで遅くなるだけですよ。残念ながらこれは技術の限界。彼らが設備投資を怠ってるわけじゃなくて、割り当てられた周波数の範囲でしか容量がないわけですから。(いっぱい割り当てられてる事業者が有利になるというのはあるかもね)最適化の装置に設備投資しなくてよくなるから嬉しいくらいなんじゃないかな?
遅くてもいいから通信の秘密を厳格に遵守させるか、「最適化」を許容して速度を得るか、どっちにする？(あるいは、最適化やるならどこまでやっていいか？) という議論だと思っています。
同じ話で、固定電話から携帯にかけたらG.711(非圧縮PCM)からEVRCやAMRに変換されるもケシカランというなら、音声チャンネル数減らして無線区間もG.711で流せばいいと思います
元々、劣化することが明白な音声データと劣化しないという前提で今までやってきたデジタルデータを同一に扱うのはいかがなものかと思います。
画像を劣化させることで速度を稼ぐというアプローチが必ずしも無しとは言いませんが、それをやるのであれば顧客に正しく通知されるべきです。＃個人的には、通信会社が通信の内容を見ること自体に反対です。
正しく、契約書の隅に書いてあっても、どうせ読まんでしょ？
通信なので「配信するCP」も顧客です。なので、全CPに正しく通知しなきゃダメでしょう。その上で、劣化を拒否するCPは、キャリアに対して中止を申し込めるようにならないと通信事業者じゃない。
> それをやるのであれば顧客に正しく通知されるべきです。されてるよ。君が約款読んでないだけ。
>遅くてもいいから通信の秘密を厳格に遵守させるか、「最適化」を許容して速度を得るか、どっちにする？
少なくともソフトバンクは、ユーザに選択できる仕組みを用意しているのかな？
ソフトバンクはユーザーに利があるようなことはしないと思いますけど。
今でさえ通信費が高いのに、通信量をウン倍にも増やして速度と金銭コストを増やす選択をする輩がどれだけいるんだ？
また、そんなプランを準備したところでただでさえ複雑なプラン設定が更にややこしくなって消費者が付いて行けなくなるだけだ。
選択肢を準備するのはどちら側にも非合理だぞ。
> 今でさえ通信費が高いのに、通信量をウン倍にも増やして> 速度と金銭コストを増やす選択をする輩がどれだけいるんだ？
ここに居るよ。データ来るのが遅くなって、データ量が増えたとしても気にしないね。3GB/月なんてどのみち使い切らないから、金銭コストは増えない。
>複雑なプラン設定が更にややこしくなって消費者が付いて行けなくなるだけだ。
なぜプラン設定がややこしくなるの？データ量で料金出すだけじゃん
いいじゃんiijmioはやってないから同じだ。
技術の限界ではなくて、設備投資をケチりたいだけでしょ？日本のモバイルキャリアは、世界的に見ても高利益率なので、まだまだ設備投資できるはず。
何をもって限界と呼ぶかは議論はありますが、周波数資源が性能の上限を決めているのは確かですね。特に人口密集地帯ではどうにもならない話のようです。固定通信のように、大量のケーブルや高性能な伝送装置を入れればいくらでも容量が上がっていくものではありません。これは事業者の利益率とは関係ない厳然たる事実です。
海外のように、周波数オークションでもやれば、周波数をたくさん購入した事業者が、多く設備投資をした事業者と見なせるかもしれません。残念ながら、日本の制度はそうではありません。（「電波利用料」というのは一応あるけど）
周波数は限られているが、電波空間はまだ余裕がある。ただし、都市部で上手く電波空間を使い切るには、かなりの調査とチューニングが必要となり、コストがかかる。キャリアはこのコストをケチっているだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
通信の最適化をやめさせたとしても (スコア:0)
国内の全事業者のサービスが横並びで遅くなるだけですよ。
残念ながらこれは技術の限界。
彼らが設備投資を怠ってるわけじゃなくて、
割り当てられた周波数の範囲でしか容量がないわけですから。
(いっぱい割り当てられてる事業者が有利になるというのはあるかもね)
最適化の装置に設備投資しなくてよくなるから嬉しいくらい
なんじゃないかな?
遅くてもいいから通信の秘密を厳格に遵守させるか、
「最適化」を許容して速度を得るか、どっちにする？
(あるいは、最適化やるならどこまでやっていいか？)
という議論だと思っています。
同じ話で、固定電話から携帯にかけたらG.711(非圧縮PCM)から
EVRCやAMRに変換されるもケシカランというなら、
音声チャンネル数減らして無線区間もG.711で流せばいいと思います
Re:通信の最適化をやめさせたとしても (スコア:1)
元々、劣化することが明白な音声データと劣化しないという前提で
今までやってきたデジタルデータを同一に扱うのはいかがなものかと思います。
画像を劣化させることで速度を稼ぐというアプローチが必ずしも無しとは
言いませんが、それをやるのであれば顧客に正しく通知されるべきです。
＃個人的には、通信会社が通信の内容を見ること自体に反対です。
Re: (スコア:0)
正しく、契約書の隅に書いてあっても、どうせ読まんでしょ？
Re: (スコア:0)
通信なので「配信するCP」も顧客です。なので、全CPに正しく通知しなきゃダメでしょう。
その上で、劣化を拒否するCPは、キャリアに対して中止を申し込めるようにならないと通信事業者じゃない。
Re: (スコア:0)
> それをやるのであれば顧客に正しく通知されるべきです。
されてるよ。君が約款読んでないだけ。
Re:通信の最適化をやめさせたとしても (スコア:1)
>遅くてもいいから通信の秘密を厳格に遵守させるか、
「最適化」を許容して速度を得るか、どっちにする？
少なくともソフトバンクは、ユーザに選択できる仕組みを用意しているのかな？
Re: (スコア:0)
ソフトバンクはユーザーに利があるようなことはしないと思いますけど。
Re: (スコア:0)
今でさえ通信費が高いのに、通信量をウン倍にも増やして
速度と金銭コストを増やす選択をする輩がどれだけいるんだ？
また、そんなプランを準備したところでただでさえ複雑なプラン設定が
更にややこしくなって消費者が付いて行けなくなるだけだ。
選択肢を準備するのはどちら側にも非合理だぞ。
Re: (スコア:0)
> 今でさえ通信費が高いのに、通信量をウン倍にも増やして
> 速度と金銭コストを増やす選択をする輩がどれだけいるんだ？
ここに居るよ。
データ来るのが遅くなって、データ量が増えたとしても気にしないね。
3GB/月なんてどのみち使い切らないから、金銭コストは増えない。
>複雑なプラン設定が更にややこしくなって消費者が付いて行けなくなるだけだ。
なぜプラン設定がややこしくなるの？
データ量で料金出すだけじゃん
Re: (スコア:0)
いいじゃんiijmioはやってないから同じだ。
Re: (スコア:0)
技術の限界ではなくて、設備投資をケチりたいだけでしょ？
日本のモバイルキャリアは、世界的に見ても高利益率なので、まだまだ設備投資できるはず。
Re: (スコア:0)
何をもって限界と呼ぶかは議論はありますが、
周波数資源が性能の上限を決めているのは確かですね。
特に人口密集地帯ではどうにもならない話のようです。
固定通信のように、大量のケーブルや高性能な伝送装置を
入れればいくらでも容量が上がっていくものではありません。
これは事業者の利益率とは関係ない厳然たる事実です。
海外のように、周波数オークションでもやれば、
周波数をたくさん購入した事業者が、多く設備投資を
した事業者と見なせるかもしれません。
残念ながら、日本の制度はそうではありません。
（「電波利用料」というのは一応あるけど）
Re: (スコア:0)
周波数は限られているが、電波空間はまだ余裕がある。
ただし、都市部で上手く電波空間を使い切るには、かなりの調査とチューニングが必要となり、コストがかかる。
キャリアはこのコストをケチっているだけ。