アカウント名:
パスワード:
日本の電車では、シルバーシート付近での電波発着信を止めろというが、この発祥時期は世界でのいわゆる電波過敏症の発祥とどっちが古いんだろう。ラジヲが脳内に聴こえる人も居たから、電波過敏症とかでむぱの方が圧倒的に古いんだろうか。
This Is Why GSM Phones Suck (The GSM Buzz) - YouTube [youtube.com]
日本の優先席付近云々の規則は無根拠というわけではなくて、その規則ができた当時の携帯電話では実際に周囲の機器への無線干渉が発生していました。
ばかばかしいと言われるのは当時使われていた規格が日本から一掃され、かつ医療機器も携帯電話の干渉が知られるようになった後の設計になるものへ置き換えられ、それでもなお規則だけが残っているからです。電波干渉による機器の誤作動は実際に起こりますし、人間が電磁場の存在に影響されるというケースは存在します。
まあ電波干渉という現象をそもそも信じていないわけではないでしょうが、念のため。
ペースメーカーは水分豊富な人体と言うシールドがあるから当時のでもそこまでリスクがあったのかって言うと微妙では?実害と恐怖によるストレスで後者が勝るようでは本末転倒ですし、ノーリスクでは無いとしても適切な措置だったかは疑問です。通話マナーの推進と平行していた感があるので、体の良い言い訳に利用してた部分は間違いなくあるでしょうし。
# あと電車自身の発する電磁波も相当…
誤作動を起こすと人命に関わるクリティカルな問題が発生する以上、誤作動の可能性を「微妙」と考えるならリスク排除を再優先にするのは適切な措置では?
仮に、誤作動を起こしても発生する問題自体が「微妙」(重篤な事態には成り得ない)なのであれば、仰るとおりだと思います。
本当にそうならばよ、ペースメーカー使用者はわかるようにしてほしいですよ。駅員に申し出てその車両の優先エリアをその人だけにする措置はしないとならないですよね?
注意とマナーだけでペースメーカー使用者を守るだけでいいの?
この手の話はペースメーカーしてる人が実際に出てこないと脳内話にしかならないね。
>注意とマナーだけでペースメーカー使用者を守るだけでいいの?と言うけど実際ペースメーカーつけてる人はそもそも満員電車に乗ってるんだろうか。仮に危険があるとしたら自分の命を他人に任せるのかね。それとも現実は満員電車でも余裕で乗ってて気にも留めてないんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
でむぱな人々の始まりは? (スコア:1)
日本の電車では、シルバーシート付近での電波発着信を止めろというが、この発祥時期は世界でのいわゆる電波過敏症の発祥とどっちが古いんだろう。
ラジヲが脳内に聴こえる人も居たから、電波過敏症とかでむぱの方が圧倒的に古いんだろうか。
Re: (スコア:2)
This Is Why GSM Phones Suck (The GSM Buzz) - YouTube [youtube.com]
日本の優先席付近云々の規則は無根拠というわけではなくて、その規則ができた当時の携帯電話では実際に周囲の機器への無線干渉が発生していました。
ばかばかしいと言われるのは当時使われていた規格が日本から一掃され、かつ医療機器も携帯電話の干渉が知られるようになった後の設計になるものへ置き換えられ、それでもなお規則だけが残っているからです。電波干渉による機器の誤作動は実際に起こりますし、人間が電磁場の存在に影響されるというケースは存在します。
まあ電波干渉という現象をそもそも信じていないわけではないでしょうが、念のため。
Re: (スコア:0)
ペースメーカーは水分豊富な人体と言うシールドがあるから当時のでもそこまでリスクがあったのかって言うと微妙では?
実害と恐怖によるストレスで後者が勝るようでは本末転倒ですし、ノーリスクでは無いとしても適切な措置だったかは疑問です。
通話マナーの推進と平行していた感があるので、体の良い言い訳に利用してた部分は間違いなくあるでしょうし。
# あと電車自身の発する電磁波も相当…
Re: (スコア:1)
誤作動を起こすと人命に関わるクリティカルな問題が発生する以上、誤作動の可能性を「微妙」と考えるならリスク排除を再優先にするのは適切な措置では?
仮に、誤作動を起こしても発生する問題自体が「微妙」(重篤な事態には成り得ない)なのであれば、仰るとおりだと思います。
Re:でむぱな人々の始まりは? (スコア:0)
誤作動を起こすと人命に関わるクリティカルな問題が発生する以上、誤作動の可能性を「微妙」と考えるならリスク排除を再優先にするのは適切な措置では?
本当にそうならばよ、ペースメーカー使用者はわかるようにしてほしいですよ。
駅員に申し出てその車両の優先エリアをその人だけにする措置はしないとならないですよね?
注意とマナーだけでペースメーカー使用者を守るだけでいいの?
Re: (スコア:0)
この手の話はペースメーカーしてる人が実際に出てこないと脳内話にしかならないね。
>注意とマナーだけでペースメーカー使用者を守るだけでいいの?
と言うけど実際ペースメーカーつけてる人はそもそも満員電車に乗ってるんだろうか。
仮に危険があるとしたら自分の命を他人に任せるのかね。
それとも現実は満員電車でも余裕で乗ってて気にも留めてないんだろうか。