アカウント名:
パスワード:
漏洩したらといって変更できない生体データをデータ管理がままならないスマホで使うって神経が信じられない。虹彩を偽造するのは困難でしょう。でも撮像した後の特徴点データやパターンデータをコピーするのは簡単では?認印にも実印を常用するような感覚。
そもそもオリジナルの生体認証情報がノーガードで放置されているので、生体認証に高い信頼性を求める風潮自体がそもそも間違っていると思います。指紋や声紋や顔骨格は上手いことやれば本人にバレずに採取できるし、虹彩パターンも同じ。静脈とかは工夫が居るけど24H365D警戒なんてまず無理だし、隠しておくという事ができない。生体認証は手ぶらでも使用可能でパスワード覚える必要のない簡易キーであり、基本的にカジュアルな認証だと考えるべきです。
生体認証を行うシーンを監視して対象本人の生体部品だと確認する手順を守ることで、なんとか偽造するのにスパイ映画的な技術が必要になるかもしれないね、という程度です。生体認証のドアロックとか、守衛を置くなりカメラで不審行動を検査しない限り只の玩具でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
生体認証はカジュアルに使うべきではない (スコア:0)
漏洩したらといって変更できない生体データをデータ管理がままならないスマホで使うって神経が信じられない。
虹彩を偽造するのは困難でしょう。でも撮像した後の特徴点データやパターンデータをコピーするのは簡単では?
認印にも実印を常用するような感覚。
Re:生体認証はカジュアルに使うべきではない (スコア:0)
そもそもオリジナルの生体認証情報がノーガードで放置されているので、
生体認証に高い信頼性を求める風潮自体がそもそも間違っていると思います。
指紋や声紋や顔骨格は上手いことやれば本人にバレずに採取できるし、虹彩パターンも同じ。
静脈とかは工夫が居るけど24H365D警戒なんてまず無理だし、隠しておくという事ができない。
生体認証は手ぶらでも使用可能でパスワード覚える必要のない簡易キーであり、基本的にカジュアルな認証だと考えるべきです。
生体認証を行うシーンを監視して対象本人の生体部品だと確認する手順を守ることで、
なんとか偽造するのにスパイ映画的な技術が必要になるかもしれないね、という程度です。
生体認証のドアロックとか、守衛を置くなりカメラで不審行動を検査しない限り只の玩具でしょう。