「日本マイクロソフトが社員向けとしてLumia 830の技適マークを取得、個人輸入でも合法的に利用可能に」記事へのコメント

訂正

[h-harry (24932)]

【19時45分記事内容を訂正】 [impress.co.jp]が入ってます

【お詫びと訂正】初出時に、「日本マイクロソフトによると、今回、Lumia830が技適マークを取得したことで、海外で販売しているLumia 830も一般個人で輸入したり、企業が独自に導入しても、同機種に限定して、日本で通信利用ができるようになる」としておりましたが、個人輸入されたものには技適シールが付与されないため、合法的な利用はできません。お詫びして訂正させていただきます。

まあ、そうだよね。
だから、技適マーク表示アプリをストアアプリで配布してよ

なにかニュースバリューが落ちた気がする

Re:

[Anonymous Coward]

なんで毎回こう技適等に関して法的に間違った内容をニュースに載せてしまうメディアが出るんだろう。
一回IT系のメディア関係者はきっちり電波法に関して勉強しろよと思う。

なお、電波法およびその施行規則において電磁的表示を行う場合アプリによるような表示形式は認められないので、そのようなアプリの出る可能性はゼロです。

Re:

[headless (41064)]

個人的な見解ですが、PC Watchが勝手に話を作ったわけではないと思いますよ。

ケータイWatchの記事はリリースだけを見て書いた記事のようですが、PC Watchの方は何らかの取材が入っているように見受けられます。その際、取材を受けた担当者が確認せずに「個人輸入した端末でも通信機能を使用可能」のようなことを言ったのではないでしょうか。ただし、アップデートで技適表示に対応できるとしても、日本ではOTAで更新できない(更新するまで通信機能が使えない)ので、もともと無理のある話だったとは思います。

Re:

[Anonymous Coward]

仮に取材を入れMSの人間がそう話したとしても、明確に法令と照らし合わせて間違った内容(それも過去いろいろなところで指摘された有名な間違い)を確認せずスルーして載せてしまうメディア＆ライターがダメなことに変わりはない。

Re:

[headless (41064)]

誰も言っていないことを書いたのなら問題ですが、間違いなら仕方ないですね。iOSのようにアップデートで技適マークが追加されたものもありますから。Windows Phone 8.1の設定画面には認証機関の情報を表示する項目がないようですが、使ったことがなければわかりませんし。

Re:

[Anonymous Coward]

間違いだとしても、電波法などの規定上ほぼあり得ないケースであるため、その内容についてはちゃんと事後に自分の聞いた内容について正しいかどうか確認するのは当たり前のことで、それをせずに聞いたからそれをそのまま書く、そしてその原稿に書かれている内容を不思議と思わずに確認をとらずに掲載してしまう、これを「間違いだから仕方がないこと」で済ますからメディアの質が上がらないんだよ。

あと、PC Watchの記事は訂正後のものしか読んでないので詳しく分からないのですが「技適マークはアップデートで電磁的表示を行う」ような記述はあったんですか？何

Re:

[headless (41064)]

訂正前の記事は [archive.org]Internet Archiveで確認できますが、訂正後の記事で引用されている部分と同じ内容で、特に技適マークの掲示方法については記載されていません。どちらにしても技適マークは必要ですし、日本マイクロソフトが直接的に対応する(シールを貼ってくれるとか)とは読めないため、実際に日本マイクロソフトが合法的に使用できるようになると説明していたとすれば何らかのソフトウェア的な処理が行われると思っても仕方がないでしょう。ただし元のコメントに書いた通り、OTAで配布しても国内では更新できないので無理があ

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、電磁的表示がなされるようになると言う話はただの下衆の勘繰りで希望的観測であったと。
それを元に話が膨らんでしまっただけですね。

なお

日本マイクロソフトが合法的に使用できるようになると説明していたとすれば何らかのソフトウェア的な処理が行われると思っても仕方がないでしょう。

その「個人輸入品なども合法的に使用できるようになる」ということ自体が技適等の規定においてかなりおかしな話なのです。
そこの部分を確認しないことがおかしい、と何度言えば言いのだか。

Re:

[headless (41064)]

「技適マークの表示はストアアプリで対応するのだろうか？」というのはタレこみ人の想像だということが一見してわかりますし、タレこみ人はいち早く訂正記事が出たことをコメントしています。技適マークなしで販売された製品がアップデートで技適表示に対応したという前例もあることですから、騒ぎ過ぎなのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、ストアアプリ云々はどうでもよく、その妄想を生んでしまった「もともと外販予定もなく、ましてや日本から撤退したノキアの端末について、特別な仕様例のために技適を取得した」としか見えないケースで「個人輸入品含んで合法使用可能になる」なんてほぼあり得ないケースについてよく確認もせずに掲載するメディアとライターに問題があると何度も言っているでしょうに。

なお、今まで挙げられた例は、「もともと日本は後発で発売される予定があったものについて先行発売された海外向けがたまたま更新によって技適マークが付与された」と解釈すべき例ばかりのように見えますが。今回のような「日本から撤退しているメーカーの品」がアップデートによって技適マークが付くと思えますか？

なお、ストアアプリ云々より、最初の

Re:

[headless (41064)]

それはビジネス的な問題であって、技適/電波法の問題ではありませんよね。私がコメントを付けた元のコメント以下、「技適/電波法の規定上あり得ない」かどうかの話しか出ていません。ビジネス的な問題であれば不可能ではありませんが、すでに訂正が出ていますからね。あり得るかあり得ないかの話をしても無意味です。ちなみに、Lumia 830はNokiaブランドでMicrosoftが発売した端末ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

半分は電波法の問題です。
電磁的表示に求められる要件の中に「製品の添付文書に電磁的表示である旨とその表示方法を記載していなければいけない」があります。逆に言えば「本体内に電磁的表示がしてあっても、添付文書にその旨が記載なければその表示は不当な表示と見なされてもおかしくない」のです。
そのあたり個人輸入品でクリアできるかどうか、グレーラインですよね。

Re:

[headless (41064)]

記載した書類の「添付その他の適切な方法」ですよね。製品に書類が添付されていなくても、電磁的な表示がされている旨と表示手順を何らかの方法で示せればよいのでは。

実際のところ初代iPadやNexus 4の例でも、初期の個人輸入品に技適表示の説明が記載された書類は添付されていないと思われます。添付書類への記載が必須とすれば、初期の個人輸入品がアップデートで技適表示可能となっても正当な表示とはみなされないでしょう。特に初代iPadは発売当時のiOSが電磁的表示に対応していなかったので、添付書類に何らかの記載があるとは思えません。この場合は日本で使用するかどうかとは関係なく、アップデートで技適マークが追加されること自体が不当になるのではないでしょうか。

Re:訂正

[Anonymous Coward]

>この場合は日本で使用するかどうかとは関係なく、アップデートで技適マークが追加されること自体が不当になるのではないでしょうか。

結論から言えば、そういうことですよ。法律上はそうなっております。

Re:訂正

[headless (41064)]

法律上は添付書類に記載する以外の方法も認められていますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それではその添付文書に表示する以外の適切な方法を例示ください。
そしてその手段が「国内正規販売品でない個人輸入品などに対して実行できるかどうか」もお願いします。
これを満たさないと、現行法上はいけませんので。

Re:訂正

[headless (41064)]

それは法律上の問題ではなく、運用上の問題ですよね。実際のところ、本体に技適表示がなく、添付書類に電磁的表示に関する記載もないiPadで、iOSアップデートにより技適マークが表示されるようになったことについて、Appleが違法行為に問われたことがあるのでしょうか。AppleのWebサイトで公開されているマニュアル類を確認しましたが、「この製品に関する重要なお知らせ」のiOS 3.2バージョンでは電磁的表示に関する一切の記載がありません。一方、iOS 4.2バージョンには記載されています。また、ユーザーガイドについては両バージョンとも記載がありません。Appleが違法行為に問われていないとすれば、これで問題ないということでしょう。

ただし最初のコメントで書いたように、ユーザーが日本国内で更新を行うこと自体が現実的ではありません。手順の説明もなしに「合法的に使えるようになる」と言えるようなことではないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

iPadの場合、iOS3.2で発売された初期の製品には技適マークが刻印され、その後iOS4になったあとで技適の刻印がなくなったと記憶していますが。
その場合はiOS3.2で説明がないことは何の不思議もありませんね。

で、何にせよ、私が最初に言った「ライターとメディアが不勉強」はどうやっても覆せるものではないのですけどね。

Re:訂正

[headless (41064)]

つまり、製品本体に技適マークがなく、添付書類に電磁的表示に関する記載のない初期の米国版iPadについて、iOSアップデートで技適マークが表示されるようになったことについては特に問題にならなかったということですね。いつでも訂正可能なWebメディアということもあり、取材の際に可能だと聞いたのであれば、詳細について確認が取れる前に掲載してしまうことはあるでしょう。その辺の事情はわからないのでなんとも言えないですね。ちなみに、ACだと同じ人と話しているかどうか確認できないので、私はそのつもりで書いています。