アカウント名:
パスワード:
テザリングロックを解除して欲しい。
ドコモのAndroid端末をドコモのMVNO SIM で使った時にテザリングできない、という問題だったら、Android側の設定機能不足(というか状況想定不足)が原因。ロックしているのではない。
#ドコモのMVNOは、「ドコモの端末」を使って「ドコモの基地局と通信するSIM」で「(設定変更で)ドコモ以外のAPNに繋ぐ」から、#端末側からすると、ドコモ純正のSIMと区別が付かない、というのが元凶。#だから、ドコモのMVNOではテザリングできないドコモ端末でも、SIMロック解除してauのMVNO(mineo)を使えばテザリングは可能。
SIMフリーのケータイでテザリングが可能な物が存在する事で判る様に、わざわざそんな判断をする必要は有りません。同等機種でもdocomoの機種でのみ発生し、SIMフリー機にはそんな問題は無い。って事は、意図してそうなる様に追加実装しているって事ではないかと。
ドコモは、通常のAPNとテザリング用のAPNが違っていて、テザリング時は、テザリング用のAPNに切り替えるというのが原因で発生している問題ね。
SIMフリー機だと、テザリング用のAPNの設定がない(=通常のAPNが使われる)から、テザリングできるし、ドコモ機だと、テザリング用のAPNの設定がされているからテザリングできないって事になる。
テザリング用のAPNの設定が変更できれば、すべて解決するのだけど、現状、設定できる様になっていないから、要望を上げるとすれば、Googleまたは端末メーカにテザリング用のAPNの設定もUIで変更できる様にしてもらう事になる。
意図してそうしてるよね。
俺が使ってる数年前のモデルの某機は、特別珍妙な事しなくても最初からMVNOでテザリングできる。だけど、ファームアップデートするとテザリングできなくなるので初期ファームのままでずっと使ってる。これを意図的と言わずして何だというのか。
> 意図してそうしてるよね。> 俺が使ってる数年前のモデルの某機は、特別珍妙な事しなくても最初からMVNOでテザリングできる。> だけど、ファームアップデートするとテザリングできなくなるので初期ファームのままでずっと使ってる。> これを意図的と言わずして何だというのか。
「Googleが」意図して途中からAPN強制固定の実装を追加したからね。それ以降のAndroidバージョンをベースにしたファームでそれが有効になるほうが妥当な挙動。日本以外のいろんな国から、テザリングの通信は優先度を下げたいからきっちり分けたいって要求があったし同じことはAppleもiOSで追加で組み込んでる
何度も指摘されていますが、追加実装ではなくAndroidに元々ある実装を使用しているかいないかの違いです
問題の本質はドコモのせいであって、Androidの実装がどうこうではないでしょうに。ユーザからすればサービス提供者に文句を言うのが筋ですし。
ドコモのせいじゃなくて、MVNOの事業者コードはMNOのものと同じにする、と言う制度にした総務省のMVNO施策が根幹の問題。文句は国に言え。
ここまで説明されてもいまだに理解できないとは…思想ありきか
> ここまで説明されてもいまだに理解できないとは…> 思想ありきか
某掲示板の林檎関連でも問題になってますがやたらカタコトでAppleに異様に傾倒したレスを書き続けてる異常者がいます思考パターンはまさに中国人のそれで、ウソでもなんでも延々延々と同じことを書き続けるやり口日本語での意思疎通すらまともにできてないのに延々と粘着するあたり、本当にお金で動いている奴と思われてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
SIMロックより (スコア:0)
テザリングロックを解除して欲しい。
Re: (スコア:1)
ドコモのAndroid端末をドコモのMVNO SIM で使った時にテザリングできない、という問題だったら、Android側の設定機能不足(というか状況想定不足)が原因。ロックしているのではない。
#ドコモのMVNOは、「ドコモの端末」を使って「ドコモの基地局と通信するSIM」で「(設定変更で)ドコモ以外のAPNに繋ぐ」から、
#端末側からすると、ドコモ純正のSIMと区別が付かない、というのが元凶。
#だから、ドコモのMVNOではテザリングできないドコモ端末でも、SIMロック解除してauのMVNO(mineo)を使えばテザリングは可能。
Re:SIMロックより (スコア:0)
SIMフリーのケータイでテザリングが可能な物が存在する事で判る様に、わざわざそんな判断をする必要は有りません。
同等機種でもdocomoの機種でのみ発生し、SIMフリー機にはそんな問題は無い。
って事は、意図してそうなる様に追加実装しているって事ではないかと。
Re:SIMロックより (スコア:1)
ドコモは、通常のAPNとテザリング用のAPNが違っていて、テザリング時は、テザリング用のAPNに切り替えるというのが原因で発生している問題ね。
SIMフリー機だと、テザリング用のAPNの設定がない(=通常のAPNが使われる)から、テザリングできるし、ドコモ機だと、テザリング用のAPNの設定がされているからテザリングできないって事になる。
テザリング用のAPNの設定が変更できれば、すべて解決するのだけど、現状、設定できる様になっていないから、要望を上げるとすれば、Googleまたは端末メーカにテザリング用のAPNの設定もUIで変更できる様にしてもらう事になる。
Re: (スコア:0)
意図してそうしてるよね。
俺が使ってる数年前のモデルの某機は、特別珍妙な事しなくても最初からMVNOでテザリングできる。
だけど、ファームアップデートするとテザリングできなくなるので初期ファームのままでずっと使ってる。
これを意図的と言わずして何だというのか。
Re: (スコア:0)
> 意図してそうしてるよね。
> 俺が使ってる数年前のモデルの某機は、特別珍妙な事しなくても最初からMVNOでテザリングできる。
> だけど、ファームアップデートするとテザリングできなくなるので初期ファームのままでずっと使ってる。
> これを意図的と言わずして何だというのか。
「Googleが」意図して途中からAPN強制固定の実装を追加したからね。
それ以降のAndroidバージョンをベースにしたファームでそれが有効になるほうが妥当な挙動。
日本以外のいろんな国から、テザリングの通信は優先度を下げたいからきっちり分けたいって要求があったし
同じことはAppleもiOSで追加で組み込んでる
Re: (スコア:0)
何度も指摘されていますが、追加実装ではなくAndroidに元々ある実装を使用しているかいないかの違いです
Re: (スコア:0)
問題の本質はドコモのせいであって、Androidの実装がどうこうではないでしょうに。
ユーザからすればサービス提供者に文句を言うのが筋ですし。
Re: (スコア:0)
ドコモのせいじゃなくて、MVNOの事業者コードはMNOのものと同じにする、と言う制度にした総務省のMVNO施策が根幹の問題。
文句は国に言え。
Re: (スコア:0)
ここまで説明されてもいまだに理解できないとは…
思想ありきか
Re: (スコア:0)
> ここまで説明されてもいまだに理解できないとは…
> 思想ありきか
某掲示板の林檎関連でも問題になってますが
やたらカタコトでAppleに異様に傾倒したレスを書き続けてる異常者がいます
思考パターンはまさに中国人のそれで、ウソでもなんでも延々延々と同じことを書き続けるやり口
日本語での意思疎通すらまともにできてないのに延々と粘着するあたり、
本当にお金で動いている奴と思われてます。