アカウント名:
パスワード:
そもそも高速通信なんてやらなきゃ良いのに
高速通信を売りにしてるが、結局の所、周波数帯辺りの収容人数増やしたいというのが、本当の目的じゃ。
ドコモなんかは、特に切実なんじゃない?某白い犬の所なんかは、もの凄く余裕あるはずだけど。
SBはNTTの光回線に依存してるだろ?NTT的にはせっかく投資したんだから稼働率あげたいということだろだから相手がドコモだろうがSBだろうが激安MVNOだろうが関係ないドコモも4Gで多額の投資をしたから基地局の稼働率を上げたいだからNTT系激安MVNOがワラワラ出てきたわけだろ都市部では混雑し始めるだろうけど4Gだとナノセル化できるのでいくらでも対処できる切実なのは激安MVNOに埋没するSB
えっ?
> 結局の所、周波数帯辺りの収容人数増やしたいというのが、本当の目的じゃ。
最近のLTEの高速化技術は、簡単に言えば同時に複数回線(複数帯域)を一人がまとめて使うことで実現しているものなので、高速化をすればするほど収容人数は減ることになります。
でも、実際は一人あたりの占有時間が減るので、収容人数は多くできます。
しかし、速度制限が発生することで占有時間が長くなるので、収容人数は減ります。
いったい、各キャリアは何をしたいんだか、バカなことをやっているのが現実です。
この手の話になると必ずこういうことを言う人が出てくるんですよね。高速であることと大容量であることは別の話なのに。少ない容量で高速に通信したい需要を想像できないんですかね。
パケット定額契約者の9割は2GB以内に収まってますので、7GB制限に文句言う人が異常なんです。
>> パケット定額契約者の9割は2GB以内に収まってますこれソースある?あと「パケット定額契約者」が他のデータ通信をしてるかどうかもあわせて考えないと意味薄いと思うけどその辺の追跡ってあります?
少し間違えててすまん。9割は3GBだった。8割強が2GBで7割が1GB以内。全体の6割のユーザーが自宅で固定回線(とWiFi)を利用している。http://research.nttcoms.com/database/data/001865/ [nttcoms.com]
> 全体の6割のユーザーが自宅で固定回線(とWiFi)を利用している。おいおい
そうですよね。定額の名のもとにじゃぶじゃぶ利用し、7GB超えている人の分まで負担させられるのは堪らない。使った分はちゃんと使った分だけ払ってください。
どうして使わないのに定額契約してるの?使わないなら自分が従量制で契約すれば?
IIJでも契約すれば良いんじゃないかな
故意にわかりにくくしたプランを押し付けてくる3キャリアの談合状態を誰か打破してほしいわ
そのためのMVNOです。大手キャリアと契約するのはヘビーユーザーと情弱だけ。
話がずれてることに気づいてください
使いたい放題で契約させたのに後で契約を変えるなんて保険業界かここくらいなものでしょ。誇大広告に契約不履行です。
そもそも「使いたい放題」なんて契約になってない。最初から規制についても契約に入ってる。定額を勝手に解釈する方が悪い。本当に詐欺ならさっさと訴えればいい話。
約款に書かれていることがイコール契約内容ではないよね。
違うと思うなら今すぐ訴えてくださいよw
「約款」が無くても契約は成立するけど、約款がある場合に約款で示されている以上の権利を「契約の範囲」とは言わんと思うが。。。。ある種の権利では約款や契約とかしなくても自分の権利とする方法もあるけど、権利が相反する相手がいる場合には無理な方法なので「契約」行為が必要な場合には先ず無理。ただし、これらは日本国内の事なので、言ってることが海外や宇宙を含んでるなら知らん。
一定量でパケットを流そうとする転送方式技術と、帯域に関する話は別のレイヤーの話だと思うが。。。トークンリングだって帯域を食いつぶせば後は速度が遅くなるだけの事。(食いつぶさない内は速度が安定してるってだけ)1無線局が同じ転送方式かつ同じ占有帯域でより多くのデータを流すには周波数を上げていくしか方法が無いはずで、その場合には障害物の影響を受けやすくなるという欠点が強くなる。しかし、現状は各キャリアは持っている周波数帯でやりくりするしか無い訳なので、(人為的あるにしろ無いにしろ)規制がかかるのは技術的は仕方無いかと思っとる。
利用制限する割には、映像配信して、どんどん見ましょうってキャンペーンを各社やってますからね。どこでも、好きな動画を好きなだけ見ることが出来ますって。
前から、矛盾しているなぁと思っています。
この手の話になると誰もそんなに使っていないから必要ないって人も必ず出てくるよね。MS-DOSでは640KBのメモリで動くようにアプリを作らなければならなかったのであって、640KBあれば誰にとっても十分だったのではない。
定額解除すれば高速通信でパケット量は青天井だよ
高速通信やらなきゃ制限がなくなるとでも思ってるんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
こんな制限かけるくらいなら (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも高速通信なんてやらなきゃ良いのに
Re: (スコア:0)
高速通信を売りにしてるが、
結局の所、周波数帯辺りの収容人数増やしたいというのが、本当の目的じゃ。
ドコモなんかは、特に切実なんじゃない?
某白い犬の所なんかは、もの凄く余裕あるはずだけど。
Re: (スコア:0)
SBはNTTの光回線に依存してるだろ?
NTT的にはせっかく投資したんだから稼働率あげたいということだろ
だから相手がドコモだろうがSBだろうが激安MVNOだろうが関係ない
ドコモも4Gで多額の投資をしたから基地局の稼働率を上げたい
だからNTT系激安MVNOがワラワラ出てきたわけだろ
都市部では混雑し始めるだろうけど4Gだとナノセル化できるのでいくらでも対処できる
切実なのは激安MVNOに埋没するSB
Re: (スコア:0)
えっ?
Re: (スコア:0)
> 結局の所、周波数帯辺りの収容人数増やしたいというのが、本当の目的じゃ。
最近のLTEの高速化技術は、簡単に言えば同時に複数回線(複数帯域)を一人がまとめて使うことで実現しているものなので、高速化をすればするほど収容人数は減ることになります。
でも、実際は一人あたりの占有時間が減るので、収容人数は多くできます。
しかし、速度制限が発生することで占有時間が長くなるので、収容人数は減ります。
いったい、各キャリアは何をしたいんだか、バカなことをやっているのが現実です。
Re: (スコア:0)
この手の話になると必ずこういうことを言う人が出てくるんですよね。
高速であることと大容量であることは別の話なのに。
少ない容量で高速に通信したい需要を想像できないんですかね。
パケット定額契約者の9割は2GB以内に収まってますので、7GB制限に文句言う人が異常なんです。
Re: (スコア:0)
>> パケット定額契約者の9割は2GB以内に収まってます
これソースある?
あと「パケット定額契約者」が他のデータ通信をしてるかどうかも
あわせて考えないと意味薄いと思うけど
その辺の追跡ってあります?
Re:こんな制限かけるくらいなら (スコア:3, 参考になる)
少し間違えててすまん。
9割は3GBだった。
8割強が2GBで7割が1GB以内。
全体の6割のユーザーが自宅で固定回線(とWiFi)を利用している。
http://research.nttcoms.com/database/data/001865/ [nttcoms.com]
Re: (スコア:0)
> 全体の6割のユーザーが自宅で固定回線(とWiFi)を利用している。
おいおい
Re: (スコア:0)
そうですよね。
定額の名のもとにじゃぶじゃぶ利用し、7GB超えている人の分まで負担させられるのは堪らない。
使った分はちゃんと使った分だけ払ってください。
Re: (スコア:0)
どうして使わないのに定額契約してるの?
使わないなら自分が従量制で契約すれば?
Re: (スコア:0)
IIJでも契約すれば良いんじゃないかな
故意にわかりにくくしたプランを押し付けてくる3キャリアの談合状態を誰か打破してほしいわ
Re: (スコア:0)
そのためのMVNOです。
大手キャリアと契約するのはヘビーユーザーと情弱だけ。
Re: (スコア:0)
話がずれてることに気づいてください
偉そうに言っているけど詐欺だからな (スコア:0)
使いたい放題で契約させたのに後で契約を変えるなんて
保険業界かここくらいなものでしょ。
誇大広告に契約不履行です。
定額≠使いたい放題 (スコア:0)
そもそも「使いたい放題」なんて契約になってない。
最初から規制についても契約に入ってる。
定額を勝手に解釈する方が悪い。
本当に詐欺ならさっさと訴えればいい話。
Re: (スコア:0)
約款に書かれていることがイコール契約内容ではないよね。
Re: (スコア:0)
違うと思うなら今すぐ訴えてくださいよw
Re: (スコア:0)
「約款」が無くても契約は成立するけど、約款がある場合に約款で示されている以上の権利を「契約の範囲」とは言わんと思うが。。。。
ある種の権利では約款や契約とかしなくても自分の権利とする方法もあるけど、権利が相反する相手がいる場合には無理な方法なので「契約」行為が必要な場合には先ず無理。
ただし、これらは日本国内の事なので、言ってることが海外や宇宙を含んでるなら知らん。
Re: (スコア:0)
で、ソースはどこ?
Re: (スコア:0)
そうでもない。トークンリングのような常に一定量のパケットが一定方向に流れ続けるネットワークなら、回線幅と応答速度を独立した変数として設計できるけど、あらゆる方向に向かう様々な通信を交通整理しながら流さないネットワークで高速性を確保しようとすると、巨大な帯域を用意して使用率が上がらないようにちょっとだけ使うという方法を取らざるをえない。
Re: (スコア:0)
一定量でパケットを流そうとする転送方式技術と、帯域に関する話は別のレイヤーの話だと思うが。。。
トークンリングだって帯域を食いつぶせば後は速度が遅くなるだけの事。(食いつぶさない内は速度が安定してるってだけ)
1無線局が同じ転送方式かつ同じ占有帯域でより多くのデータを流すには周波数を上げていくしか方法が無いはずで、その場合には障害物の影響を受けやすくなるという欠点が強くなる。
しかし、現状は各キャリアは持っている周波数帯でやりくりするしか無い訳なので、(人為的あるにしろ無いにしろ)規制がかかるのは技術的は仕方無いかと思っとる。
Re: (スコア:0)
利用制限する割には、映像配信して、どんどん見ましょうって
キャンペーンを各社やってますからね。
どこでも、好きな動画を好きなだけ見ることが出来ますって。
前から、矛盾しているなぁと思っています。
Re: (スコア:0)
この手の話になると誰もそんなに使っていないから必要ないって人も必ず出てくるよね。
MS-DOSでは640KBのメモリで動くようにアプリを作らなければならなかったのであって、640KBあれば誰にとっても十分だったのではない。
Re: (スコア:0)
定額解除すれば高速通信でパケット量は青天井だよ
Re: (スコア:0)
高速通信やらなきゃ制限がなくなるとでも思ってるんだろうか。