「総務省、「技適」未認証端末の使用について電波法の改正を検討中？」記事へのコメント

どうせ「技適厨乙」と言われるんだろうが一応コメント

[Anonymous Coward]

「一般的な規格や他国の技術基準に適合してれば日本で技適通って無くてもいいだろ」という考えに対する反論。

一般論として国内法のほうが優先されます。（だから技適問題が発生してる）
で、これも２つに分けて考えないと話が通じないところがあります。

(1) 国内法の技術基準には合致しているが、単に技適を取って無いだけのもの
(2) 国内法の技術基準に合致していないもの

例えばZigBeeなどで使われるIEEE 802.15.4、IEEEで規定してますし全世界的に各国法で技術基準が
定められている規格ですが、日本では当然技適を通ったのを使わなければならないとされています。
これが上の(1

Re:どうせ「技適厨乙」と言われるんだろうが一応コメント

[Anonymous Coward]

先生！
技適とってない無線機を積んだ航空機が東京上空を飛んでます！

Re:

[Anonymous Coward]

電源入れてなきゃどうでもいい．

Re:

[Anonymous Coward]

最近はwifi使える飛行機もあるんだぜ？
＃実際問題どういう基準設けてるんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

距離(巡航高度なら数 km)があるのでほぼ無視できるってことじゃないかと

Re:

[Anonymous Coward]

無視できるから基準ってわけじゃ当然なくて、むしろ航空法の方が厳しい気がする。
wifi使う機体は事前に影響ない事を確認してるんだけど、乗客側の機器は特定されていないから、そこで何を基準にどんな方法で確認したんだろ。
そしてそれは当然法的に必要な事なので、何らかの通達なりで要件や基準が示されていると思うんだよね。
で、それとは別なのか準用なのかはわからないけど、機内で適用される刑法とかは基本機体が登録されてる国の法律だけど、場合によっては協議するらしいし、電波法とかも適用されるのかどうか、発着国の法律ってのはどうかとか。

Re:

[Anonymous Coward]

ソレ、免許があるでしょ。無線局の免許と無線従事者の免許が。

Re:

[Anonymous Coward]

ジャマー積んだ米軍機とか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞技適はいわば無線従事者免許を持たなくても使える無線機に付けるもの。

バカからバカといわれたよｗ