アカウント名:
パスワード:
運用する人間すべてに悪意がある前提でシステムを組むとこが、米国らしいと思います。日本だと、警官が悪さをする前提では議論しないでしょうから。
ところで、免許というのは人間に付属するモノなので、生体認証などを利用して"確実な本人確認"ができるなら「免許証」そのものがいらなくなると思いますが、どうなんでしょう?免許や資格を発行した省庁のDBに、この人物は○×△の資格を所持しているかを問い合わせる仕組みにすれば、何も持たなくて済みます。
>運用する人間すべてに悪意がある前提でシステムを組むとこが、米国らしいと思います。>日本だと、警官が悪さをする前提では議論しないでしょうから。
それは日本の警官が悪意を持って不正を働く可能性が非常に少ないから議論に値しないという意味なのか、警官が悪意を持って不正を働く可能性を論ずること自体が忌避されるという意味なのか
どっち?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
米国らしいと思うのは (スコア:1)
運用する人間すべてに悪意がある前提でシステムを組むとこが、米国らしいと思います。
日本だと、警官が悪さをする前提では議論しないでしょうから。
ところで、免許というのは人間に付属するモノなので、
生体認証などを利用して"確実な本人確認"ができるなら「免許証」そのものがいらなくなると思いますが、どうなんでしょう?
免許や資格を発行した省庁のDBに、この人物は○×△の資格を所持しているかを問い合わせる仕組みにすれば、何も持たなくて済みます。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:米国らしいと思うのは (スコア:0)
>運用する人間すべてに悪意がある前提でシステムを組むとこが、米国らしいと思います。
>日本だと、警官が悪さをする前提では議論しないでしょうから。
それは日本の警官が悪意を持って不正を働く可能性が非常に少ないから議論に値しないという意味なのか、
警官が悪意を持って不正を働く可能性を論ずること自体が忌避されるという意味なのか
どっち?